Auswählen, anklicken: Der beste TV-Sender mit einem bunten Programm rund um alles, was für den Wahlerfolg DER NEUEN GROSSEN VOLKSPARTEI und für das Regieren wichtig zu wissen ist, auch alles über viel gesünderes und glücklicheres Leben außerhalb und innerhalb von Lebensgemeinschaften/Kommunen. Alles spielt sich ausschließlich in den Playlists ab, 1.= älteres Programm, höchste Nummer= Programm der letzten Zeit: https://www.youtube.com/channel/UC9tey9V...rGPLw/playlists
Einige der besten Internet-Fernsehsender:
Bei einigen Sendern findet das Programm in PLAYLISTS statt, bei anderen schaut man jeweils einfach nach den Videos.
Die ReUpload-Sender, die Sendungen wieder hochladen, sind größtenteils unbekannt und laden nur ab und zu Sendungen hoch, was wir dann nur ab und zu mitbekommen.
Ja, Freie Argumente statt Manipulation und Diskriminierung. Will die neue Volkspartei Erfolg haben, muss sie noch sorgfältiger die Regeln einhalten. Gerade wurde der Rechtsanwalt des Corona-Ausschusses gelöscht von youtube, und Bodo Schiffmann ist knallhart kaputtgeschrieben worden. Wir müssen vorsichtiger werden mit dem, was wir tun und sagen, keine Grenzen überschreiten. Sonst wird mittlerweile knallhart draufgeschlagen. Die Details hier anklicken: Kommentare von Wählern zu NextS und Weltrat
Mir kam gerade ein witziger Gedanke für die Flacherdler, eine ihnen widersprechende Argumente-Kette:
Wenn die Platte zu dünn wäre, gäbe es zu wenig Massenanziehung, wir würden wegfliegen. Also müsste sie sehr dick sein. Wenn ich dann am Rande stände, würde ich dann nicht schräg stehen müssen, weil der Massen-Mittelpunkt irgendwo unter der Mitte läge und die Anziehungskraft von dort aus wirken würde? Also müssen die Flacherdler eigentlich behaupten, Newtons Naturgesetz der Gravitation wäre falsch.
Thema von MicWeber im Forum WELTRAT-DER-WEISEN - W...
Die ersten Kommentare von Wählern finden Sie ca. ab der Hälfte diese Posts.
Gütesiegel: DAS WAHRE HÄSSLICHE UND GUTE - Innerhalb der Marktwirtschaft gilt: Nur auf solchen häßlichen und schlechten Homepages usw. wie hier kann es für die Menschen nützliche Wahrheit geben. Überall, wo es schick zugeht, steckt die Schädigung der Menschen dahinter:
Unsere schlimmsten Befürchtungen wurden weit übertroffen: Wir waren ja sehr aktiv im Bereich PC ParteienCoaching. Aber abgesehen von der Partei des Gemeinwohls PDG erwiesen sich die Parteien als mehr oder weniger von Eso-Psycho-Sekten und/oder Verschwörungstheoretikern unterwandert und/oder in Illusionen gefangen, man könne als blutige Anfänger, Laien und Amateure mal so eben selber und alleine die Welt neu entwerfen, wofür Weltrat/NextScientists durchschnittlich weit über 50 Jahre wissenschaftliche Nachdenkenszeit gebraucht hatten.
Vielleicht ist aber alles noch viel schlimmer mit den Verschwörungstheoretikern und ihrem
"Alles Verbrecher, die da oben......"
Verschwörungstheoretiker ahnen richtig, dass was schiefläuft. Nur wählen sie die zu einfache Erklärung, dass alle kriminelle Schwarze Schafe seien, die uns Böses wollten, um Kasse zu machen.
Vielleicht handelt es sich bei dieser Sichtweise auch um einen nichtbewussten Vorteilbringenden Irrtum bezogen auf das mögliche Geschäftsmodell "Ich werde Diktator oder mache mit bei der Diktatur und profitiere davon".
Denn die beweislose Verleumdung aller, die ja in Wahrheit fast alle, bis auf ein paar wenige Verbrecher, gute Absichten haben und nur nichtbewusst durch Vorteilbringende Irrtümer VIs irregeleitet sind, könnte ja hilfreich sein, die Massen zur rechts- oder links-extremistischen Revolution aufzuhetzen, am Ende derer die Verschwörungstheoretiker dann Diktatoren werden, Stalins, Maos, Honeckers, Hitlers usw.
Dann hätte sich das Aufhetzen mit Hilfe von Verschwörungstheorien ja bezahlt gemacht.
Die Naturwissenschaft erklärt: Sicher gibt es überall einige wenige Schwarze Schafe mit krimineller Energie, aber die Evolution der Masse läuft anders:
Vor langer Zeit war ein Arzt in einem Irrtum und glaubte, dass Winziges wie Viren und Bakterien die große allmächtige Ursache von Krankheit seien und schlechte Nahrung Luft Wasser usw. bedeutungslos.
Plötzlich lief sein Geschäft schlagartig besser, weil die Menschen nach seiner irreführenden Beratung nur eine Rettung gegen Krankheit sahen: Von diesem Arzt Hilfe zu kaufen.
Der Irrtum hatte sich als vorteilbringend erwiesen.
Als Killervirus des Geistes (Irrtums-Mem) verseuchte er seine gut ernährten vielen Kinder und Schüler und Fans und darüber die ganze Welt, auch die Politik. Und die handeln jetzt falsch, aus ihren Irrtümern heraus.
Das Ganze ist also in Wahrheit ein Fehler im System, der nur behebbar durch Positive Anreize ist:
Wenn Ärzte Belohnungen nur noch für bewiesene Förderung von Gesundheit und Verhinderung von Krankheit bekommen, verschwindet das Geschäftsmodell Vorteilbringender Irrtum, Ärzte finden zur Wahrheit zurück und alle erkennen: Giftige Nahrung Wasser Luft und Sucht machen die Leute krank, Keime sind relativ unwichtig.
Die Gesundheit der Massen wird dann so gefördert, dass Viren und Bakterien eh kaum noch Chancen haben, zu Problemen zu führen. Überall kehrt Vernunft ein.
Und genau diese naturwissenschaftliche Systemkorrektur bieten die Naturwissenschaftler bzw. Evolutionsbiologen an.
Aber vielleicht kommt man bei Verschwörungstheoretikern letztlich nicht weiter, weil dort im Hinterkopf der Traum von der Diktatur steckt.
Von daher darf man unseren Versuch, all das Sektiererische/ Verschwörungstheoretische sanft in Richtung vernünftiger wissenschaftlich haltbarer Sichtweisen zu korrigieren, als völlig gescheitert abschließen.
Ganz generell scheint es fast völlig unmöglich zu sein, die "Diktatur der Sparten", das Ausströmen von Geld und VIs Vorteilbringenden Irrtümern aus den Sparten heraus hinein in die Welt, Medien, Politischen Kasten usw., - und damit die völlige geistige Verwirrung, Gehirnwäsche, Propaganda bzw. Manipulation in Bezug auf die gesamte Menschheit auch nur ein wenig abzubremsen.
Die Menschheit scheint unrettbar verloren zu sein, - der von manchen Professoren behauptete Gehirnschwund der Menschheit scheint unumkehrbar und unaufhaltsam die Menschheit immer weiter von einer Lösungs-Kompetenz zu entfernen.
Die beiden Groß-Geiseln der Menschheit, Marktwirtschaft UND Pseudo-Planwirtschaft/ Pseudo-Kommunismus scheinen sich als ewige Menschheitsfallen zu erweisen, aus denen es keinerlei Chance gibt, zu entrinnen...
Unsere leider gescheiterten Versuche, behutsam Vernunft in wirre Köpfe hineinzubringen, sind also jetzt nicht mehr von Bedeutung bzw. Interesse:
Mittlerweile sehen wir die Vorstellung, die Wählerinnen wollten unbedingt den halben Tag damit verbringen, in Bürgerräten rumzuhängen, als großen Irrtum an. Sie wollen eine korruptionsfreie Politik, aber nicht alles selber machen müssen. Dafür haben wir die entsprechenden Lösungen mit der BUNDESLÄNDER-BUNDESLIGA DER LANDESREGIERUNGEN, wo der Bürger fast keine Mehr-Arbeit hat, aber dennoch vollständige Korruptionsfreiheit erreicht ist und der Politiker hundertprozentiger reiner Diener seiner Landesbevölkerung wird. Von daher ist das Folgende eigentlich überholt, weil es dem Wählenden einfach zuviel Zusatzarbeiten aufzwingen würde:
Auf was sollten alle Parteien, auch dieBasis WIR2020 FrAK-Partei, falls man es wirklich ernst meinen sollte mit Echter Demokratisierung, hinauslaufen?
Auf Volksentscheid-Wahlprogramme mit allen sich wesentlich voneinander unterscheidenden Reformkonzepten für alle gesellschaftlichen Teilbereiche, erarbeitet in Talks mit allen verfügbaren partei-internen und Externen Experten und mit Hilfe von Referaten über nicht verfügbare Experten.
Provisorisches erstes inspirierendes Vorbild mit Auszügen auch aus Wahlprogrammen der partei-internen Experten von WIR2020 und dieBasis und aus Talks und Referaten bezüglich Externer Experten, erstellt von einem Mitglied von WIR2020 eu, - hier leider nur in suboptimaler Bildqualität: https://youtu.be/LbEF8T2DMsohttps://rat-der-weisen.beepworld.de/ Vielleicht gelingt es ja jemandem, das besser und offen bearbeitbar präsentieren zu können?
LIVE-TICKER- Wahlen - mehrmals täglich aktualisiert von https://NextS4F.de !
Von wem und wie wird Deutschland zukünftig regiert?
Alles Wichtige zur heranreifenden NEUEN GROSSEN VOLKSPARTEI, ihren
Promis und zu ihren
EXTERNEN (und (partei-) INTERNEN) UNENTGELTLICHEN REFORMERN (Anklicken:)Diskussionen & Antworten zu "Kommentare von Wählern..." ), also zu ihren gesamten Wissenschafts-Handwerkern im Bereich Staats-Management und Reformen-Design
(Möchte man die ganze Historie, dann rückwärts von unten nach oben lesen.)
dieBasis Österreich auf besserem Kurs als dieBasis Deutschland. Die Partei des Gemeinwohls PDG bisher auf dem besten Kurs. Die neuesten Talkshows VIERTEL NACH ACHT mit dieBasis at Österreich: https://youtu.be/tEgHLTX8WM4 https://youtu.be/Y0H22y8elyg
Gerade mit Allensbach und INSA Telefonat: Repräsentative Wählerstichprobe 1000 Personen: Beispiel 4 Sätze Argumente Pro Mindestlohn, 4 Sätze Contra Mindestlohn Sind Sie nach diesen Argumenten für oder gegen Mindestlohn? Preis ca.: 2500 Euro dieBasis Deutschland könnte sich bei monatlichen Mitgliedsbeiträgen von über 500 000 Euro monatlich 200 basisdemokratische Entscheidungen von Repräsentativen Wählerstichproben über Programmfragen leisten, statt über Mitgliederbefragungen sich vom Wählerwillen mehr oder weniger stark zu entfernen. (Übrigens: dieBasis D letzte Wahl 1,5 %, Bundestagswahl nur noch 1,4 %, das Erreichen von 5 % ohne ein Wahlprogramm wie hier: https://DieKompetente.beepworld.de scheint ausgeschlossen.
Immerhin hat David C. Siber dieBasis Deutschland im ZDF gesagt: Kapitalismus abschaffen? Ja! Aber es fehlt: GemeinWohlWirtschaft einführen? Ja! Solange das fehlt, bleibt dieBasis Deutschland zum Scheitern verurteilt.
Wir beraten weiter dieBasis-Österreich, aber verabschieden uns von dieBasis-Deutschland, da man dort am verschwörungstheoretischen Denkfehler hängen geblieben ist, anderen immer noch kriminelle Pläne unterstellt, anstatt die Fehlanreize im System als die einzigen Schuldigen zu erkennen, und mit linksradikalen Konzepten ohne GemeinWohlWirtschaft und unbrauchbaren Gesundheits-Reform-Ideen (Wodarg) sich nicht ausreichend wehrt gegen das paradoxe Wegschieben der Partei in die rechte Ecke. Für Viele ist dieBasis-Deutschland jetzt schon der Teufel in Person, - solch eine Partei ist völlig chancenlos.
dieBasis Österreich hat sich in der Talkshow 23.9.21 sehr positiv zur Wohlfühlstimme als Wahlstimme zur Kontrolle der Leistung auch der Landesregierungen geäußert. Noch mehr an Basisdemokratie, die Aufkündigung der Arbeitsteilung im Felde der Politik scheint von der Bevölkerung nicht gewünscht zu sein. Man will nur den Einfluß von Lobbyisten und Konzernen eindämmen, wofür die Messung der Leistung der Landesregierungen und Neuwahlen nach 1,5 Jahren in den am schlechtesten regierten Ländern völlig ausreichend sind und kaum Zeit kosten würden.
Wir machen uns große Sorgen um die Partei dieBasis, die mit DDR-nahen Reformideen die Wähler abschreckt und im Moment alles verkehrt macht, was man verkehrt machen kann. Jetzt dieBasis wählen. Nach dem wahrscheinlich unvermeidlichen Scheitern dann die neue GUTE Partei aufbauen, unterstützen: Wir helfen und beraten bezüglich der https://DieKompetente.beepworld.de Wir beraten die Partei in Entstehung: Die Kompetente - Partei des Gemeinwohls: DieKompetente.beepworld.de (Markieren, rechte Maustaste "Link in neuem Tab öffnen", "Zu DieKompetente wechseln" oder ähnliches, je nach Browser)) GemeinWohl-Ökonomie nach Christian Felber und/oder Gemeinwohlorientierte Wirtschafts-Ordnung (Diskussions-Vorschlag der Next Scientists)? Diese Diskussion wird unter anderem auch im Folgenden angesprochen:
Ein dieBasis-Mitglied hat folgende Vision eingereicht für das parteiinterne Konsensieren:
M im Mai 2021:
Meine Vision für ein basisdemokratisches Deutschland
Solange ich auf dieser schönen Erde lebe, haben uns die Wirtschaftsverbände, aber auch alle anderen "Sparten" der Gesellschaft, voll im Griff. Es geht nur um Konsum und um Geld und darum, uns zu Kunden zu machen und um die Macht die daraus erwächst. Ich habe dies alles erst in letzter Zeit so richtig begriffen.
Ich wünsche mir, dass die Macht der Industrien und aller Sparten gebrochen wird. Das kann nach dem GWO (Gemeinwohlorientierte Wirtschafts-Ordnung)-Konzept der www.NextScientistsForFuture.de wie folgt geschehen:
Als dauernder Volksentscheid wird eine sog. „Wohlfühlstimme“ als neue Wahlstimme eingeführt. Dann werden Verdienstzuschüsse an alle Industriezweige, alle Dienstleister, Behörden-Mitarbeiter, aber auch für die PolitikerInnen ausgeschüttet entsprechend den Verbesserungen oder Verschlechterungen der Wohlfühlstimmen der jeweiligen Kunden, Mitarbeiter und Anwohner. Dies alles wird vom Bundeswahlleiter ständig erfasst und ausgewertet und publiziert. Die Auswertungsergebnisse kann man sich so ähnlich vorstellen wie bei der Stiftung Warentest, natürlich durch bundeskriminalamtliche Überwachung völlig unabhängig und objektiv.
Nur wenn unsere Wohlfühlstimmen ein positives Bild zeigen, wir gesünder und langlebiger werden, bekommt z. B. mein Arzt einen Verdienstzuschuss. Oder mein Supermarktleiter bekommt für meine Wohlfühlstimme, so sie eine positive Entwicklung aufweist, ebenfalls einen Verdienstzuschuss ausbezahlt. Ebenso wird die Entwicklung meiner Wohlfühlstimme ausgewertet bezogen auf meinen lokalen Wasserversorger, meine Autowerkstatt, meine Heilpraktikerin. Auch im universitären Umfeld soll die Wohlfühlstimmen-Entwicklung all derer, bei denen ein Forschungsergebnis angewandt wird, über die Verdienstzuschüsse für die Forscher entscheiden. Auf diese Art und Weise verschwindet nutzlose wertlose Pseudo-Forschung und auch automatisch der Lobbyismus, es wird ohne Druck irgendwelcher Verbände auf eine ökologische Landwirtschaft umgestellt werden, weil sonst die Marktleiter zu wenig Verdienstzuschüsse bekommen werden, die Pharmaindustrie wird sich mehr um die Förderung der Gesundheit der Bürger kümmern als um das Verkaufen möglichst vieler Tabletten, die Ärzte und Heilpraktiker werden sich um die Gesundheit ihrer PatientInnen sorgen und alles dafür tun, dass es uns als Patienten immer besser geht, wir gesünder und langlebiger werden.
Es wird durch die Presse objektive Berichterstattungen geben über z. B. Gesundheits- und Ernährungsthemen und auch politische Themen. Im Arbeitsumfeld können die Menschen die Arbeit tun, die ihren Fähigkeiten und Neigungen entspricht.
Wir bekommen regelmäßig die Möglichkeit Volksabstimmungen über relevante Themen abzuhalten. Auch hier wird die Presse unabhängig und über alle Argumente zum Thema berichten. Wir werden in alle politischen Entscheidungen mit einbezogen.
Die Böden werden sich automatisch erholen, das Grundwasser und die Flüsse werden sauberer werden, die Luft wird reiner werden, wir werden wieder als Gemeinschaft leben können, jeder wird sich um seine Nachbarschaft kümmern und wir werden ein glücklicheres Leben führen.
Der Konsum wird sich rein nach den wirklichen Bedürfnissen eines jeden Menschen orientieren. Ich gebe nur noch Geld aus für Dinge, die ich wirklich benötige und die Waren und Artikel werden so produziert, dass sie möglichst langlebig sind, dass z. B. Kleidung und Schuhe sowie elektronische Produkte fair produziert werden und alle Produkte des täglichen Lebens eine möglichst hohe Qualität aufweisen. Dadurch wird automatisch das Müllaufkommen reduziert!
Und bei der Verfassungsgebenden Versammlung der GemeinWohlLobby bearbeiten die NextScientists zur Zeit immer eine von 3-4 Vorschlägegruppen, z.B. Präambel und die ersten Artikel:
(Drastisch gekürzte Version:)
Präambel
Durch diese neue Verfassung wird die Entscheidungshoheit erstmals auf diesem Planeten tatsächlich und faktisch in die Hände der Bevölkerung bzw. Wähler*innen gegeben und GEMEINWOHL-orientiertes Handeln in allen Gesellschafts-Teilen bzw. -Sparten die Regel. Über die oft als "Beleidigungsfreiheit" missbrauchte "Meinungsfreiheit" hinaus garantiert der Staat ab sofort "Argumentefreiheit", eine ECHTE „Freie Argumente-Kultur (FrAK)“ für jedes sachliche Argument, also eine neue echte Debattenkultur. Ab jetzt geht es nach den besten Argumenten für das Gemeinwohl aller, bei Offenheit für wechselseitige sachliche Kritik bzw. „Einander-Falsifizieren“. Erwogen werden ca. 6 zusätzliche demokratisierende Elemente, z.B. ein gemeinWOHL-orientiertes Wahlrecht, die „WOHL-Fühl-Stimme“ als "Dauer-Volksentscheid", womit die Menschen an Bundeswahlleiter bzw. Landeswahlleiter übermitteln können, wie sich ihr Wohlfühlen verbessert oder verschlechtert. Statistisches Bundesamt bzw. Landesämter würden dann alle Belohnungen für ALLE gesellschaftlichen Sparten (Politiker, Journalisten, Wissenschaftler, Polizisten, Richter, (Staats-)Anwälte (aller Geschlechter), Gesundheits-, Nahrungs-, Wasser-, Pflege-, Sozial-, Bau- und Warenhersteller-Sparten, usw.) anhand der WOHLfühlstimmen-Entwicklungen der jeweiligen Kunden, Mitarbeiter und Anwohner berechnen.
(Gekürzte Version:)
Präambel Unser bisheriges Grundgesetz hatte es zugelassen, dass Lobbyismus und Konzerne politisch bestimmend wurden. Mit dieser neuen Verfassung soll die Entscheidungshoheit tatsächlich und faktisch in die Hände der Bevölkerung bzw. Wähler*innen gegeben werden und GEMEINWOHL-orientiertes Handeln in allen Gesellschafts-Teilen bzw. -Sparten die Regel werden statt der Ausnahme. Die Wirtschaft muss uns dienen, nicht wir der Wirtschaft, gleiches muss für alle Behörden und sonstigen Sparten der Gesellschaft gelten. Generell sucht ab jetzt die Gesellschaft ständig nach immer besseren Wegen und Strategien, dass Wirtschaft, Behörden, alle Sparten der Gesellschaft der Bevölkerung dienen müssen und niemand anderem. In einer Gesellschaft, in der "Meinungsfreiheit" allzu oft als Beleidigungs-Freiheit oder Schlimmeres missbraucht wurde, braucht es an oberster Stelle "Argumentefreiheit", eine ECHTE „Freie Argumente-Kultur (FrAK)“ für jedes sachliche Argument, also eine neue echte Debattenkultur. Diese zu realisieren, ist alleroberste Aufgabe allen staatlichen Handelns. Denn dann können wir bei jedem Thema nach den besten Argumenten gehen für das Gemeinwohl aller, statt nach Willkür und Dogmatismus. So werden alle relevanten Informationen (auch von verschiedensten ‚Experten‘) frei sichtbar und gemäß sachlicher Argumente-Qualität statt Korruptions-Einflüssen beurteilbar, bei freudiger Offenheit für wechselseitige sachliche Kritik bzw. „Einander-Falsifizieren“. „Freie Wahl-(Alternativen-)Übersicht für freie Wähler!“ ist das Ziel. Und im Sinne der Etablierung eines Dauer-Volksentscheides wird gesprochen über ein neues zusätzliches gemeinWOHL-orientiertes Wahlrecht, die „WOHL-Fühl-Stimme“ für alle einzelnen Menschen, womit sie dem Bundeswahlleiter ständig zeigen können, wie gut oder schlecht es ihnen geht, und woran sich dann alle gesellschaftlichen Sparten (Politik, Gesundheits-Wesen, Nahrungs-Herstellung und -Angebot, Sicherheits-Bereiche usw.) maßgeblich orientieren müssen bei allem Handeln.
Art. 1 Das Mehren von WOHLfühlen, Gesundheit, Langlebigkeit und WOHLstand der Bevölkerung ist oberstes Wirtschafts- und Gesellschaftsziel
(1) WOHLfühlen, Gesundheit, Langlebigkeit und WOHLstand müssen, wo immer möglich, gemessen werden und zur Lenkung aller Gesellschaftsteile hin zum GUTES-TUN eingesetzt werden. Diesbezügliche Informationen und alle anderen dürfen und werden zukünftig ausschließlich zur Steigerung des GemeinWOHLs der Bevölkerung verwendet werden, für nichts anderes. (2) Nur durch besonnenes Schützen, Pflegen und Bewahren der Natur lässt sich WOHLfühlen, Gesundheit und Langlebigkeit der Menschen steigern, also wird auf die in Absatz (1) genannte Weise für die Natur ausreichend gesorgt werden durch alle Wirtschafts- und Gesellschaftsteile.
Art. 2 - Schutz des Gemeinwohls
(1) Bei allen ökonomischen Aktivitäten hat das Schutzbedürfnis der Bevölkerung, ihres WOHLfühlens, ihrer Gesundheit, Langlebigkeit und ihres WOHLstandes einen absoluten Vorrang. Wer diesbezügliche Schäden verursacht, wird für sein Handeln durch Reduktion der zukünftigen "VERDIENSTZUSCHÜSSE" sanktioniert, sodass danach dem Gemeinwohl bestmöglich gedient werden muss und wird.
(2) Wer Schäden an den Kunden, Mitarbeitern und Anwohnern verursacht, wird für sein Handeln durch Reduktion der zukünftigen Verdienstzuschüsse zur Verantwortung gezogen. Zur Maßgabe des Gemeinwohls werden die Gemeinwohl-Systematik der Gemeinwohl-orientierten Wirtschafts- (und Gesellschafts-)Ordnung nach den www.NextScientistsForFuture.de GWO und die GWÖ (Gemeinwohlökonomie nach Christian Felber) verwendet.
Ohne die von Corona-Ausschuss, KenFM, Kai Stuht usw. bekannten Externen Experten NextScientistsForFuture. de kann dieBasis leider niemals Erfolg haben. Denn nur die haben ein Potenzial von 56% Stimmen Die Grünen sind bekannt geworden durch Strommasten-Umsägen, die AfD durch den Medien-Liebling Hans-Olaf Henkel und seine Million Leihgabe. Ihr habt nur die Meistgehassten. Ohne NextS4F. de geht nix!!!
Wahlergebnisse weit sogar unter unseren Vorhersagen. Wir hatten für dieBasis z.B. 1,8-4,9% für möglich gehalten, faktisch nur 1%. WiR2020 nur 0,8%. Hoffentlich kann WiR2020 de damit weiterarbeiten, nachdem die Illegalen verabschiedet wurden.
Zwei neue Gerichtsurteile bestätigen illegales Handeln bei WiR2020 eu im Gegensatz zu WiR2020 de.
https://WIR2020Partei.eu Leider mussten wir am eigenen Leibe erfahren, dass es sich dabei um eine aus unserer Sicht verfassungswidrig handelnde Partei handelt, weswegen wir beim Verfassungsschutz beantragen, sie als Prüffall zu führen. Menschenrechte anderer scheinen in der Partei egal zu sein.
WIR2020 als Prüffall des Verfassungsschutzes im Auge zu behalten, wird angeregt werden. Landesvorsitzender beweist in neuerlicher Mail, dass menschenverachtende Praxis für mindestens 2 Vorstandsmitglieder und mindestens ein weiteres Mitglied überhaupt kein Problem darstellt. Stattdessen werden die Opfer der Hetzschrift weiter beschimpft.
Die dpa Deutsche Presse Agentur wurde gerade ausführlich telefonisch und per Mail informiert über den WIR2020-Skandal.
Die Zerstörung von WIR2020. Riesenskandal. Nicht: Die Zerstörung der CDU (Rezo 18 Mio. Clicks) Sondern von einer neuen Corona-kritischen Partei, die Baden-Württemberg regieren möchte. WIR2020 eu hat sich selbst zerstört. Eine beispiellose Diffamierung wurde geleakt, bei der fast jedes Wort eine nachweisbare Unwahrheit ist. Wird in täglichen Sendungen aufgearbeitet. Hier nur die erste, alle weiteren bitte direkt auf dem Sender schauen: https://youtu.be/4-5R_jkJXtQ
Ein Mitglied von WIR2020 eu hat eine Petition gestartet:
Ein von uns beratenes Partei-Mitglied hat am 12.2.21 eine Petition gestartet betreffs unserer Gesundheitsreform, und danach quasi einen Wettbewerb gestartet mit einem Vorentwurf zur Gesundheitsreform von WIR2020 eu von der Homepage BaWü, mit eindeutigem Ergebnis: Überwältigend positive Reaktion der Wählerinnen auf die NextScientists-Variante, praktisch Null positive Reaktion auf den WIR2020-Vorentwurf:
Womit sich wieder mal die herausragend positive Wählerreaktion auf die Reformkompetenz der Next Scientists zeigte. 201 Unterzeichner und 60 rundweg positive Kommentare. Ein Gesundheits-Reform-Entwurf aus einer Neupartei-Homepage erbrachte bisher nur 11 Unterschrift 1positive Kommentare. Daran sieht man, welche winzigen Erfolgsaussichten Neuparteien ohne die Reformen der Next Scientists haben.
Hier nur die ersten begeisterten Kommentare der Unterzeichner.
Lorenzo Urso (Schifferstadt) - 12.02.2021 11:48 Uhr
Mir ist diese Petition wichtig, da ich finde, dass wir uns zu sehr auf Medikamente verlassen, um unsere schlechten Lebensgewohnheiten und industrielle Ernährung auszugleichen. Ein grundlegendes Umdenken muss her. 1 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden —
Viele Ärzte schauen nur von Fall zu Fall oder dass Ihre Bilanzen stimmen. Wenn einem Arzt aber die Krankheitsgeschichte seiner Patienten wichtig ist und er quasi dafür sorgt, dass er arbeitslos ist, aber die Kassen auch weniger zahlen müssen, sollte das honoriert werden und nicht zur Praxisaufgabe führen. 1 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden —
Nicht öffentlich (Hildesheim) - 12.02.2021 11:37 Uhr
Da die sog. SALUTOGENESE jeden Bürger auch Ansporn selbst für die eigene Gesundheit und Eigenverantwortlichkeit ermöglicht. Und den pharmazeutischen Riesen allmaehlich den Hahn abdrehen könnte. 1 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden —
Nicht öffentlich (Ludwigsburg) - 12.02.2021 10:39 Uhr
Ich denke unser gesamtes Gesundheitssystem ist auf den Kopf gestellt und würde sogar noch weiter gehen und ein Modell bevorzugen, das sich an den alten Chinesen orientiert. Das Prinzip: alle bezahlen den Doc solange sie gesund sind. Wer krank wird bezahlt nicht mehr, so lange, bis er wieder genesen ist. So wird ein Anreiz für die Gesundheit der Bevölkerung geschaffen, keiner, sie mit Pharmaka zuzuschütten. 1 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden —
Nicht öffentlich (Jena) - 12.02.2021 11:47 Uhr
Danke für den Vorschlag! Erst gestern hatte ich ein Gespräch dazu....: Warum ich eigentlich die einfachen, natürlichen, sanften, effektiven, auch vergleichsweise günstigen Mittel & Behandlungen selbst zahle, die mir über die letzten Jahre körperlich wie seelisch aus einer Krise helfen und weitere Entwicklungen mit Negativtrend gestoppt haben. Von Hausärzten leider vorwiegend Schulterzucken, Stirnrunzeln und vergleichsweise äußerst geringfügige Hilfe (im Rahmen der Optionen..).. Kassenoptionen haben in den Jahren vor meiner Entdeckung wunderbar ausgebildeter Heilpraktiker*innen keine annähernd effektive Antwort und "Ergebnisse" gegeben. Sehr schade, um es gelinde zu sagen. Dann ist da eben noch die Frage, wie mensch solch sogenannte "alternative" Behandlung überhaupt bezahlen soll, wenn er/sie aufgrund einer gesundheitlichen Krise kaum in der Lage ist, ein eigenes Einkommen zu erwirtschaften - auf Grundlage von HartzIV ganz sicher nicht! Es wurde in einem früheren Kommentar bereits erwähnt, was ich gestern im Gespräch zum Besten gab: Dass die traditionellen chinesischen Ärzte Geld dafür bekommen haben, Gesundheit zu erhalten und Krankheit zu verhindern. Eben "Yangsheng" - "Lebens"pflege. Das "Kranken"kassensystem springt eben fast nur ein, wenn sich bereits Krankheit manifestiert hat. Immerhin, das ist wertzuschätzen! - Doch irgendwie nicht mehr zeitgemäß und effektiv, basierend auf den Stressoren, denen so viele Menschen in der heutigen Zeit ausgesetzt sind, und auf der Grundlage des lange angesammelten und wiederentdeckten Wissens über Prävention, Krankheitsursachen und Selbstregulation. "Gesundes erhalten" vor "Krankes reparieren"! 0 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden —
Nicht öffentlich (Aurich) - 12.02.2021 11:23 Uhr
Weil ich den Ansatz sinnvoll empfinde. 0 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden —
Jennifer Ambron (Groß-Bieberau) - 12.02.2021 11:20 Uhr
Gesundheit in den Fokus zu stellen ist wichtiger, als Menschen in einen zahlungsfähigen Gesundheitszustand zu bringen. 0 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden —
Robert Maydt (Emersacker) - 12.02.2021 10:53 Uhr
Neue Ansätze im Gesundheitssystem sind aus meiner Sicht heilsam. Da Mensch meistens erst krank sein muss, um Unterstütztung aus dem Gesundheitssystem zu bekommen. Führt das aus meiner Sicht zu einem verstärkten Fokus auf die Krankheit. Dabei wird für mein Empfinden der Fokus auf die Grundlagen für eine anhaltende Gesundheit stark vernachlässigt. Um da ein Umdenken rein zu bringen, finde ich, ist die Petition ein potenzieller wirkungsvoller Schritt. 0 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden —
Weil derzeit der kranke Menach gewinnbringend ist und das muss sofort aufhören. 0 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden —
Luis Eckenberger (Ganzlin) - 12.02.2021 10:06 Uhr
ich glaube an die relevanz der reformen der next scientists for future, die können das besser erklären als ich 0 Gefällt mir Gefällt mir nicht Una
WIR2020 eu wird über neues Wahlprogramm diskutieren:
"Ein Bild sagt mehr als tausend Worte"
Auf was sollten alle Parteien, auch dieBasis WIR2020 FrAK-Patei, falls man es wirklich ernst meinen sollte mit Echter Demokratisierung, hinauslaufen?
Auf Volksentscheid-Wahlprogramme mit allen sich wesentlich voneinander unterscheidenden Reformkonzepten für alle gesellschaftlichen Teilbereiche, erarbeitet in Talks mit allen verfügbaren partei-internen und Externen Experten und mit Hilfe von Referaten über nicht verfügbare Experten.
Provisorisches erstes inspirierendes Vorbild mit Auszügen auch aus Wahlprogrammen der partei-internen Experten von WIR2020 und dieBasis und aus Talks und Referaten bezüglich Externer Experten, erstellt von einem Mitglied von WIR2020 eu, - hier leider nur in suboptimaler Bildqualität: https://rat-der-weisen.beepworld.de/ Vielleicht gelingt es ja jemandem, das besser und offen bearbeitbar präsentieren zu können?
Sensation! Endlich ein Zeichen für eine vernünftige Fusion bzw. Bündelung aller Kräfte: Eva Rosen (WIR2020 eu, will dort Vizevorsitz niederlegen) und Markus Haintz treten in dieBasis-Partei ein: https://youtu.be/NShjj07Nr0s dieBasis erlaubt Doppelmitgliedschaften. Deshalb jetzt alle von WIR2020 und FrAK-Partei sofort auch in dieBasis eintreten und sofort anregen: Gemeinwohl-Ökonomie, Next Scientists For Future und weitere Experten durch die Parteibasis befragen lassen und dann schnell neues viel besseres Wahlprogramm machen. Und dann Gas geben: Alle Promis bei jedem Auftritt als Parteimitglieder auftreten... Sonst wirds nix...
WIR2020 eu-Mitglied und Mitglied Orgateam FrAK-Partei befragen Experten/ Reformer NextScientistsForFuture im Rahmen der TDDS TourDurchDieSender https://youtu.be/644Sbir_A7U
17.1.21 20 Uhr nächste TourDurchDieSender-TDDS-Talkshow. Alle herzlich eingeladen: +49 (0)221 4308 2527 info@NextS4F.de Die WISSENSCHAFTLICHE TAGESSCHAU HEUTE DEMOKRATIE PUR-TALKSHOW: dieBasis WIR2020 FrAK-Partei -Mitglieder und Wähler*innen befragen Experten/ Reformer zu besseren Reformen, die bis zu 56% bringen können!!! Politik-Talks auf allerhöchstem Niveau...
dieBasis und auch WIR2020 eu -Landtagswahlkampf-Veranstaltung mit David Claudio Siber und hochinteressanter Diskussion in den Kommentaren zur Frage: Hat sich dieBasis jetzt schon selber zum Untergang verurteilt? Auch bei den anderen Sendungen die Kommentare beachten zum Thema Rückkehr zur Basisdemokratie statt Wegfiltern kompetenter Experten/ Reformer zugunsten weniger kompetenter ohne Parteibasis-Diskussion und -Abstimmung: https://youtu.be/8VYOj5gN_M4 https://youtu.be/UX8Z__kOq8c https://youtu.be/TeWNsoDQcsY Wenn die Neuparteien wieder zurückkämen auf den basisdemokratischen Kurs, nicht vorschnell ohne die Parteibasis die kompetenten Experten/ Reformer wegzufiltern zugunsten wenig kompetenter Experten/ Reformer, dann bräuchte die wiederum Stimmen wegnehmende FrAK-Partei nicht zu den Wahlen anzutreten. Hier die Erklärung, die von allen als quasi "Offener Brief" überall gepostet werden darf: Hier der Kommentar zum Programm von WiR2020: Ganz obenan müsste wohl tatsächlich bei allen neuen (Partei- oder Initiativen-)Programmen, (Friedens- und Gesellschafts-)Verträgen usw. stehen, dass endlich Schluss ist mit den bisher üblichen Korruptions-Systemen ------ wo Standpunkte bzw. Argumente nach Willkür bzw. nicht-argumentativen Methoden aussortiert werden! Stattdessen müsste man möglichst alle Argumente auf den Tisch kommen lassen (gemäß "Beutelsbacher Konsens": 'Freie Wahl für freie Wähler -- ohne Vormünder und deren Filterungen!'), und rein nach Argumente-Qualität gehen, statt Korruptions-Einflüssen (äußere Macht, Geld, Willkür..., halt alle Formen nicht-argumentativer Durchsetzung oder Diskriminierung)... Und es darf auch nicht sein, dass anders als durch die Wähler-Basis Orientierungen festgelegt werden... Eine erste gesellschaftlich angemessen sichtbar gemachte "Freie Argumente-Plattform" wird dafür als Zentral-Tool gebraucht! Einen Experimental-Keimling für solche "Freie Argumente-Plattform" versuchen wir in unserem Forum: PopperTalks - für Orientierung an besten Argumenten in allen Fragen / Partei des Gemeinwohls PDG Wenn neue Partei-Versuche tatsächlich mit der Korruption aufhören, würden wir gern damit fusionieren... Wenn nicht, braucht es einen Neu-Ansatz für eine FrAK-Partei... Namaste. Öff Öff https://t.me/oeffoeff Ich schrieb mein Anliegen in ähnlichen Worten auch schon ins Forum von DieBasis: https://diebasis-forum.de/thread-1068.html
dieBasis-Mitglied Prof. Martin Schwab und Paula P`Cay (RT Deutsch usw.) Ehrengäste in der TDDS2 auf dem neuen Polit-Talkshow-Sender mit der sachlichen Moderation, siehe Link unten. Der neue gute Talkshow-Sender des Internetfernsehens legt Playlist an für Sendungen mit dem den Parteien zur Wahlprogramm-Entwicklung zur Verfügung stehenden EXPERTEN/ REFORMER www.NextScientistsForFuture.de vom Weltrat an: https://www.youtube.com/watch?v=qHi-hmRu...4U4hKMo&index=1
Unser (Reformer: Weltrat/ NextScientists-) Mitglied Dr. med. Michael Spitzbart bei Punkt.PRERADOVIC im Talk: https://youtu.be/iAzkWnTLXhc
In einem guten Wahlprogramm sollte das leidige Thema nur mit einem einzigen Satz stehen: Wir übernehmen sofort die erfolgreiche Strategie Weißrusslands, Atemwegserkrankungen zu ignorieren!
FrAK-Partei - FreieArgumenteKultur-Partei , Orgateam gegründet, nach Abkehr zweier Neuparteien von der basisdemokratischen Offenheit gegenüber ALLEN Internen UND Externen Experten/Reformern und damit der Beendigung einer Neuwissen ermöglichenden Kultur der freien Argumente, wodurch das Dazulernenkönnen dieser Neuparteien beendet wurde. Es gibt jetzt also nur noch 2 Parteien, die die grundsätzliche Offenheit für alle Externen und (partei-) Internen Reformer und damit das Dazulernenkönnen und Neuwissenerwerbenkönnen beibehalten haben.
Frauen-Bus-Tour jetzt wohl beendet, oder wieder nur Falschmeldung?
Endlich wieder eine Sendung (mit dem Ex-Grünen David C. Siber), systematisch die Partei, (hier: dieBasis) bekannt zu machen, siehe Link am Ende. Und ganz unten eine Sendung von WIR2020. Aber bisher viel zu wenig davon, die alles entscheidende Wahl ist schon Anfang März... Und Inhalte, warum man als Wähler diese Partei wählen sollte, sind viel zu mager. Man erreicht so zu wenig Wähler über die Maßnahmen-Kritiker hinaus. Denn wer die Maßnahmen kritisch sieht, kann die AfD, dieBasis oder WIR2020 wählen. Dadurch dürfte sich diese Wählergruppe in 3 Teile aufspalten, von denen jeder einzelne Teil zu klein sein wird und unbedeutend bleiben wird. Nicht, wer das Sagen hat, sondern wer das VERSCHWEIGEN hat, ist ausschlaggebend: Um zusätzliche Wählerstimmen zu gewinnen, dafür fehlt das Potenzial von 56% der 8 Externen Reformer Diskussionen & Antworten zu "Kommentare von Wählern..." . Das passiert, wenn Einzelne die Liste der Externen Experten/Reformer begrenzen durch Weglassen und Verschweigen z.B. der Erfahrensten. (Und wer wirklich kompetent ist, für den kommt die Mitgliedschaft in einer Partei nicht in Frage, weil dann ja die Neutralität als Externer Experten/Reformer nicht mehr gewahrt wäre. Z.B. sagt der berühmte neutrale Prof. Sinn ganz klar, dass er jede Nähe zu einer Partei vermeidet. Wer also dennoch kompetent regieren wollte, muss also, um nicht die kompetentesten Konzepte von vornherein auszuschließen, grundsätzlich mit einer Liste der neutralen Externen Reformer/ Experten/ Regierungsberater arbeiten, und die Basis der Partei müsste sich damit beschäftigen und entscheiden, wen sie in Online-Konferenzen mehrerer Externer Reformer mindestens als Kurzreferat hören will, um danach unterschiedliche Varianten einzelner Programmpunkte abstimmen zu können.) Man erkennt nicht, dass Basisdemokratie als das Hauptargument, warum man denn die Partei wählen sollte, schon in den Startlöchern scheitert, wenn man der Basis einer Partei nicht wenigstens in Online-Konferenzen eine unzensierte, verschweigensfreie Liste der sich anbietenden Externen Reformer/ Regierungsberater vorlegt zusätzlich zu den parteiinternen Programmpunkt-Vorschlägen, sondern wenn einige wenige Personen aus ihrem subjektiven und begrenzten Wissensraum heraus den Mitgliedern diese Angebote und Vorschläge teilweise oder in Gänze vorenthalten und damit und danach der Debattenraum beschränkt ist auf den begrenzten Wissensraum einiger weniger Personen und auf parteiinterne Vorschläge zu den einzelnen Programmpunkten. Damit ist durch Informationsbegrenzung die Basisdemokratie von Anfang an ausgehebelt, denn die Chance des Basisdemokratischen endet schon mit der Informations-Begrenzung. Die Chance, die darin liegt, dass die Parteibasis als hoffentlich annähernd repräsentative Wählerstichprobe hoffentlich zu Entscheidungen kommt, die weit besser sind als die Begrenztheit einzelner Personen, ist schon zunichte gemacht, sobald der Parteibasis nicht alle Angebote und Vorschläge neutral bleiben müssender Externer Reformer und deren Vorschläge zu einzelnen Programmpunkten vorgelegt werden, sondern einzelne wenige Personen filtern und entscheiden, welche Angebote und Vorschläge sie der Parteibasis verschweigen. Damit ist dann eine solche Partei automatisch nur noch eine Partei dieser wenigen Personen, und das Basisdemokratische ist ab dem Moment schon nicht mehr existent, denn danach kann ja die Parteibasis nur noch aus den Ideen auswählen, die diese wenigen Personen in den Debattenraum reinlassen bei gleichzeitigem vorherigen Ausschließen und Wegfiltern aller anderen Reformkonzepte. Womit dann die Basisdemokratie ausgehebelt wäre... Damit ist dann die Partei genauso tot wie alle anderen Parteien bisher auch, bei denen einige wenige Personen durch Verschweigen und Wegfiltern den Debattenraum auf ihren eigenen Denkraum begrenzen und später auf diejenigen Sekretär*innen der Vorzimmer, die dann auch wieder mit ihrem noch begrenzteren Denkraum durch Verschweigen und Wegfiltern das Denken noch einmal gewaltig weiter verengen. Am Ende kommt dann wie bei jeder anderen Partei auch Neues nicht mehr am Vorzimmer vorbei, die Chance Basisdemokratie ist vertan und die Reformkompetenz ist nahe Null. Am Ende bleibt das alte Dilemma: Viele Fans, die (über den Mitgliedsbeitrag) als Spender auftreten, gibts nur für Durchschnittliches. Was fehlt, ist, dass jemand eine Partei aufmacht, die einfach alle Externen Reformer/ Regierungsberater einlädt und nach deren kontroversen Diskussionen ihr Wahlprogramm auswählt. https://youtu.be/GO4_o7iSpV4 Und hier kann man sehen, was passiert, wenn einige wenige Personen die Liste der Externen Reformer begrenzen, andere wegfiltern durch Verschweigen und so zu einem Landtagswahlprogramm kommen, das viele schöne Worte enthält, die aber von den Wähler*innen wahrscheinlich (hoffentlich nicht) nicht gewählt werden können, weil nicht konkret genug und nicht mitreißend genug: https://youtu.be/5PALLPxKrdY Verbesserungsvorschläge zu diesem Wahlprogramm: https://www.youtube.com/watch?v=SN00YXXT...smf8BdE4yqysJIl
Schöne Bescherung an Heiligabend: https://youtu.be/MbGFFDeBb5g Macht man sich so Freunde und Massen an Wählern einer Neuen Großen Volkspartei? Hoffentlich nutzt das Ganze mehr als es schadet. Dazu kommen die Sorgen bei den Wahlprogrammen: Sendereihe https://www.youtube.com/watch?v=SN00YXXT...smf8BdE4yqysJIl Es bleibt nur zu hoffen, dass die Partei es dennoch irgendwie schafft.
Man wollte doch alles anders machen als die CDU und SPD und nicht wie die Regierung eine EINSEITIGE Vorauswahl der Externen Experten und Externen Reformer treffen (CDU/SPD einseitig nur Drosten Wieler Lauterbach ohne Bhakdi Wodarg Schiffmann). Aber beim Landtagswahlprogramm Baden-Württemberg hat irgendjemand auch wieder eine Vorauswahl von einigen Externen Experten/Reformern getroffen, OHNE bezüglich dieser alles entscheidenden Frage die Basis der Partei zu befragen. Warum wurden die von so Vielen bei Corona-Ausschuss, Kai Stuht, Roger Bittel usw. hochgelobten Externen Reformer www.NextScientistsForFuture.de und deren Programmvorschläge der Parteibasis nicht zur Abstimmung vorgelegt? Warum wurden nicht andere Vorschläge bezüglich Externer Reformer von Seiten der Parteibasis erfragt und dann mit abgestimmt? Passiert hier jetzt schon das Gleiche wie in CDU und SPD?
WIR2020 (eu) UND dieBASIS genauso: Landesverband Baden-Württemberg geht den gleichen Weg wie Michael Ballweg, 2,6%. Richtig ist, dass man bei der ersten Wahl unbedingt antreten muss, aber eben mit einem begeisternden Programm, um sofort im ersten Anlauf 5% zu erreichen. Beim Programm wurden zwar, wie es richtig ist, mehrere Externe Reformer hinzugezogen, aber abgesehen von der Gemeinwohl-Ökonomie nicht die kompetentesten, weswegen zu befürchten steht, dass die Partei sich selbst ruinieren wird mit 3-4%, wonach die Wähler auch in allen anderen Teilen Deutschlands ihre Stimme nicht wieder vergeuden werden an eine chancenlose Partei. (Kurz danach nicht mehr erreichbar: ) https://youtu.be/FzYldm-uMjg und die Verbesserungsvorschläge der NextScientists in der Sendereihe https://www.youtube.com/watch?v=SN00YXXT...smf8BdE4yqysJIl Es bleibt nur zu hoffen, dass die Partei es dennoch irgendwie schafft.
Aus Interview kann man vermuten: Aus WIR2020 wurden jetzt wohl 3 Parteien: https://Neo-Partei.de , WIR2020 eu und WIR2020 de. Wann kommt eine neue Homepage für WIR2020 de?
Prominenz 56 x Kompetenz 0 = 0 WAHLERFOLG Kompetenz 56 x Prominenz 0 = 0 WAHLERFOLG Kompetenz 56 x Prominenz 50 = 28% WAHLERFOLG= Kanzlerschaft
Zitate in google gefunden: Schwarmintelligenz? Von wegen, eher Schwarmdummheit Zitate Artikel: Gemeinsam sind wir blöd kann es passieren, dass wir felsenfest davon überzeugt sind, gemeinsam zur richtigen Antwort gelangt zu sein, aber trotzdem katastrophal daneben liegen. Die Schwarmintelligenz ist zur Schwarmdummheit geworden. Im Kollektiv steigt nur die eigene Überzeugung, nicht das Wissen Auch Gruppendruck macht nicht klüger Der Mitläufer in uns... nachzudenken, und zu einer verlässlichen Überzeugung zu kommen. Die kann man dann mit anderen diskutieren. Vielleicht schaffen wir dadurch dann doch den Schritt von der Schwarmdummheit zur Schwarmintelligenz. Weitere Zitate: In einem schwarmdummen System wird zusätzlich das Vernünftige, Logische diskriminiert und als schlecht und negativ dargestellt, wobei Verbesserungsvorschläge ignoriert werden. - Der Effekt der Schwarmdummheit "Schwarmdumm - so blöd sind wir nur gemeinsam" Schwarmdummheit, die so tragisch enden kann... Die Schwarmdummheit macht uns am Ende selbst ganz verrückt... Dieser Effekt betreffe alle Gremien in Politik und Wirtschaft, überall, wo man zusammensitze und diskutiere. "Ein derartig zustande gekommener Konsens kann eine schlechte Entscheidung sein." Die dumme Seite der Schwarmintelligenz Der Schwarm versagt - Zitate Ende. (= klare Empfehlung, alle Externen Reformer zu hören, mit ihnen zu diskutieren, sie untereinander diskutieren zu lassen, so neues Wissen zu erwerben, und dann über die verschiedenen Parteiprogramm-Vorschläge der Externen Reformer unter Rückbezug auf das neu erworbene Wissen zu konsensieren bzw. abzustimmen.)
Endlich die erste Eintragung beim Bundeswahlleiter: Partei WIR2020 (eu). Erstes Telefonat zwischen Externen Reformern NextScientists und Bundesvorsitzendem Herrn Romberg. Erste Aktivitäten Richtung Unterschriften-Sammlung: https://youtu.be/L0UHiOYBMy0 Hoffentlich wird man bedenken, dass nur Prominenz PLUS Kompetenz (der Externen Reformer) das Scheitern verhindern kann. Auch dieBasis zur alles entscheidenden Landtagswahl Baden-Württemberg zugelassen.
Prof. Walach, u. a. Mitglied Weltrat und NextScientists, Externe Reformer und Berater Orgateam WIR2020 de, mit Impfkritiker Tolzin im Bundestag: https://youtu.be/G-p8RfE-Dqs
Zusammenfassung des Corona-Ausschusses zur Anhörung der NextScientistsForFuture:
Fehlanreize im System
Es zeichnen sich auf einer Vielzahl von Ebenen Fehlanreize ab, die die Entstehung der Corona- und Lockdownkrise begünstigt haben.
Der Gesundheitscoach Don Dylan von den Next Scientists for Future thematisiert, dass das aktuelle Gesundheitssystem grundsätzlich fehlorientiert sei, weil sich eine effektive Krankheitsprävention z.B. durch Stärkung des Immunsystems, durch Gemeinschaft, durch freudestiftende Erlebnisse wirtschaftlich nicht lohne.
Wirtschaftlich interessant sei derzeit nur die Apparatemedizin und der an dieser hängende Verkauf von (ihrerseits teilweise toxischen) Medikamenten.
Sieht man dies im Zusammenhang mit der industriellen Produktion von teils gefährlichen (z.B. völlig überzuckerten) Lebensmitteln, so wird ein krankmachender aus sich gegenseitig bedingenden Fehlanreizen bestehender Kreislauf offensichtlich: krankmachende, industriell produzierte Lebensmittel führen direkt in die Apparate- und Medikamentemedizin.
Der ehemalige Wirtschaftsdezernent Heinz Kruse berichtet über verknöcherte Strukturen im Verwaltungsbereich und bei den politischen Parteien, die dazu führen würden, dass es schwer sei, einen einmal eingeschlagenen Weg zu verlassen, einen Fehler zu erkennen, geschweige denn zu korrigieren.
NEUESTES aus Internet-Diskussionen:
Parasitäre Kultur - Was aber sind Meme? Virtuelle Viren, sagt Sebök, deren Komplex man landläufig auch „Kultur“ nennt und mit denen die Menschen sich gegenseitig anstecken, wobei sie nach der Infektion meist nicht in der Lage sind, sich selbst von diesen zu unterscheiden.
2019). Im gleichen Jahr gab es in Deutschland insgesamt rund 3,48 Millionen rechtlichen Einheiten/ Unternehmen*. Als Unternehmen werden wirtschaftlich orientierte Organisationseinheiten bezeichnet, deren Ziel die Gewinnerwirtschaftung ist. GWÖ 500 davon. Größenordnung ein Zehntel Promill = fast nichts.
Ah, wieder der Verleumdungsverbrecher... Tatsächlich würde es nach den Reformen so sein: Jemand fällt eine verbotene Sache im Internet auf. Kurzer Anruf bei Polizei. Sofort ermittelt die den Täter, bringt ihn vor Gericht, bei Ti stellt der Richter anhand der Massen an Sendungen mit den Profs von Weltrat/NextS in ein paar Minuten fest, dass jedes Wort von Ti Verleumdung, Rufschädigung usw. war, und er wird sofort verurteilt. Nach 3 Wochen dieser vorher angekündigten Praxis gibt es keine verbotenen Handlungen mehr im Internet. Anders lernen diese Verbrecher es nicht. Denn die leben in der Illusion, ihre Verbrechen seien Kritik. Dabei kann man mit Worten schwerste Verbrechen begehen wie Volksverhetzung, Aufrufe zum Mord und Anstiftung zum Mord. Sowas halten Verbrecher für "Kritik"...
Das ist der Verschwörungstheoretiker-Irrtum. 10 Prozent Schwarze kriminelle Schafe ja, aber 90 Prozent handeln aufgrund Vorteilbringender Irrtümer schlecht. Und würde man Ihr eigenes Leben wissenschaftlich untersuchen, würde man höchstwahrscheinlich feststellen, dass Ihr berufliches Handeln auch allen anderen geschadet hat, ohne dass Sie sich Ihrer Irrtümer bewußt waren. Möchten Sie jetzt gerne als absichtliche Kriminelle beschimpft werden? Sie können doch gar nichts für die Vorteilbringenden Irrtümer, auf Grund derer Sie uns allen Schaden zugefügt haben. Sie wußten doch gar nicht, was Sie taten. "Denn sie wissen nicht, was sie tun..."
Wieso fixiert man sich so auf die Toten? Mich würde viel mehr interessieren, warum die Infektösität so in den Vordergrund gestellt ist, nicht wegen dem Erkrankungsverlauf, sondern die potentielle Gefahr sich anzustecken. Wie will man denn verhindern, dass viele "erkranken" und "ausfallen" (weil krank, nicht weil tot). ICh bin mir nicht sicher, ob man entscheiden kann, wer sterben soll und wer nicht, damit meine ich nicht die Triage, aber du kannst im vorne rein, doch nicht ausgehen und sagen, "stirbt kein 30jähriger". Und wie kann man beweisen oder sehen, dass die Regierung sich nur mit einer Quelle auseinandersetzt bzw. wer berät denn die Regierung genau? Wer sitzt da? Kann mir da jemand auf die Sprünge helfen? Das sind Fragen, die mir gerade durch den Kopf gehen. LG vor 1 Sekunde Die Öffentlichkeit hat die Vorteilbringenden Irrtümer einer profitsüchtigen Medizinindustrie übernommen und ist dadurch abgelenkt davon: Jeden Tag sterben ganz ohne Corona bis zu 3000 Menschen in D, ohne dass jemals ein Hahn danach kräht... 25 000 Tote durch Atemwegsinfektionen je Winter sind völlig normal. Wir haben eine künstliche Untersterblichkeit von nur 10 000 erzeugt, 15 000 zu wenig. Das kann man immer machen, zerstört dafür aber die gesamte Gesellschaft. Wir hätten viel mehr Tote zulassen müssen, um die Gesellschaft nicht nutzlos zu zerstören, denn die 15 000 Geretteten haben nichts gewonnen. Sie stehen immer noch kurz vorm Tode, und das ist nur ein wenig nach hinten geschoben worden. Oft ist nur das Leiden verlängert worden. Die Medizin hatte schon immer den wahnhaften Vorteilbringenden Irrtum, es sei gut, das Sterben abzuschaffen. Solche Irrtümer bringen viel Geld. Aber Sie sollten das Sterben akzeptieren als notwendigen Teil des Lebens. Im letzten Winter hätten wir die Zahlen hochgehen lassen sollen auf 26 000 Tote und dann erst eine Ausgangsperre machen sollen. Vermutlich wäre es nie dazu gekommen, und man hätte auf alle Maßnahmen verzichten können. Weil das Virus gar nicht stark genug ist, 26 000 Menschen zu töten. Vielleicht wäre die Zahl bei 22 000 stehen geblieben. Wobei wir ja noch nicht einmal wissen, ob auch nur einer der 10 000 wirklich an C als Haupt-Todesursache starb...
Erklärung, was wir tun:
wir haben nur einen Arbeitsbereich: Welche (Grund-)Gesetze können morgen unter "Mitnahme" aller Menschen wie geändert werden, damit übermorgen Deutschland, Europa und die Welt gerade noch so gerettet werden können.
Viele Gesetzesänderungen sind denkbar, aber davon ist nur ein winziger Bruchteil durchsetzbar, weil durch die Machthaber akzeptierbar.
Da bleiben dann nur ganz wenige übrig.
Sie denken zu viel über Wünschenswertes nach, ohne zu fragen, was die Machthaber damit gewinnen könnten und warum sie eine Änderung zulassen sollten.
Milliarden Menschen wünschen sich Besserung, aber da sie den Machthabern nichts anzubieten haben, kommt keinerlei Besserung.
Wir schauen als Erstes, was wir den Machthabern anbieten können müssen, damit die einer Änderung zustimmen wollen.
Sprechen Sie im Geiste mit den Machthabern und fragen Sie sich, was Sie denen anbieten können an Verbesserungen in deren Leben. Nur dann werden die sich bewegen.
Die Machthaber gehen davon aus, dass erst alle anderen sterben werden, bevor sie auch nur ein bisschen in Gefahr geraten. Und sie glauben, dass dann immer noch genug Zeit sei, das Ruder rumzuwerfen.
Deshalb müssen wir ihnen mehr anzubieten haben.
Und das tun wir.
Aus Internet-Diskussion: Die Neoliberalen, die Sie als Pseudo-Experten fordern, sitzen dem Irrtum auf, alle Menschen seien hochintelligent und könnten durch Bildung Eigenverantwortung lernen und sich selbständig und bewußt gegen alle Tricks der intelligentesten Werber usw. schützen. Leider ist die Wahrheit genau anders: Die Masse muss geschützt werden vor den Tricks der intelligenten Irreführer. Warum haben wir Zwangskrankenkassen? Weil die Masse nicht in der Lage ist, vorausschauend zu investieren. Das neoliberale Menschenbild stimmt nur für alleroberste Eliten, aber nicht für die ganz normale Masse.
Pseudo-soziale Gewerkschaftliche Tariflöhne plus pseudo-soziale Berentungs-Gesetze sondern Arbeitswillige, aber etwas leistungsgemilderte aus fürs Abstellgleis. - Zutiefst unsozial.
Thema von MicWeber im Forum WELTRAT-DER-WEISEN - W...
Im 2. Post geht es um die Linken. Hier erstmal andere Diskussionen:
Endlich ein Namens-Vorschlag der neuen Psychotherapie-Richtung, zu der wir allen Fachleuten empfehlen, zu wechseln, sobald die Gesundheitsreform kommt: VI-Abbau-Therapie VIAT (VI = Vorteilbringende Irrtümer) Das ist die gute Zukunft der Psycho-Branchen.
Wow, für 1€ pro Tag ernähren, also Haferflocken und Wasser ? Bitte das mal ausführen. Wer sowas äußert, denn kann und darf man nicht für voll nehmen.
Ihr Hirn ist verseucht mit dem Vorteilbringenden Irrtum der Sozialsparten. Ich kopiere schon länger die Ernährungsweise der NextS. Gestern: 90 cent: Ein kleiner Knollensellerie, 2 große Möhren, ein kleiner Schuß Öle, herrliches indisches Gewürz, satt bis jetzt. Nachher kaufe ich was anderes für 90 cent. Sie leben in dem Vorteilbringenden Irrtum. Haferflocken wäre nur 20 cent pro Tag. Wäre zu ungesund.
Auf unserem Sender, der nach und nach zum Fan der NextS wurde, findet man in den Playlists die 800 besten Sendungen, in denen die Welt vollständig erklärt wird. Keine Zeit, diese 800 Sendungen zusammenzufassen. Nur eins ist garantiert falsch: Die Verschwörungsidee, die Welt werde von Verbrechern beherrscht. Sie wird von Sich-Irrenden beherrscht, unter denen auch einige Kriminelle sind.
einen gedanken werde ich nicht los. - den gedanken vom ursache-wirkungs-prinzip. d.h. nichts knallt nicht. veranschaulichen lässt sich diese these anhand eines simplen kugelschreibers, dessen einzelteile wohl jeder klar denkende mensch als menschengemacht bezeichnen würde. würden man diesen nun in seine einzelteile, die perfekt zueinander passen, zerlegen und in eine große salatschüssel platzieren. was denkt ihr, wie lange würde man wohl diese schüssel mit beiden händen am rand hin und her bewegen, bis sich diese perfekt zueinander passenden kugelschreiberteile wieder zueinander fügen, bis ein vollständiger kugelschreiber daraus wird, dessen nicht reduzierbare komplexität bereits ihr minimum erreicht hat? vor 2 Sekunden Und gleich erzählen Sie, dass die Erde eine Scheibe ist... Ja wenn die Physiker und Biologen viel Geld bekommen hätten für die Herstellung eines irreführenden Weltbildes, weil damit Profit zu machen gewesen wäre, ja dann würden die NextS sicher auch an den Naturwissenschaften zweifeln. Da es dafür keinen Hinweis gibt, sollten Sie davon ausgehen, dass die Naturwissenschaftler einfach nur tausendmal klüger sind als Sie, und sollten es lassen. Ihr Kulibeispiel ist absurd. In der ganzen Evolution gibt es niemals so etwas. Es wird nur gebaut, was durch eine genetische Variation nach der anderen verbesserbar ist. Müssen 3 Teile auf einmal zusammenkommen, wird dieser Weg der Evolution wohl für immer verschlossen bleiben. Aber da Sie wahrscheinlich Kreationist sind, wollen Sie die Wahrheit wohl gar nicht wissen.
Das war und ist ALLES ABSICHT vor 1 Sekunde Das ist der Verschwörungstheoretiker-Irrtum. 10 Prozent Schwarze kriminelle Schafe ja, aber 90 Prozent handeln aufgrund Vorteilbringender Irrtümer schlecht. Und würde man Ihr eigenes Leben wissenschaftlich untersuchen, würde man höchstwahrscheinlich feststellen, dass Ihr berufliches Handeln auch allen anderen geschadet hat, ohne dass Sie sich Ihrer Irrtümer bewußt waren. Möchten Sie jetzt gerne als absichtliche Kriminelle beschimpft werden? Sie können doch gar nichts für die Vorteilbringenden Irrtümer, auf Grund derer Sie uns allen Schaden zugefügt haben. Sie wußten doch gar nicht, was Sie taten. "Denn sie wissen nicht, was sie tun..."
Nein, Sie sind nur ein Sektenanhänger der Medi-Mafia. Wissenschaftlich ist die Frage: Was wäre ohne die iatrogen produzierte Panikattacke und die iatrogene Schädigung im Krankenhaus passiert? Vielleicht nicht mehr als bei einer kräftigen Grippe? Als Sektenanhänger schließen Sie den Arzt als Verursacher einer Panik-Störung und eines verschlimmerten Krankheitsverlaufes aus, echte Wissenschaftler haben eher Hinweise, dass genau das aber der Fall sein dürfte. Bleiben Sie ruhig weiter Ihrer Sekte hörig...
hätten Sie richtig studiert, wüßten Sie, dass die Bonobos pan paniscus dem Menschen bezüglich der sozialen Intelligenz näher stehen als die Schimpansen, die große Mängel bei Kooperationsfähigkeit und Teilen aufweisen, die man bei Bonobos und Menschen nicht findet. Auch die viel menschlicheren Bewegungsweisen der Bonobos beim Kochen lernen hätten Ihnen Hinweise geben können. Schimpansen bewegen sich da völlig anders. Alles Hinweise dafür, dass der Mensch der 2. Bonobo, der Savannenbonobo und keineswegs der 3. Schimpanse ist, und fast nichts mit dem Gemeinen Schimpansen pan troglodytes gemein hat an Wesentlichem, die höhere genetische Übereinstimmung stammt aus bedeutungslosen Bereichen, in denen eine etwas größere Übereinstimmung vorliegt. Aber- was rede ich, Menschen wie Sie waren immer schon die Feinde aller Galileis und Darwins... schon ganz wenige Worte reichten zu zeigen, was Sie jetzt bestätigen: Wahrscheinlich verheiratet, 2 Kinder, betreibt Pseudowissenschaft an einer pseudowissenschaftlichen Universität, um den Raubtier-Kapitalismus mit seiner Gier nach Impf-Milliarden und mit seiner Sexualitätsunterdrückung zu rechtfertigen und zu erhalten für die kapitalistischen Geldgeber seiner Uni und um nicht zu verzweifeln darüber, dass die Bonobos 12 Mal täglich Sex auch mit Nachbarkommunen haben dürfen, während er selbst seine Bedürfnisse bei jeder hübschen Frau unterdrücken muss. Von Ihnen gibt es Tausende hier im Internet. Letztlich sagen die NextScientists nur, dass sie offen sind für die Hypothese, dass wir die 2. Bonobos sind, die nur durch den bösartigen Raubtierkapitalismus (Tauschhandel, Markt) und seine Vorteilbringenden Irrtümer hin zu Monogamisten unterdrückt wurden. Und diese Hypothese wollen Sie pseudowissenschaftlich wegräumen. Also an alle Mitlesenden: Der Raubtierkapitalismus zeigt bei C ganz offen sein wahres Gesicht. Lassen Sie sich von diesen Kämpfern für ihre raubtierkapitalistischen Geldgeber nicht irritieren: Es gibt unzählige Hinweise, wenn auch keine endgültigen Beweise dafür, dass wir genetisch immer noch 2. Bonobos sind und noch nie glücklich waren, es aber durch die NextS werden können. Also: Hören Sie als Mitlesende niemals auf solche Pseudowissenschaftler unserer kapitalistischen Pseudo-Universitäten. Diese fungieren nur als Massen-Manipulatoren im Dienste ihrer raubtierkapitalistischen Geldgeber und wollen Sie mit solchen Postings abhalten von einer Beendigung des Raubtierkapitalismus einschließlich der Pseudo-Universitäten durch die Wissenschaftsreform der NextScientists. Wir brauchen eine Wahrheits-Wissenschaft, nicht die jetzige raubtierkapitalistische Pseudowissenschaft der Bevölkerungsmanipulation. Solche Leute wie der Postingschreiber waren niemals Wissenschaftler, dazu fehlt ihnen der unbedingte Wille zur Wahrheit auch GEGEN die kapitalistischen Geldgeber. Solche Leute würden auch 8 Milliarden Menschen zwangsimpfen wie Hitlers Wissenschafts-Schergen... Darwin hatte keinerlei Selbstkritik, sonst hätte er ja nicht neben seinen Wahrheiten Ungenauigkeiten geäußert, die ganz direkt in die NS-Ideologie führten. Unsere Universitäten sind immer noch NS-Universitäten. Liebe Mitlesende, man kann nicht ausschliessen, dass dieser Postingsschreiber als Pseudowissenschaftler auch alle C-Maßnahmen rechtfertigt, so wie er die Sexualitätsunterdrückung und Glücksunterdrückung rechtfertigen möchte. Schon die Profs. de Waal und Dawkins hatten genau da ihren Schwachpunkt, als es um eine Wendung gegen das kapitalistische Weltbild ging. Plötzlich wurden sie doch wieder zum Mitläufer... Es sind ja gerade solche Pseudowissenschaftler, die uns jetzt bei C foltern und der Impf- und Test-Industrie Milliarden verschaffen und ein zerstörtes Land hinterlassen. Hat nicht auch der NS eine zerstörte Welt hinterlassen?
Unkritischen Mainstream-Medizinern darf man aus naturwissenschaftlicher Sicht grundsätzlich kein Wort glauben. Alles Vorteilbringende Irrtümer der Zunft, die Geschäftsgrundlage... Wichtig ist nur: Warum sind die schwedischen Todeszahlen die einer Grippe, und Weißrusslands eventuell die niedrigsten in der Welt, ohne jegliche Maßnahmen? In Schweden sterben in 200 Tagen ca. 80 000 Menschen ganz normal. Davon lächerliche 6000 angebliche C-Tote sind ein Witz. Solche irrelevanten Links werden zukünftig sofort kommentarlos gelöscht. Wertlose Zeitvergeudung durch Opfertypen, die es lieben, sich vom tödlichen Gesundheitswesen abschlachten zu lassen.... Alle Systeme evoluieren sich gegen uns Bürger, zwangsläufig und notwendig. Besonders das Gesundheitssystem, das eine der größten Gefahren für unsere Gesundheit ist...
Arvay gehört zu all denen, die abgerutscht sind in: Umweltschutz um der Umwelt willen, Tierschutz um der Tiere willen. Das ist verrückt. Kein Tier sorgt sich um andere Arten. Die NextS: Umweltschutz um der Menschen willen, Tierschutz nur um der Menschen willen. Alles andere ist Sentimentalität, die wir uns nicht leisten können. Ein Löwe hat mit einem Menschen auch kein Mitleid, wenn er ihn bei lebendigem Leibe frißt... Auch die Virentheorie stimmt nicht. Hauptsächlich bekommen wir Probleme mit Tierviren, weil wir so vergiftet und immunschwach sind durch Giftnahrung und Umweltgifte. Das sind alles diese pseudowissenschaftlichen Konzepte, die den Selbstmord Deutschlands bedeuten. Vorreiter beim Tierschutz, Umweltschutz, Klimaschutz, Flüchtlingsschutz, und schon ist Deutschland pleite, ruiniert....
Rückgang des IQs, Zunahme von Autismus: Wissenschaftliche Tests decken eine erschreckende Wahrheit auf, die noch vor 20 Jahren niemand für möglich gehalten hätte: Die menschliche Intelligenz lässt nach. Erleben wir eine umgekehrte Evolution? Manche Forscher geben Umweltschadstoffen die Schuld Der durchschnittliche Rückgang des Intelligenzquotienten, die Zunahme von Autismus und Verhaltensstörungen – seit rund zwei Jahrzehnten werden besorgniserregende Trends in Bezug auf die menschliche Intelligenz und geistige Gesundheit beobachtet. Nachdem genetische Faktoren ausgeschlossen wurden, nehmen Wissenschaftler insbesondere die chemischen Moleküle unter die Lupe, denen der moderne Mensch permanent ausgesetzt ist. Dabei spielen vor allem die sogenannten endokrinen Disruptoren eine bedeutende Rolle: Im Laufe wissenschaftlicher Untersuchungen konnte bewiesen werden, dass sie eine verheerende toxische Wirkung auf das menschliche Gehirn ausüben und insbesondere für ungeborene Kinder während der Schwangerschaft gefährlich sind. Die sogenannten polychlorierten Biphenyle (PCB), die in Flammschutzmitteln und Pestiziden enthalten sind, ähneln den Hormonen der Schilddrüse und werden vom Körper mit diesen verwechselt. Dadurch wird die Entwicklung von Schilddrüse und Schilddrüsenhormonen beeinträchtigt, was wiederum die Entwicklung des Gehirns stören kann. Doch was bedeuten diese Erkenntnisse für die Zukunft? Werden die Menschen durch den ständigen Kontakt mit Umweltschadstoffen einen immer geringeren Intelligenzquotienten haben? Und welche gesundheitspolitischen Lösungsansätze gibt es für dieses Problem? Die Dokumentation baut auf Interviews mit Wissenschaftlern weltweit auf und rückt auf Basis fundierter Forschungsergebnisse ein besorgniserregendes Phänomen in das Blickfeld der Öffentlichkeit.
Ich habe ja die Corona-Demo bis Nachts um 3 Uhr über verschiedene Kanäle angesehen.. Es wurden aber soviele Themen auf der Demo angesprochen, dass mir eigentlich das genaue Ziel fehlte.. Die Aussage Freiheit / Friede ist sehr oberflächlich.. Wenn ich 100 Menschen auf der Strasse anspreche, dann wollen das auch 95 davon.. Ich stelle mir auch immer die Frage: Rein theoretisch Frau Dr.Merkel wird gestürzt, und was dann ?? Und da geht es schon Los bei Querdenken, weil ich übertrieben 20 Leute habe mit 40 Meinungen.. Es hat schon am Sonntag angefangen das "Unterstützer" mit einigen Zielrichtungen nicht einverstanden sind und dass auch noch öffentlich ausposaunen.. Ungluck !!! Es würden mich Meinungen dazu interessieren, weil ich mich eher als Zuschauer sehe und versuche zu verstehen.. Was wirklich Neues habe ich bei der Demo nicht erfahren.. Der eigentlich wirkliche ungewollte "Star" und "Werbeikone" war Innensenator Geisel.. Wenn jemand so "ungeschickt" - in Bayern würde man sagen "deppart" - argumentiert und den begangenen Fehler noch verstärkt der sollte eigentlich still und heimlich abtreten.. Rein ironisch würde ich Ihm vielleicht einen Strauss Vergissmeinicht mit Dankschreiben senden. Antwort in 580
Zu den Ausführungen von Herrn Dylan. Es wird wohl tatsächlich kolossal unterschätzt welch geradezu verheerende Auswirkungen Fehlanreize auf die Evolution der Menschheit haben. Dabei ist zu beachten, man kann dieses Übel gar nicht so einfach durch Reglementierung beseitigen. Der Schlüssel dazu liegt darin das Systemabläufe mehr von sogenannten ´Attraktoren´ bestimmt werden, insbesondere weil sie den Bottom-Up-Verlauf beeinflussen. Der Hinweis auf die kommunale integrative Ebene ist daher sehr wichtig. Aus systemtheoretischer Sicht geht es nur von da ausgehend und über den Weg neue Attraktoren zu schaffen. Das hieße eher institutionelle Innovation und Änderung der Topologie als nur Gesetze, damit sich der Misstand überhaupt nachhaltig beheben lässt, und sich der erforderliche Zustand somit nach den Regeln der Selbstorganisation von allein herstellt.
Sie denken sehr kompliziert, lassen Sie die Einfachheit des Lösungsmodells der NextScientistsForFuture. de auf sich wirken. Auch hat unser Sender viele der Produktionen der NextS veröffentlicht, klicken Sie sich durch das Aufklärungs-Programm unserer 4 Playlists. Da finden Sie von arte, 3sat bis NextS usw. die besten Aufklärungs-Sendungen.
Im Internet googlen nach Kritik an Gemeinwohl-Ökonomie. Viele sachliche Artikel mit dem Ergebnis: Die GWÖ würde jede Gesellschaft zerstören. Die GWÖ würde einen ruinösen Pseudo-Sozialismus bedeuten. Sie hat also nicht in etwa die selben Ziele, sondern wirkt zerstörerisch. Deswegen der Hinweis auf die echte Gemeinwohl-Wirtschaft, das Original der NextS4F. de, deren Entwicklung vor über 50 Jahren begann. Ich warne vor der GWÖ, die nur deswegen so beliebt ist, da sie alle unrealistischen weltfremden Träume weiter träumen läßt, aber von den oberen Ebenen der Gesellschaft schon als unbrauchbare "Traumtänzerei" endgültig abgelehnt worden ist.
Hauptkritikpunkte waren im Vergleich zum österreichischen Modell der Ökosozialen Marktwirtschaft
die Gemeinwohl-Ökonomie gehe von Wertungen aus, schränke Eigentums- und Freiheitsrechte ein, wolle Marktwirtschaft und Konkurrenz abschaffen, die Individuen einem Gemeinwohl-Gremium unterwerfen, sie sei bürokratisch und ineffektiv, außerdem nur weltweit durchsetzbar, nicht von einzelnen Ländern.
Die Wirtschaftskammer Steiermark brachte 2013 eine Broschüre ähnlichen Inhalts zu den Themen Wachstumskritik und Gemeinwohl-Ökonomie heraus.
2010 bezeichnete der Unternehmer Mirko Kovats, Mehrheitseigner der noch im gleichen Jahr insolvent gewordenen A-Tec Industries, in einem Streitgespräch mit Felber das Modell der Gemeinwohl-Ökonomie als „weltfremd“.[12] 2011 sah der ehemalige Chefökonom der österreichischen Industriellenvereinigung Erhard Fürst, heute ein Kritiker der Klimapolitik, in der Gemeinwohl-Ökonomie einen „Wegweiser in Armut und Chaos“.[13]
Die Neoliberalen, die Sie als Pseudo-Experten fordern, sitzen dem Irrtum auf, alle Menschen seien hochintelligent und könnten durch Bildung Eigenverantwortung lernen und sich selbständig und bewußt gegen alle Tricks der intelligentesten Werber usw. schützen. Leider ist die Wahrheit genau anders: Die Masse muss geschützt werden vor den Tricks der intelligenten Irreführer. Warum haben wir Zwangskrankenkassen? Weil die Masse nicht in der Lage ist, vorausschauend zu investieren. Das neoliberale Menschenbild stimmt nur für alleroberste Eliten, aber nicht für die ganz normale Masse. Kralls Menschenbild ist also schlichtweg falsch, unrealistisch...
"Weil die Masse nicht in der Lage ist, vorausschauend zu investieren." Das kann und wird sie lernen.
Sie denken nur in Eliten. Ja, die können das. Aber alle anderen sind damit weit überfordert. Die Neoliberalen leben in dem Irrtum, die Masse wäre genauso klug wie sie selber, die Eliten.
Die anderen werden es lernen müssen. Und es ist auch nicht wirklich so schwer, die Verantwortung für sich selber zu übernehmen. Es wurde nur etwas verlernt, kann aber wieder gelernt werden, weil es muss.
Sorry, aber bist du unfähig die Verantwortung für dich selber zu übernehmen? Lässt du dir alles aufschwatzen, glaubst du alles unkontrolliert, ist der Arzt ein Gott in weiß für dich? Es ist doch nichts weiter, als dass wieder alle erwachsen auf allen Gebieten werden müssen. Und das können sie auch, wenn sie denn wollen.
Ich kann das problemlos, aber ich weiß, dass ich da zu den Ausnahmen gehöre. Für die Masse ist der Arzt ein Vollgott in Weiß und glaubt alles. Ihr Menschenbild ist nicht mit der Wissenschaft kompatibel. Für Wissenschaftler ist der Mensch extrem manipulierbar, deswegen müssen wir die Gesellschaft so umbauen, dass sich Manipulationsversuche nirgendwo mehr rechnen. Sie scheinen das verhindern zu wollen. Warum? Wollen Sie etwa, dass Leute weiterhin durch Manipulation profitieren können? Wollen Sie weiterhin, dass der Freund von Drosten Abermillionen Profite durch Testverkäufe macht, nachdem Drosten die Masse mit Hilfe seiner vorteilbringenden Irrtümer manipuliert hat? Sie sehen doch bei Corona, dass die Masse jeden Irrtum sofort übernimmt, also maximal manipulierbar ist. Und da wollen Sie ein System, das Manipulation nicht verhindert.
Verfassungsfeind von der Antifa drängt sich wie bei Demos heran. Reichsbürger schleicht sich ein. Rechts- und linksradikal belästigen wieder mal...:
Suchst auch Du die Wahrheit? Du findest sie hier. 😉 😌 (Eröffnung mit beleidigender Ironie)
Ja genau so hört sich das an, dir einzige Wahrheit die diese schlauen menschen hier kundtun haha. (Soweit Antifa unter sich)
Ja, tatsächlich liegt die Wahrheit nur zwischen Gemeinwohl-Ökonomie und NextScientistsForFuture. de - Konzept
@NEWS UND TALKS FÜR GEBILDETE Überall liegt ein wenig Wahrheit. Fest steht für mich, dass das Privateigentum Weniger an Produktionsmitteln sowie die primär durch Profitinteressen gesteuerte Ressourcennutzung - schrittweise, aber schnell - abgeschafft werden muss. "Friede, Freude, Eierkuchen"-Konzepte führen jedoch geradewegs in einen Faschismus.
Solche linksextemistischen Forderungen werden nie erfüllt, weil alle Mächtigen dagegen sind und bleiben. Die Mächtigen können maximal das NextS4F. de -Reformenprogramm akzeptieren. Alles, was noch weiter links liegt, hat niemals eine Chance. Und bevor eine gewaltsame Revolution kommt, muss es den Deutschen noch hundertmal schlechter gehen als jetzt. Mehr als irgendwo zwischen Gemeinwohl-Ökonomie und NextS4F. de - Reformen ist nicht möglich.
"Solche linksextemistischen Forderungen werden nie erfüllt, weil alle Mächtigen dagegen sind und bleiben." (Frage: Wer sind "die Mächtigen"?) Freiwillig wird es übrigens nicht mal eine "Gemeinwohl-Ökonomie" geben, die diesen Namen verdient. Denn es ist ja für gewisse Menschen, die sich daraus Vorteile versprechen, durchaus erstrebenswert, den "Sinn" des Wirtschaftens primär in der Erzielung hoher Profite und permanenter Vermögensakkumulation in wenigen Händen zu sehen. Was heute noch für "linksextremistisch" gehalten wird, könnte schon bald von vielen Menschew als Gebot der Notwendigkeit und Vernunft (von Gerechtigkeit mal gar nicht zu reden) betrachtet werden. Oder gibt es eine zwingende Notwendigkeit, die Unternehmerfunktion mit unverhältnismäßiger Vermögensakkumulation zu verknüpfen? Wohl kaum. Umso weniger sehe ich deshalb einen Sinn darin, als diese Verknüpfung dazu führt, dass die Lebensgrundlagen der überwiegenden Mehrheit der Menschen zerstört werden.
Die Next Scientists For Future wollen ja genau wie Sie eine von all diesen Problemen befreite Gesellschaft. Aber: Jeder Reiche weiß ganz genau, dass Geld allein nicht glücklich macht. Und die NextS4F. de können auch dem Reichen so viel nicht-materielle Pluspunkte ihrer neuen Gesellschafts-Ordung anbieten, dass sie sofort annehmen werden, sobald der erste intelligente Reiche von den NextS gehört hat und es verstanden hat. Dafür arbeiten wir. Viele aber nicht. Daran hängt alles. --- Fragen Sie mal Leute auf der Strasse, ob die Ihren strategischen Weg gehen wollen, wahrscheinlich nur 5%. Bei den NextS waren es in Testwahlen 56 Prozent...
Die Frage ist ja doch die, welcher demokratische Mechanismus (jedenfalls in vielen Bereichen wie Bildung, Gesundheit, Altersversorgung, Mobilität, Umwelt) anstelle der Preisbildung über "den Markt" den Ressourceneinsatz in den verschiedenen Bereichen der Bedarfsdeckung steuern soll, und zwar so, dass er nicht in erster Linie den materiellen Gewinn-/Rendite-Interessen von Produktionsmitteleigentümern (das sind vielfach Aktionäre) dient, sondern den Bedürfnissen derer entspricht, die "den Reichtum" tatsächlich erarbeiten. Das "Gemeinwohl" ist im Übrigen ja ein ziemlich schillerndes Ding, das nicht über die Existenz ganz unterschiedlicher Interessen von diversen Gruppen oder sogar einzelnen Menschen hinwegtäuschen sollte, die ja irgendwie alle so austariert werden müssen, dass die Bedürfnisse erfüllt und die Lebensgrundlagen der Menschen erhalten bleiben. Die Erkenntnis einiger Reicher oder Superreicher, dass "Geld nicht glücklich macht" (bis zu einem gewissen Grade manchmal allerdings schon), beantwortet noch lange nicht, ob und was sich daraus z. B. für die Fragen des Erbrechts, einer Besteuerung sehr hoher Einkommen und Vermögen etc. oder auch demokratischerer Strukturen von Unternehmen ergibt oder ergeben könnte. Dass reiche oder Superreiche gar einen Umsturz planen würden, weil sie erkennen, dass Reichtum nicht glücklich macht, ist mit Sicherheit nicht zu erwarten - auch wenn man hin und wieder von einzelnen Multimillionären und Milliardären hört, die gern freiwillig höhere Steuern zahlen würden oder "dem Gemeinwohl" anders etwas zukommen lassen würden ....
Ich will ja der morgigen Sendung nicht vorgreifen, aber sogar ich kann erkennen, dass dieser Ihr Satz ein einziger antiwissenschaftlicher Denkfehler ist: ... und zwar so, dass er nicht in erster Linie den materiellen Gewinn-/Rendite-Interessen von Produktionsmitteleigentümern (das sind vielfach Aktionäre) dient, sondern den Bedürfnissen derer entspricht, die "den Reichtum" tatsächlich erarbeiten. ------------- Dieser Irrtums-Satzteil verrät die völlige Unkenntnis echter Wissenschaft, weil er auf der Unwahrheit fußt, alle Menschen seien gleich, obwohl die Biologie bewiesen hat, dass alle Menschen notwendig total ungleich sind, weil die Evolution ein aktiver Ungleichheits-Generator ist. Variation und Selektion produzieren ununterbrochen genetische Intelligenz-Unterschiede, sonst hätten wir heute nicht durchschnittlich 1350 ml Hirnvolumen, sondern 400 wie vor 3 Mio Jahren. Das weiß jeder, der jemals echter Wissenschaftler war, Pseudowissenschaftler wissen das nicht.
Von daher erarbeiten die Mitarbeiter nur den kleinsten Teil des Reichtums, den größten Teil erarbeiten geniale, hochintelligente Unternehmer, die begehrte High-Tech-Innovationen entwickelt haben oder Innovationsteams genial zusammenstellen und lenken konnten.
Auch Groß-Aktionäre sind vielfach Genies, die anders als alle anderen richtig beurteilen können, welche Unternehmung sie finanziell unterstützen sollten, weil sie erfolgversprechend ist.
Ihre Abwertung der Unternehmer und Aktionäre und Ihre Aufwertung der ungebildeten intelligenzarmen leistungschwachen Mitarbeiter gehört in den Bereich der größten Irrtümer marxistischer antiwissenschaftlicher Phantastereien.
Alles weitere sollen die NextS morgen beantworten, die können das viel besser als ich. Die werden da sicher noch viel deutlicher werden... Eine viel bessere Gesellschaft für jeden, auch für die Intelligenzarmen zu schaffen, gelingt nur, wenn man nicht den Kopf voll solcher antiwissenschaftlicher Denkfehler hat wie Sie. Ihre Antwort entspricht wieder dem Gesetz: marxistische Verfassungsfeinde kneifen vor jedem wissenschaftlichen Argument, damit ihr Unwahrheiten-Gebäude gerettet werden kann und sie ihre Pseudowissenschaft weiter betreiben können auf Kosten der steuerzahlenden Unternehmer, die dann in ihren Ergüssen beleidigt und diffamiert werden als Dank für ihr Gehalt... Marx war sicher der größte antiwissenschaftliche Spinner, mit Sicherheit der gefährlichste Spinner aller Zeiten. Auf das Konto seiner Hetze gehen Abermillionen Abgeschlachteter durch Stalin, Mao usw., wahrscheinlich noch viel mehr als bei dem Schlächter Ado Hitl..... Mit solchen Spinnereien kann man keine glücklichere Gesellschaft für alle aufbauen, das wissen die NextScientistsForFuture. de nur allzu genau und machen es deshalb auf der Basis echter Wissenschaft. War mein Fehler, mit Marxisten darf man gar nicht zu reden versuchen, das sind Gewalttätige durch Beleidigungen und durch Massenmorde, die über keine Argumente verfügen, sondern nur über Hetzschriften, Beleidigungen, Neid und Mordlust gegenüber allen Beneideten und Andersdenkenden. Den tausendsten Beweis dafür hätte ich Ihnen, den Mitlesenden, auch genauso gut ersparen können.
Da haben wir also wieder die Beleidigungs-Orgien der marxistischen kriminellen Verfassungsfeinde, wahrscheinlich hier sogar eines Antifa-Fans, die auch linke SPDler wie Dr. Wodarg und unseren Sender ganz selbstverständlich als Faschisten beleidigen, sobald sie mit wissenschaftlichen Argumenten gegen ihren Volksverhetzer Karl Marx konfrontiert werden. Für die Antifa und ähnliche Verfassungsfeinde sind alles Faschisten, was nicht ihrer linkskriminellen verfassungsfeindlichen Mentalität entspricht. Verfassungsschutz, übernehmen Sie... Ich hoffe, für Sie als Mitlesende ist das dann doch wenigstens ein nützliches Lehrstück:
Erst beginnt der Verfassungsfeind bzw. Antifaler mit der ironischen Andeutung, dass hier alles Un-Wahrheit sei. Dann deutet er etwas verwaschen die Abschaffung des Privateigentums an Resourcennutzung und Produktionsmitteln an.
Dann kommt schon die erste leichte Beleidigung der etwas gemäßigteren Ansätze Gemeinwohl-Ökonomie und NextS ( "Friede, Freude, Eierkuchen"-Konzepte führen jedoch geradewegs in einen Faschismus.)
Auf Widerrede wird der Verfassungsfeind dann deutlicher, deutet an, dass Freiwilligkeit nicht der Weg sei, also letztlich Gewalt her müsse, um die Bösen Reichen zu entmachten.
Als man sich dann für seine verfassungsfeindlichen Träume gewaltsamer Revolution nicht begeistern kann, werden erstmal die begeisterten Wählerstimmen für den gemäßigteren eher sozialdemokratischen Lösungsansatz vom Tisch gewischt und weggedrückt. Das darf ja nicht sein, dass der gemäßigtere Ansatz seinem verfassungsfeindlichen Gewaltansatz so eindeutig vorgezogen wird.
Als dann noch klare wissenschaftliche Argumente gegen den Hetzer Marx kommen, ist es ganz vorbei, und weil die Argumente ausgegangen sind, kommt jetzt eine Beleidigung nach der anderen, dabei werden noch nebenbei alle Querdenker diskreditiert, - typisch Antifa-Verfassungsfeinde halt.
Geistig wird ab da nur noch randaliert, Autos angezündet, Polizisten mit Steinen beworfen usw., - halt hier nur verbal statt tatsächlich.
Das ist hier genauso wie draussen auch: Die Antifa drängt sich heran, will stören. Und die Reichsbürger und andere Rechtsaussen schleichen sich ein, siehe weiter unten. Alles wie gehabt.
Das zeigt: Wir brauchen schnellstmöglich eine gemäßigtere Lösung zwischen Gemeinwohl-Ökonomie und NextS4F. de - Reformen, damit diese verfassungsfeindlichen Gewaltbereiten nicht immer mehr Verführbare finden wegen der ja tatsächlich frustrierenden gesellschaftlichen Missstände.
Sind erst einmal dann die Mißstände weg, haben dann auch die Verfassungsfeinde von Links- und Rechtsaussen keine Chance mehr.
Alle Themen gehören zusammen. Es ist alles eins. Es ist immer der selbe Gegner, der versuchr die Menschen zu manipulieren und zu spalten. Leider wird das immer noch von vielen als Verschwörungstheorie abgetan. Das ist leider ein großer Fehler. Denn das wir genau das denken sollen, ist beabsichtigt. Wir könnten diesen Corona Quatsch und viele Probleme die dieses und andere Länder haben, sofort lösen, allerdings mit dem richtigen Thema. Und das betrifft die Deutschlandfrage, die Souveränität und den Friedensvertrag. Alles andere hält uns in diesem kranken System gefangen. Mfg
Jetzt bestehen Viele auf einem vermeintlichen Widerstandsrecht. Gut ist hingegen, dass die Veranstalter zugesagt haben, diesmal die Regeln einzuhalten. (Wie wärs mit dem Kompromiß: 3 m Abstand, aber keine Maske?) Vielleicht ist auch der folgende Text sinnvoll, sich in das Erleben des Mainstreams hinein zu versetzen: Habe auch einen anderen Kommentar von Ihnen gelesen. Ich habe mich verlaufen. Einen solchen Sumpf der Weltfremdheit hatte ich nicht erwartet hier. Der Irrtum bei C ist die Gefährlichkeits-Überschätzung. Soweit alles richtig. Alles, was danach ist, ist völlig legaler vermeintlicher Schutz der Bevölkerung. Das dagegen Handeln ist kein Widerstand, sondern Verbrechen, zu dem Sie aufrufen. Was Sie dürfen, ist die NextS4F. de bekannt machen und deren Belege für die Gefährlichkeits-Überschätzung zu verbreiten. Für Ihr Beharren auf "Widerstand" werden Sie höchstens ganz legal im Gefängnis landen. Aufgrund Ihrer Irrtümer sind Sie aus Staatsperspektive tatsächlich ein gefährlicher Extremist. Nur macht der Staat den Fehler, Ihnen das nicht sauber zu erklären, aber dafür ich: Der Mainstream lebt in dem Irrtum, dass hier morgen 900 000 Tote liegen könnten, wenn Sie die Maßnahmen nicht einhalten. Australien: Aus dem Fenster ziehen... Der Mainstream empfindet ein subjektives Notwehrrecht gegen Sie, er erlebt das Recht, Sie sogar in Notwehr oder Nothilfe töten zu dürfen, wenn Sie die Maßnahmen-Gesetze brechen. Und Ihnen fehlt bisher jegliche Fähigkeit, sich in den Mainstream hinein versetzen zu können. So können wir diese kranke Welt niemals heilen. Allenfalls werden Sie aus Nothilfeempfinden noch erschossen, und die Gerichte werden den Polizisten freisprechen, denn schließlich hätten Sie in deren Phantasie den Tod von hunderttausenden verursachen können...
Wenn man zu einer sogenannten Gesundheitsuntersuchung geht und eigentlich gesund ist kann man mit zeimlicher Sicherheit rechnen mit einem "Problem" nach Hause geht. Z.B. Bluthochdruck, Cholesterin usw.
Interessanter Gedanke. Das würde bedeuten, dass z.B. in Kommunen von ca. 120 Menschen alle zum glücklichen Leben unbedingt wichtigen Dinge hergestellt werden müssen, die intern geschenkt werden. Und mit den Nachbar-Kommunen würde man keinen Handel treiben. Dann könnten sich auch die Staaten auflösen, weil keine staatliche Instanz mehr gebraucht würde, um die Schäden aus Handel und Handels-Produkten zu verhindern anhand von Wohlfühlstimmen und Gesundheitsdaten. Das könnte am Ende so kommen. Solange immer noch Leute Produkte aus aller Welt haben wollen, bräuchte man den Reststaat aber noch, zumindest so lange, bis die Konsumsucht so weit verschwunden ist, dass man nicht mehr will, als die 120 Kommunen-Mitglieder produzieren können.
Auch mal angenehm, wenn es in einem Beitrag/einer Diskussion nicht nur um Probleme, sondern auch um Lösungen geht. Hab ja teilweise auch das Gefühl, dass einige Bürger ihre Füße nicht auf die Straße kriegen oder Angst nicht nur vor Kritik haben, sondern Angst zu kritisieren haben, weil sie keine echte Hoffnung haben, dass es tatsächlich besser werden könnte, wenn sich was ändert. Sondern die Änderung, könnte ja eine Verschlechterung bringen und darum lässt man besser alles, wie es ist. Dabei haben wir das Wissen, die Menschen, die Visionen, alle Möglichkeiten eine tolle Gesellschaft, eine tolle Zukunft aufzubauen. Es fehlen momentan wohl nur mehr Menschen, die daran auch glauben wollen, eine solche Vision haben und bereit sind, dafür etwas zu tun oder dafür mutig zu sein. Mut zur gewollten Veränderung, (und zu Fehlern, die man vielleicht macht), dass es mal besser wird, statt Mut zu haben, zu dem zu stehen, was schon ist und dabei blind in den Totalitarismus zu rennen und sich dann fragen zu müssen, wie das nur wieder passieren konnte. Und das ist ja auch etwas, was unsere Medien, die wohl eher Angst produzieren, als Hoffnung und Vision, nicht tun: Leute vor die Kamera zu bringen, die Ideen und Visionen von einer besseren Zukunft haben. Und oft ist es ja so, dass die Lösungen/Anregungen, die von solchen Menschen kommt, unglaublich simpel und scheinbar sehr greifbar sind. Vielleicht braucht es nicht mehr Problem-Aufklärung, sondern parallel eine viel stärkere Lösungs-Aufklärung. Meiner Erfahrung nach ist da eine riesen Wissens-Lücke in der Gesellschaft, auch bei vielen Leuten, die sehen, was gerade schief läuft.
Genau, Lösungs-Aufklärung steht an. Deshalb haben die Professor/innen der NextScientistsForFuture. de ja über 50 Jahre lang ein komplettes Reformenprogramm fertiggestellt. Es braucht jetzt nur noch die öffentliche kritische Diskussion der Reformen. In einer Test-Bundestagswahl kam das Konzept auf 56 Prozent. Aber viele wollen einfach alles beim Alten lassen, offensichtlich....
Ja Wenn die Ärzte tatsächlich mal Geld für die Gesundheit bekommen würden, würden sie sich vllt auch endlich mal für die Gesundheit interessieren. Sehr schönes Konzept, aber nicht umsetzbar. Die Pharma ist viel zu mächtig Es kann nicht durch Reformen kommen, erst muss das machtgefälle einstürzen und das kann nur geschehen wenn die Menschen, anfangen Verantwortung z.B. Für ihren eigenen Körper zu entwickeln
Wenn die Regierung so sehr an der Gesundheit der Bevölkerung interessiert wäre, dann würden sie Tabak, Akohol und ungesunde Lebensmittel verbieten, nicht wahr ?
Verbieten löst halt meistens Widerstände aus. Da gefällt mir das Konzept der NextScientists besser: Ermögliche den Menschen durch Befreiung von den Vorteilbringenden Irrtümern, diesen Viren des Geistes, viel mehr Lebensfreude, dann werden sie Alkohol und Tabak und Süssigkeiten nicht mehr brauchen. So gehts auch ganz ohne Verbote.
Nichts gegen die Wohlfühlstimme . Nur wie auch schon von DR.Wodarg eingebracht, ist es auf lokale bzw. kommunale Ebene möglich.
Ja, die NextS hatten auch selber solche lokalen Konzepte mit positiven Anreizen entwickelt und können auch diese jederzeit als Reform verwenden. Nur könnten wir die Wohlfühlstimme eben auch zusätzlich verwenden zur positiven Lenkung von Politik und Wirtschaft. Sie ist also multifunktional, und es wäre einfach mehr Arbeit, jeden gesellschaftlichen Teilbereich einzeln und lokal mit besseren Anreizen auszustatten.
Im Moment herrschen in der Politik gewaltige Fehlanreize vor, so dass die Politik die Bürger ignoriert. Die Wohlfühlstimme zwingt die Parteien, jeden Tag ALLES nur für die Bürger zu tun. Die Wohlfühlstimme lässt ein Wirken gegen die Bürger nicht mehr zu, das kann eine Partei nur noch einmal machen, zum letzten Male.
Meiner Meinung sagt Dylan hier etwas sehr wichtiges oder deutet es an: Man darf die grenzenlose Dummheit und den Konformismus bis in die höchsten Etagen nicht unterschätzen, also die psychologischen Faktoren. Desto mehr Vorsatzt man den Eliten zuschreibt, desto mehr überhöht man sie in den man ihnen einen Masterplan zutraut. Das die Politik dann die mediale Einseitigkeit fördert um sich zu schützen kommt noch hinzu und da beginnt, hinsichtlich des globalen Ausmasses, das verbrecherische und fahrlässige. Seit dem "Lockdown" spielt die Regierung das Spiel mit der Angst weiter bis hin ins absurde.
Ist ja mal ein ganz neuer Denkansatz, echt interessant. Ich war auch schon bald soweit, an Masterpläne zu glauben.....doch vielleicht ist es wirklich nur grenzenlose Dummheit!?!? 🤷🏻♀️
Das ist genauso skandalös wie die Akzeptanz der Mediziner, dass jährlich tausende Patienten an multi-restenten Keimen versterben. Fürs kleine Zipperlein ist der Arzt gut ... auch für Brüche und so ... aber diverse nicht definierte Beschwerden kriegt man auch gut durch Diät und Hausmittel bzw. Änderung der Lebensweise geregelt. Ich weiß von Magenspiegelungen unter Vollnarkose oder geplanten Bluttransfusionen nach Magenbluten infolge von M-Geschwür ... mit dem Risiko der Unverträglichkeit, die von Patienten verweigert wurden indem sie einfach nachhause gingen und klassische Formen der Behandlung vorgezogen haben ... und gut war's. Das liegt inzwischen bald dreißig Jahre zurück ... ohne, dass da nochmal was aufgetreten wäre. Beim ernst zu nehmenden Whorst-Case-Szenario ist der Patient als Organspender tot mehr wert als lebend ... wenn das soziale Umfeld zu erwarten lässt, dass einer Organentnahme zugestimmt wird^^
Ich denke, der Grundgedanke ist so ähnlich wie bei der sog. Gemeinwohlökonomie. Das Problem, das ich da sehe, ist, daß das alles keine natürlichen Gesellschafts- ordnungen sind, in denen sich jeder frei nach seinen Bedürfnissen entfalten kann. Um so ein System aufzusetzen, sind massivste Regulierungsmaßnahmen nötig, eben weil sich das nicht von selber ergibt, weil es keine natürliche Ordnung ist, jeder hat seine eigenen Vorstellungen davon, wie er leben will. Nicht jedem ist seine Gesundheit das wichtigste Gut, im Allgemeinen wird den Menschen ihre Gesundheit erst wichtig, wenn sie sie verloren haben. In einer vollkommen natürlichen Ordnung werden diejenigen, die z.B. ein ungesundes Leben führen, mit Krankheit und frühem Tod bestraft. Unser gegenwärtiges Gesellschaftssystem mit seinem Kranken- und Sozialversicherungswesen ist eine halbnatürliche Ordnung, weil man die Menschen, die sich z.B. krankgefressen haben, auf Kosten der Allgemeinheit und mittels eines hochentwickelten Gesundheitswesens künstlich lebensverlängernd unter die Arme greift. Die müssen bis zu einem gewissen Grad nicht sterben, wenn sie sich ihre Lunge durch das Kettenrauchen ruiniert haben. Das mindert natürlich das Interesse an einem gesunden Leben. Wenn ich mir kostenlos einfach nur einen Bypass reinoperieren lassen brauche, wenn mein Herz durch meine ungesunde Lebensführung kaputt ist, kann s mir ja egal sein, die Allgemeinheit zahlt und danach geht das fröhliche ungesunde Leben für mich weiter. Ich gehe dann automatisch unvorsichtiger mit meiner langfristigen Gesundheit um als wie wenn mir klar wäre, daß, wenn sich die gesundheitlichen Folgen meines verlotterten Lebenswandels melden, Schluß für mich ist/ich alleine die vollen Konsequenzen tragen muß, mir niemand hilft, ich elendig verrecken muß. Ich denke, je unnatürlicher eine Gesellschaftsordnung, umso mehr muß reguliert werden. D.h. mehr Bürokratie/Bevormundung/ Einschränkung von Freiheiten anstatt weniger. Mir persönlich sind Gesundheit , Fitness, Leistungsfähigkeit und gesunde Ernährung sehr wichtig, ich praktiziere das jeden Tag. Aber ich bin nicht so vermessen, das auch von allen anderen zu fordern, weil jeder Mensch seine eigene Sicht der Dinge hat. Jeder setzt andere Prioritäten im Leben und die Freiheit sollte man jedem lassen. Ich finde, wenn man die Menschen zu mehr Eigenverantwortung für ihre Gesundheit und ihr Leben erzieht, hat man schon viel erreicht. Mehr Eigenverantwortung statt rundum gepampert werden. Ich denke, daß jede (teilweise) unnatürliche Gesellschaftsordnung früher oder später auf die Menschheit zurückschlagen wird. Für uns ist es völlig normal, daß den Alten und Kranken lebensverlängernd nach allen Regeln der Kunst bis hin zur künstlichen Ernährung/Beatmung geholfen wird. Es wird alles an Impfmaßnahmen unternommen, daß Krankheiten aussterben. Wir tun alles erdenkliche, um das menschliche Leben noch ein bisschen zu verlängern. Das hat zu einer nie dagewesenen Bevölkerungsexplosion geführt. Wir bilden uns dann ein, wir hätten die Natur für immer ausgetrixt. Aber die Natur läßt sich nicht austrixen. Die wird früher oder später ganz übel zurückschlagen und dann vergeht uns hören und sehen. In kurzer Zeit werden dann Milliarden Menschen dahingerafft werden. Die Natur hat immer den längeren Atem als der Mensch. Das ist wie ein Gummiband, das allmählich bis zum zerreissen angespannt wird und dann reicht ein kleiner Auslöser und es schnallt innerhalb von Sekunden zurück. (Gegenmaßnahmen zwecklos.) Danach ist die Welt eine Andere. Je mehr Hilfen zum Überleben die Menschen in Anspruch nehmen (Gesundheitssystem, Geburtshilfe, Sozialleistungen usw...), weils angeboten wird und auch bequemer ist wie sich selber zu helfen, umso weniger sind sie noch in der Lage, sich selber zu helfen. Sie werden überlebensuntüchtiger. Die Überlebensuntüchtigkeit akkumuliert sich und wird von Generation zu Generaration weitergegeben, Wenn die Menschen lange genug lebensuntüchtig geworden sind, reicht ein kleiner, dummer Zufall, ein Auslöser und sehr viele sterben in der Folge und in kurzer Zeit an ihrer eigenen selbsterworbenen Lebensuntüchtigkeit. Die Natur korrigiert! Auf dem Weg sind wir. Das ist nur kaum jemandem klar, die glauben ja alle, die sog. Fortschritte sind in Stein gemeißelt.
Es gibt die "Gemeinwohl-Ökonomie", die in eine Richtung tendiert, die die Kommunen in den Vordergrund stellt und das Kapital begrenzen möchte - Herr Dillon weiß das vielleicht nicht. Aber eine Kritik zu seinem Ansatz: Immer, wenn ich Menschen von einem "großen Wurf" reden höre und von einer großen Reform, werde ich erst einmal skeptisch. Auch wenn es sich um den zunächst reizvoll anhörenden Vorschlag der "scientists for future" handelt. Wir müssen auch hier sehr vorsichtig sein mit der Bewertung von "falschem Leben" und "falscher Gesundheitsführung des Einzelnen". Dass Menschen ungesund leben, dafür haben sie - leider - Gründe, die nicht immer sofort erklärbar sind. Solches hat auch psychische Tiefen und wo Menschen kompensieren durch Tabak, Alkohol, Essen, Kaufen oder Arbeiten hat es damit zu tun, dass sie kulturell und spirituell leiden. Man braucht vielleicht keine "Wohlfühlstimmen" und "Wohlfühlstatistiken", wenn man in einer Umgebung groß wird, wo er in der menschlichen Gemeinschaft Zeuge von Geburten und von Sterben wird. Je häufiger Menschen solches wieder mit ihren eigenen Sinnen erfahren können umso wirksamer werden sie in ihrer Lebensführung. Auf lange Sicht ist das Gemeinwesen die stärkste Kraft, um weniger krank zu werden. Dazu zählen natürlich auch Lebensmittel und Medizin. Gäbe noch einiges dazu zu sagen.
Einzelne der Wissenschaftler der Next Scientists for Future, die sich ganz gewaltig positiv von den Scientists for Future unterscheiden, waren vor über 50 Jahren die ersten auf der Welt, die die Arbeit an einem Gemeinwohl-orientierten Gesellschafts- und Wirtschafts-System begannen. Felbers moderner Schnellschuß Gemeinwohl-Ökonomie würde nach Ansicht aller sachlichen Kritiker, die man massenhaft im Internet finden kann, Europa total ruinieren. Außerdem löst die Gemeinwohlbilanz überhaupt nicht das Fehlanreizproblem bzw. das Riesenproblem der Vorteilbringenden Irrtümer. Dafür hat die GWÖ keinerlei Bewußtsein. Die Menschen leben ungesund, weil sie suchtkrank sind, Konsumsucht, Kaufsucht, Shoppingsucht, Alkohol- Ess- Drogen-Medikamenten-Sucht. Eben weil sie schrecklich unter der kranken Sozialen Marktwirtschaft leiden. Ihr Text unterschätzt weit die tatsächliche Suchterkrankung, die durch Ihre Vorschläge nur zu winzigsten Teilen korrigiert würde. In den Hausarzt-Gesundheits-Komunen der NextS finden die Menschen wieder zu intensivstem Miteinander zusammen und befreien sich von der totalen Unterdrückung von Liebe und Sexualität, was die GWÖ auch wieder viel zu wenig auf dem Schirm hat. Felber hat die Psychologie nicht tief genug verstanden, er ist kein Ausnahmewissenschaftler wie viele der NextS. Dazu sind in Felbers Konzept viel zu viele offensichtliche Denkfehler. Auf unserem Sender gibt es zig Sendungen über die Irrtümer der GWÖ. Kommen Sie in unsere Tel-Talkshow, die vom NextS- Studio produziert wird, und stellen Sie sich den Kritikpunkten der vielen sachlichen Kritiker und den Gründen, warum die höheren Ebenen der Gesellschaft sich schon gegen die GWÖ im jetzigen unfertigen Zustand entschieden haben. Und streben Sie dann eine Fusion mit dem besseren Konzept der NextS an. Gemeinsam wäre man stark und könnte den Wandel erreichen. Übrigens: Ein GWÖ-Vertreter war schon in unserem Talkshow-Format... Ein Beispiel: Sie sprechen von "Kapital begrenzen", was Felber tatsächlich wiederholt sagte. Genau das würde aber garantiert alle Großunternehmen aus Europa vertreiben, was Massenarbeitslosigkeit und Verelendung zwangsläufig zur Folge hätte. Warum sollte auch ein Großunternehmen noch hier bleiben, wenn es im Rest der Welt nicht begrenzt wird und auch die Gehälter der Top-Manager nicht auf den Faktor 10 - 20 begrenzt werden im Rest der Welt. Das sind extremste volkswirtschaftliche Denkfehler, die für Spitzen-Wissenschaftler völlig offensichtlich sind. Wie zig andere von Felbers Denkfehlern.
Ich sehe Herrn Felber überhaupt nicht in der Position, irgend etwas zu ruinieren. Die GWÖ ist doch keine Organisation, die etwas diktiert oder zwangsweise den Menschen etwas vorschreibt. Ich sehe es so, dass sich Unternehmen hier freiwillig einer Bilanz unterziehen, die auf zahlreiche Umweltfaktoren abgestellt ist und nur über Freiwilligkeit kann ich als Unternehmer am Gemeinwohl mitarbeiten. Was kann daran verkehrt sein? Der Mittelstand, eigentlich grds. die mittelständischen Unternehmen, die durch ihre Dienstleistung oder Produktion eine Wertschöpfungskette haben, geben ihre Gewinne zurück in den Wirtschaftskreislauf und investieren ihr Geld und ermöglichen ihren Mitarbeitern ein Einkommen. Wo aber ein Großkonzern nach oben hin unbegrenzt Kapital vermehrt und an seine Anteilseigner ausschüttet, ist das Gemeinwohl von gar keinem Interesse. Wer sich von Großkonzernen abhängig machen will, der wird weiter das von Herrn Dillon angesprochene Fehlanreiz-System unterstützen. Vertrauen fasse ich als Einzelner zu den Gruppierungen und lokal tätigen Menschen, die sich nicht das Wort "Welt" auf ihre Weste schreiben. Einige der Ansätze der next scientists for future sind durchaus interessant, aber ich möchte sagen, wer sich von ihnen als Konkurrent der GWÖ sieht, an der Person des Herrn Felber Fehler finden will, der handelt eben nicht im Sinne des gemeinen Wohls, sondern will sich scheinbar selbst als der Welt-Problemlöser profilieren. Ich würde Sie auffordern, dass Sie sich mit der GWÖ zusammentun anstatt durch eine unermüdliche Konkurrenz genau das zu tun, von dem Sie sagen, dass Sie es schädlich finden. Konkurrenz basiert eben auch auf falschen Anreizen, wenn nicht finanziell dann intellektuell. Kennen Sie Herrn Niko Paech, der eine Postwachstums-Ökonomie befürwortet? Auch er hat sinnvolle Vorschläge. Die scientists haben soweit - wie es aussieht - lediglich ausgearbeitete Theorien, wo aber sind sie lokal, in Wirklichkeit tätig? Wo haben sie beispielsweise selbst bei der Unternehmensgründung von alternativen Strom-Versorgern mitgewirkt, wo kann ich sehen, dass sie freie Hebammen unterstützen, deren Berufsstand nahezu ausgelöscht worden ist? Wo kann ich sehen, dass sie lokale Öko-Bauernhöfe oder Perma-Kultur unterstützen im kommunalen und regionalen Raum? Oder die Expertisen von praktisch tätigen, außerhalb der Wissenschaft arbeitenden Menschen einholen? So lange die Wissenschaftler nur mit sich selbst reden, ich aber keine anderweitigen, in der Praxis stattgefundenen Kooperationen erkennen kann, bleibt das alles eine schöne neue Welt-Theorie. Darauf habe ich durch meinen Kommentar aufmerksam machen wollen. Ich bin übrigens kein GWÖ Vertreter. Ich informiere mich lediglich über einige alternative Modelle, die es sehr wenig zu finden gibt. Mein Hauptinteresse gilt dem Lokalen.
Sie ignorieren offensichtlich, typisch für die GWÖ, alle Kritik. Andere sehen einen gefährlichen Ideologen am Werke: Googlen Sie doch mal nach diesen Texten: Christian Felber preist seine „Gemeinwohl-Ökonomie“ als „Wirtschaftsmodell der Zukunft“ an. Tatsächlich erinnert sein Modell an dunkle Epochen und trägt den Keim einer neuen Kommandowirtschaft in sich. ... Ende Oktober des Vorjahres hat sich Christian Felber in einem Leserbrief beschwert, von Michael Fleischhacker zwar beschimpft zu werden (Anarchomarxist, neokommunistischer Gemeinwohl-Pseudoökonom, herzjesumarxistischer Enteignungseuphoriker) .... Die „Linke“ tendiert fatal zu „role models“. Jedem Scheitern folgt ein neues Vorbild. Eine endlose Kette böser Irrtümer: Lenin, Stalin, Ho Chi Minh, Guevara, Castro, Mao, Chávez. Jedes dieser Modelle erwies sich als untauglich, da ineffizient und undemokratisch. Nun ist man auf den Felber gekommen und seinen kruden, simpel gestrickten, extrem bürokratiegetränkten Sozialismus, der eklektisch aus der Abverkaufs-Wühlkiste gescheiterter Ismen zusammengebastelt ist: vom frühsozialistischen Robert Owen über Titos „Selbstverwaltung“ zu einer Prise Genossenschaftswesen. .... Wen das ans fehlgeschlagene Rätesystem der Sowjetunion und Planwirtschaft erinnert, der liegt nicht ganz falsch. ... „Tänzer“ steht als Felbers Beruf im Klappentext. „Traumtänzer“, möchte man korrigieren. Wie weit es von dort zur Gemeinwohldiktatur ist, will man lieber nicht in Erfahrung bringen. .... Die Wirtschaftskammer äußert sich sachlicher, aber bestätigt das Endergebnis nur noch präziser. Felber ist deswegen so beliebt, weil er das Weiterträumen von einer durch die Hintertür sich schleichend ausbreitenden pseudosozialistischen neuerlichen Diktatur allen Träumern ermöglicht. Die Wohlfühlstimme stellt sofort hundertprozentige Demokratie her, Politik und Wirtschaft werden sofort zum Diener jedes einzelnen Bürgers. Das, was bei Felber möglich ist: höchster Bilanzwert von 1000 Punkten und trotzdem größtmögliche Schädigung der Bevölkerung durch Vorteilbringende Irrtümer, wird nur und ausschließlich durch die Wohlfühlstimme verhindert. Beispiel Bio-Bäcker: Eventuell 1000 Punkte, aber dass sein Brot die Menschen langfristig krank macht, können nur Wohlfühlstimme und Gesundheitsdaten öffentlich machen, während bei der GWÖ der Gesundheitsschaden völlig unentdeckt bleibt. Das ist gefährlich, nicht weniger gefährlich als beim Kapitalismus. Dass Unternehmen sich über den Bilanzierungsvorgang einen grünen Anstrich geben und dabei ihre Wettbewerbsfähigkeit riskieren, weil noch der Staat sich nicht nach den Bilanzpunkten richtet und es niemals tun wird, - solche Irrwege rund um ein Blender-Siegel sind sicherlich unproblematische Freizeitspielereien. Aber ob die Bürger wirklich ihre Kaufentscheidungen von diesem tausendsten aller Siegel in irgendeiner Weise abhängig machen werden, ist höchst fraglich. Eher dürften da Unternehmer in ihre pseudokommunistischen Jugendträume investieren. Damit man mich nicht falsch versteht: Wir als Sender haben keine Berührungsängste mit Nachdenken über echte kommunistisch-sozialistische Aspekte in der Gesellschaft der Zukunft. Aber der Pseudo-Sozialismus der DDR hat sich wirklich als schädlich erwiesen. Liste der Schädlichkeiten: DDR - Kapitalismus - GWÖ - Next Scientists for Future - Konzept. Mit der GWÖ scheint Zusammenarbeit bisher unmöglich. Genauso gut könnte man mit Zeugen Jehovas reden. Niko Paech träumt noch weltfremder. Echtes Postwachstum können nur die NextS, weil man wissen muss, wie man die Konsumsucht beendet und damit die Übernutzung der Erde. Ihr Blick auf die konkreten Schein-Fortschritte, Hebammen usw. täuscht: Millionen Initiativen versuchen im Kleinen Einzelaspekte zu verbessern, und bewegen die Welt einen Millimeter in (vielleicht) eine positive Richtung. In der gleichen Zeit aber bewegt die Soziale Marktwirtschaft die Welt hundert Kilometer in die falsche Richtung. Auch die Deutschen werden jeden Tag noch übergewichtiger, noch fehlernährter, noch kurzlebiger ( ja, die Lebenserwartung ist jetzt auch in Deutschland rückläufig). Das Lokale erreicht fast niemanden, die Soziale Marktwirtschaft aber jeden. All diese Splitter-Aktivitäten haben niemals etwas erreicht und werden niemals etwas erreichen. Entweder die Intelligenz der Menschheit reicht für den großen Kurswechsel, oder sie reicht nicht. Was sollte falsch daran sein, dass jeder in der Gesellschaft sich zukünftig darum bemühen soll, Ihr Wohlfühlen und Ihre Gesundheit zu verbessern? Wo verbessert die GWÖ meine Gesundheit und mein Wohlfühlen? Gar nicht! Weniger anzeigen Die Menschheit steht vor der Gretchenfrage: Will sie Markt und Arbeitsteilung, dann muß sie beides zum Guten lenken durch eindeutige positive Anreize, ganz egal wie. Bei der GWÖ sind die Anreize nicht eindeutig genug, um das Problem zu lösen. Und viele zerstören die Wettbewerbsfähigkeit, - am Ende die ganze Volkswirtschaft. Aber diese Diskussion ist sehr wichtig: Es gibt tatsächlich nur 2 zu beachtende Ansätze: GWÖ und NextScientists. Oder am Ende ein Kompromiß aus beiden. Wirken Sie darauf hin. Alle anderen Ansätze sind völlig unbrauchbar. Mit diesen beiden Konzepten entscheidet sich die Menschheitsfrage. Handel und darauf folgend Markt und Arbeitsteilung sind so voll von unsichtbaren Fehlanreizen, dass daraus die Schädigung der Menschheit durch eine Überflutung mit Vorteilbringenden Irrtümern resultierte. Deswegen müssen positive Anreize gesetzt werden. Eine Möglichkeit ist eben die Wohlfühlstimme, die Handel usw. dazu zwingt, der Bevölkerung positiv zu dienen, und nicht dem Geldmachen auf Kosten der Bevölkerung. Die Diskussion sollte sein: Gemeinwohl-Ökonomie und/oder NextScientistsForFuture. de - Konzept ?
Die Vereinten Nationen als Weltpolizei mit Gewaltmonopol? Das wäre alles vernünftig. Die NextScientists gehen dann noch einen Schritt weiter, indem jeder Staat die Ausschüttung von Verdienstzuschüssen an Rüstungsfirmen abhängig macht vom Rückgang der in der Welt gewaltsam Getöteten, z.B. gemessen von den Vereinten Nationen. 5% Rückgang der Getöteten und Verletzten im nächsten Jahr= Verdienst wird konstant gehalten. Usw. Durch diese neue Setzung Positiver Anreize sterben die bisher Vorteilbringenden Gewalt- und Kriegsverherrlichenden Irrtümer aus, die Kriegstreiberei findet als Geschäftsmodell endlich ein Ende, Friedensförderung durch Entsendung von Friedensarbeitern in die Krisengebiete heißt dann das neue Geschäftsmodell neben zum Angriff ungeeigneter reiner Defensiv-Technik. So kämen wir der Pazifistischen Welt näher, die dann höchstens noch eine Weltpolizei der Vereinten Nationen braucht als Sicherheit im Hintergrund für alle Eventualitäten.
Das ältere (30 Jahre alte) ausgereifte Original Echter Gemeinwohlökonomie mit dem richtigen Weg zur Schließung der Schere zwischen Arm und Reich : NextScientistsForFuture. de Bei Felbers modernem unausgereiften Schnellschuß fallen einem eher andere Sekten wie Scientology ein, die ebenfalls in der Wirtschaft willige Opfer gefunden haben. Nur handelt es sich hier um eine links-verträumte bis links-verfassungsfeindliche Sekte mit Enteignungsträumereien wie Gehalts- und Unternehmens-Größen-Begrenzungen, wobei jeweils das Zuviel enteignet wird, was zur sofortigen Abwanderung aller Höherqualifizierten und sehr erfolgreichen Unternehmen führt und verarmte Länder mit Massenarbeitslosigkeit hinterläßt. Letztlich wird das Investitions-Kapital den kompetenten Arbeitsplätze schaffenden Unternehmern aus der Hand genommen und in die inkompetente Staatshand genommen, wo es dann nutzlos ohne Schaffung dauerhafter Arbeitsplätze vergeudet wird. Und dann noch der extreme Bildungs- und Wissens-Mangel: Keine Ahnung von Vorteilbringenden Irrtümern als den kapitalistischen Hauptkillern - Unausgereift halt das Ganze...
Meine Antwort bezieht sich auf alle, die versucht haben, Dr. Schiffmann zu diskreditieren.-Solche Leute wie Sie (ich meine dabei alle hier, die versucht haben, Dr. Schiffmann zu diskreditieren) hätten wir auf unserem Sender sofort gelöscht und gesperrt. Viele sinnlose Worte, um einen anderen Menschen zu diskreditieren. Sie hätten sagen dürfen, dass Sie vermuten, dass Dr. Schiffmann sich irrt bei den Kindern. Aber auch das hätte unser Sender gelöscht, weil das sinnlos ist. Welchen Beweis haben Sie denn, welche anderen Todesursachen bei den Kindern vorliegen? Diagnosen oder Autopsien von Ärzten, die ein riesiges Interesse daran haben, aller Welt weis zu machen, dass es auf keinen Fall die Masken gewesen sein können? Entscheidend ist doch nur, dass Dr. Schiffmann sich darüber aufregt, dass hier Kinder eventuell und möglicherweise einem Risiko ausgesetzt werden, obwohl dafür kein realistischer Grund vorliegt. In unseren Playlists sind viele Sendungen über Weißrussland und Schweden, wo viele Zeugen deutlich machen, dass in Weißrussland ohne Masken und Maßnahmen extrem viel weniger an C sterben als in jeder normalen Grippesaison und in Schweden, wo in Wahrheit sich niemand an die Empfehlungen hält, das Sterben einer durchschnittlichen Grippesaison entspricht. Legen Sie Beweise dafür vor, dass alle diese Sendungen unrecht haben, oder schweigen Sie. Letztlich kämpfen Sie einen Kampf für eine Pharma-Medi-Impf-Industrie, die sich total irrt und dadurch Milliarden verdient. Wenn diese Industrie über Ihre Leiche gehen muß, um an weitere Profite zu kommen, wird sie auch über Ihre Leiche gehen. Und für solch eine lebensgefährliche Industrie kämpfen Sie, die eines Tages vielleicht auch Sie töten wird. Kämpfen Sie lieber für eine Gesundheitsreform, die Profite auf Kosten anderer Menschen unmöglich macht. Aber ich vergaß, hier ist ja eine Sendung über eine Gesundheitsreform, und die wollten Sie ja gar nicht schauen, sondern wollten nur jemanden diffamieren. Also hätte ich mir das Ganze sparen können, einfach solche Leute löschen, die gar nicht auf die Inhalte der Sendung eingehen wollen, sondern nur Dr. Schiffmann schaden wollen. Es ist schon merkwürdig. Es geht in der Sendung um eine Gesundheitsreform, die die Möglichkeit der Pharmaindustrie beenden soll, Geschäfte durch über-Leichen-Gehen zu machen, und erst schneit ein Reichsbürger rein, um sein Süppchen zu kochen, und dann Schiffmann-Hasser, die für die Erhaltung dieses kranken maroden Krankheitssystems kämpfen... Gerade war in den USA eine Pharmafirma verantwortlich für 200 000 Tote (Opioid-Krise)... Und dafür, dass das immer so weitergeht, kämpfen Sie! Toll...
Ja, der fortschreitende Rückgang der Menschheits-Intelligenz kann sich auch hier eventuell wieder äußern. Vielleicht ist die Menschheit tatsächlich immer nur noch zu Dummheiten in der Lage...
Aus Diskussionen:
Genau der richtige Satz: von jedem nach seinen Fähigkeiten, für jeden nach seinen Bedürfnissen. Der Weltrat hat "Bedürfnisse" meßbar gemacht durch Wohlfühl-Noten und Gesundheits-Daten. Im Kapitalismus ist es völlig gleichgültig, wie es dem Kunden später geht, Hauptsache er hat gekauft. Nach den Reformen entscheidet mein Wohlbefinden und meine Gesundheit über den Gewinn: Wenn meine wahren Bedürfnisse befriedigt werden (Wohlfühlen plus verbesserte Gesundheit), mehr Gewinn. Wenn nicht, weniger Gewinn. Was ist daran falsch, alle Gewinne abhängig zu machen von der gemessenen Bedürfnis-Befriedigung jedes Menschen? Wo doch auch jeder (dann ehemalige) Kapitalist sich genau das auch wünschen wird, dass alle an seinem Wohlbefinden arbeiten und nicht wie bisher dagegen?
Was würde denn passieren, wenn der Hunger weltweit besiegt ist? Die Geburtenraten würden explodieren. Bis wieder Hunger zwangsläufig entsteht da irgendwann alle wirklich alle Flächen nicht mehr reichen um genug Pflanzen zu züchten um alle satt zu bekommen. Symptome bekämpfen hilft da gar nicht. Ursachen abstellen. In dem Fall Überbevölkerung. Humaner ist es doch eine 1Kind Politik einzuführen anstatt Kinder und Menschen verhungern zu lassen. Man kann die natürlichen Regeln nicht ändern. So bitter es ist. Jedes System das sich nicht an diese Regeln hält wird scheitern. Wenn es weniger Hasen gibt reduziert sich die Population von Füchsen bis auf ein gesundes Maß. Ein hungernde Fuchs denkt nicht daran sich fort zu pflanzen der denkt nur darüber nach wo er was zu fressen findet. Das Zinssystem fordert aber und das in jeder Wirtschaftsform nicht nur im Kapitalismus ein Wachstum, ein Erschließen neuer Absatzmärkte, immer mehr Umsatz/Gewinn. Wie soll das im Kommunismus anders sein? In dem Fall wären es wieder nur Symptome die bekämpft werden. Die Ursache bleibt unangefasst.
Sehr richtig, das Naturgesetz der Evolution läßt sich durch nichts außer Kraft setzen. Deswegen ist Überbevölkerung abbauen, weniger werden auch ein Ziel des Weltrates der Weisen. Und wenn dann die Reformen überall greifen, wird es auch nirgendwo mehr Hunger geben. Der bösartige Kapitalismus ist eine Krankheit, erstmals echte menschenfreundliche Marktwirtschaft ist das Gesündeste, was möglich ist, und das erfüllt alle Ideale und Ziele des Kommunismus, ohne Kommunismus zu sein.
Man sollte darüber nachdenken, ob die Wohlfühlstimme der Mütter ganz bewußt das Kind erst nach dem 3. Lebensjahr einschliessen sollte. Denn dem Wahnsinn der kapitalistischen Medizinindustrie, die schon Ungeborene im Mutterleib operiert, um auch da schon Geld rauszuholen, wollen wir ja keinen Vorschub leisten. Es muss wieder zur natürlichen, von kommerzieller Medizin-Profit-Maximierungs-"Ethik" befreiten Haltung zum Kind kommen: Es ist ein Experiment, und schaun mer mal, ob es für das Leben bestimmt ist oder nicht.
Erst ca. nach dem 3. Lebensjahr sollte unsere Maschinerie anlaufen, künstlich dieses Leben dann bis zum 127. Lebensjahr zu bringen. Vorher ist auch das schmerzlose Einschlafen immer akzeptabel. Ist aber die Persönlichkeit voll erwacht, dann helfen wir mit allem, was wir haben, dass das 127. Lebensjahr erreicht wird.
Also: Alle Bevölkerungspolitik darf nur im Bereich von Zeugung bis ca. 3. Lebensjahr naturnahe sinnvoll sein. Danach heißt es: Leben immer retten. Die Neoliberalen hingegen haben eine Tendenz ähnlich den Nazis, auch ältere Menschen als euthanisierbar anzusehen. Als Beispiel hier eine Antwort auf einen Post eines solchen Neonazis:
Diese menschenverachtende, Menschen regelrecht hassende Perspektive verrät sich sofort am Anfang schon mit der Beleidigung "Schwachsinn". Die anderen Menschen sind niederes unwertes, halt "schwachsinn"iges Leben und haben keine Existenzberechtigung, müssen wie in der Natur ausgemerzt, euthanasiert werden. Hier sieht man auch die Nähe dieser Denkweise zum Nationalsozialismus mit seiner Selektion unwerten Lebens und seinen Euthanasie-Programmen. Der Neoliberalismus hat große Verwandschaft mit dem neuen Faschismus an dieser Stelle.
Hier sieht man schön den Gegenpol zum Postkapitalismus: den "Marktradikalismus", Neoliberalismus bzw. Raubtier-Kapitalismus und Sozialdarwinismus in seiner brutalsten Ausprägung, maximale Ellenbogen-Mentalität und Libertarismus, der nichts dabei findet, die Massen in der Gosse verrecken zu lassen: "Wenn doch die anderen halt stärker sind mit ihren gewinnbringenden Irrtümern und die Massen zu Übergewicht, Fresssucht und zum Saufen gebracht haben, dann sollen die sich doch selber von all dem befreien... Wenn die dafür zu dumm sind, dann geschieht es ihnen völlig zu recht, dass sie unter den Brücken verrecken, nicht lebenswertes, lebensunwertes Leben halt..."
"Wenn die Nahrungsindustrie halt so stark ist, dass sie mit Kleingedrucktem und Deklarationsbetrug es schafft, dass die Leute nichtsahnend krankmachende Fertigprodukte kaufen, dann waren sie halt nicht stark genug und der Nahrungskonzern halt stärker, und dann geschieht es ihnen doch halt zu recht, dass sie elendlich an Krebs verrecken... Ausmerzung minderwertigen Leben halt, richtig so... Ist es zu stark, bist Du zu schwach..." Brutalster Sozial-Darwinismus übelster Sorte halt.
"Wenn der Arzt, wie von Dr. Claus Köhnlein beschrieben, aufgrund seiner anstudierten Irrtümer die Patientin mit hochaggressiven Medikamenten über-therapiert, wofür der Arzt fürstlich bezahlt wird, und die Patientin die zugehörigen Boni durch ihr Leben bezahlt, dann war der Arzt halt der Bessere und die Patientin halt zu schwach für das Leben. Ist doch gut, dass sie ausgemerzt wurde..."
Hier fehlt völlig das naturwissenschaftliche Verständnis von unserer Suchtgesellschaft, wo durch Gewinnbringende Irrtümer die Menschen in Massen zu Ess-süchtigen manipuliert werden, die von Zucker- und anderen Geschmacksdrogen aktiv abhängig gemacht wurden und zwanghaft zu den krankmachenden Drogen im Supermarkt greifen.
Ist es der Freie Wille, der die Menschen ins Übergewicht treibt, oder die geschickte Massenmanipulation der Konzerne, der unsere Kinder verführt, sich selbst krank zu essen?
Wenn das Kind dann 200 Kilo wiegt, dann soll es halt doch selbst den Hintern hochkriegen und sich am eigenen Schopfe aus dem Sumpf ziehen.
Der große Unterschied eines naturwissenschaftlichen Ansatzes zu Stalinismus und Co. ist, dass niemals irgendwo "nachgeholfen" wird, denn maximale echte Freiheit steht über allem. Wenn die Lebensfreude in der Gesellschaft noch so niedrig ist, dass der Suchtkranke in den Supermarkt rennt und zwanghaft Berge von Süssigkeiten, Zigaretten und Alkohol kauft, wird gar nichts "dagegen" unternommen. Freiheits-Recht.
Aber der Hausarzt lädt nach der Reform den Suchtkranken zu den Tanzveranstaltungen ohne Alkohol und Zigaretten ein, und wenn der Suchtkranke daran irgendwie Gefallen findet, mittanzt, anfängt, sich zu bewegen, wieder mit Menschen Kontakt zu haben, seine Süssigkeiten, Alkohol und Zigaretten vergißt, sich mit anderen Menschen verabredet, eine Freundin findet, dann finde ich das besser, als den Suchtkranken einsam zuhause elendiglich verrecken zu lassen.
Der Neuen Naturwissenschaftlichen Volkswirtschaftslehre NVWL geht es nur darum, die Menschen von der Massenmanipulation der Konzerne zu befreien, also wieder maximale Freiheit herzustellen. Was sie dann danach mit ihrer neugewonnen Freiheit machen? Freiheitsrecht! Der Neoliberale sieht halt nicht, dass die Menschen jetzt unfrei durch Manipulation sind, und erst durch Beendigung des Neoliberalismus die große Freiheit beginnt.
Für die Mitlesenden: Ich sage: Wir wollen völlige Freiheit und die Demokratie um Wohlfühl- und Sicherheits-Gefühl-Stimme erweitern, sogar um Volksentscheide wie die Schweiz. Und das rechtsradikale Lager unterstellt reflexartig: Sie hingegen sind gegen Freiheit. Das sieht man daran dass sie nach absoluter staatlicher Macht streben um Gesellschaften "totalzusanieren".
Ich rede vom demokratischen Prozeß der Mehrheitsfindung für die Reformen (sogar im Video widerspreche ich aller gewaltsamen Revolution und Diktatur). Und sofort unterstellt der Rechtsradikale einfach das Gegenteil und verleumdet uns als: Revolutionäre die immer ein Utopia versprochen haben aber nur eine Diktatur gebracht haben weil sie die persönliche Freiheit der Menschen nicht akzeptieren konnten. ... totalitäre staatliche Macht.
Das sind keine Argumente, sondern ist der übliche massenhafte Versuch des Rechtsextremismus, alles zu verleumden und zu diskreditieren, was nicht rechtsextrem denkt. Daran sieht man die Gefährlichkeit des neuen Nationalsozialismus: Der Andersdenkende wird sofort als bösartiger Stalin, als Killer-Revolutionär und zukünftiger Diktator verleumdet und danach schreitet der Nationalsozialismus wieder zur Tat und verbrennt wieder Bücher und Menschen. (Dabei werden wir von vielen verfassungsfeindlichen Linksextremisten immer wieder dafür angegriffen, dass wir jegliche gewaltsame Revolution, jede Straftat von Extinction Rebellion, Antifa und Co. aufs Schärfste verurteilen.)
Ich hoffe, es ist deutlich geworden, dass das, was als Neoliberales daherkommt, nur das neue Gewand des Nationalsozialismus ist. Andersdenkende erst verleumden, dann verbrennen.
Wir haben leider keine Zeit dafür, zu versuchen, Rechtsextreme wieder auf den richtigen Weg zurückzubringen. Fragen Sie sich selber, wie Sie den rechtsradikalen Rattenfängern auf den Leim gehen konnten. Sie werden damit leben müssen, dass niemand in der Demokratie Ihre Stimme braucht und hören wird. Wir brauchen nur die klügsten 3 % für die gute Sache, und auf keinen Fall die Stimme der Rechtsextremen.
Wer nicht erkennen will, dass die Wohlfühlstimme die Total-Befreiung des Menschen aus der Versklavung bedeutet, ist für uns niemals eine Zielgruppe. Zum Glück leben wir noch in einer teilweisen Demokratie, und niemand braucht die Stimmen aus dem rechtsextremen Bereich.
Sie haben das Freiheitsrecht (und wir werden immer Ihre Freiheit dazu verteidigen), ihre rechte Meinung zu behalten und das Internet ist voll von rechtsradikalen Sendern, wo Sie sicher viele Freunde finden, aber wir sind leider keine Nazis, da werden wir keine Freunde werden.
Die Parteien, die den Weltrat zum Reformieren holen werden, werden nicht nur Ihre Stimme nicht brauchen, sondern gar nicht wollen. Niemand vernünftiges will Ihre Wahlstimme haben. Geben Sie sie doch der NPD. Die möchte Ihre Wahlstimme gerne haben. Wir haben diese 3 großen Meinungslager in der Gesellschaft: 1. Linksextremistische gewaltaffine Revolutionäre und möglicherweise zukünftige Diktatoren 2. Uns als Naturwissenschaft in der vernünftigen, abwägenden Mitte 3. Das rechtsradikale Lager, das den Großteil des Internets beherrscht und reflexartig mit der Verleumdung arbeitet: 2 sei in Wahrheit ja doch nur 1
Das ist der demokratische Streit der freien Meinungsäußerung, ärgerlich sind halt immer nur die reflexartigen Verleumdungen.
Interessant wäre, wenn statt der Verleumdungen erstmals Argumente kommen würden, warum es denn schlecht sein soll, den Menschen die Macht über alles zu geben, über alle Gewinne. Was soll denn schlecht daran sein, dass Gewinne nur noch bekommt, wer Gesundheit und Wohlfühlen der Menschen fördert, und keine Gewinne, wer Gesundheit und Wohlbefinden schadet? Da statt Verleumdungen mal Argumente, das wäre mal was.
Es wäre ja durchaus ein Argument, wenn Sie sagen würden: Ich will den Reichen die Freiheit lassen, die weniger Gebildeten hineinzumanipulieren in eine Konsumsucht bezüglich der Produkte der Reichen, um dadurch noch mehr zu verdienen. Dazu könnte ich dann nur sagen, dass ich eine solche Gesellschaft des Krieges aller gegen alle nicht möchte, wo die Reichen die anderen abzocken. Ich möchte die maximal kooperative, dadurch maximal effiziente Gesellschaft ohne jegliche gegenseitige Schädigung.
Das waren keine Argumente, sondern Verleumdungen und wieder eine neue Beleidigung "Quatsch", wie sie Standard im rechtsextremen Lager sind. Ein Argument wäre z.B., dass Sie wollen, dass die Reichen das Recht behalten, die anderen auszumerzen durch krankmachende Ernährung und Tablettensüchte. Das wäre ja ein vertretbarer Standpunkt, dass man halt will, dass nur die Reichen überleben und die anderen alle sterben sollen, weil dann die Evolution vermutlich am Schnellsten geht.
Aber gut, dazu sind wir vielleicht wirklich etwas zu sehr Romantiker: Wir wollen, dass alle leidfrei leben und nicht nur die Stärksten überleben und die Schwächeren zu Tode gequält werden dürfen.
Es geht nämlich auch ohne dass man die Schwächeren zu Tode quälen müsste. Man muss nur dafür sorgen, dass sie weniger Kinder bekommen, dann bleibt die Gesellschaft leistungsfähig genug.
Das war ja auch der Denkfehler der Nazis. Die dachten, es wäre o.k., ausgewachsene Menschen zu Tode zu quälen durch Euthanasie z.B., damit nur die Stärksten übrig bleiben und die Gesellschaft effizient bleibt.
Moderne Gesellschaften sorgen für ausreichende gesellschaftliche Effizienz durch Verhinderung des Geborenwerdens von Behinderten bzw. Leistungsunfähigen. Das tut niemandem weh, viele Menschen leben sowieso freiwillig ganz ohne Kinder, da ist das Leid gering. Die weniger Leistungsfähigen können ja z.B. als Kindersekretärinnen die Babys der leistungsfähigeren Mütter in den Betrieben betreuen und so auch viel Glück mit Kindern erleben, ohne unbedingt eigene Kinder haben zu müssen.
Auch in der Natur gibt es das oft, dass schwächere Weibchen ihr Glück finden, die Kinder der stärkeren Weibchen häufig zu betreuen. Und die Kindersekretärin kann ihr lebenslanges Mutterglück als Patentante bzw. Zweitmutter des Kindes finden. Und dem Kind reicht in den ersten Jahren als Lernanregung auch eine etwas weniger gebildete Betreuungsperson.
Aber Ihr Konzept, den Reichen die totale Freiheit zu lassen, die Armen zu Tode zu quälen durch Giftnahrung und Medikamentensucht usw., bedeutet insgesamt mehr Leid zwecks Leistungserhaltung in der Gesellschaft.
Vor allem vergessen Sie dabei eine Kleinigkeit: Dass auch die anderen Reichen wenigstens teilweise durch die Giftnahrung und Tablettensucht vergiftet werden und so die Leistungsfähigkeit der Gesellschaft wiederum geschwächt wird.
Also ist unser Modell besser, weil es die gesellschaftliche Leistungsfähigkeit und Wettbewerbsfähigkeits-Erhaltung besser fördert.
Die Möglichkeiten, mit Obst und Gemüse Gewinne zu erzielen, liegen bei 4-5%. Bei all den gezuckerten Sachen bei 15-18%, also 4-fach höher. Das zwingt auch die Händler, lieber auf Gezuckertes zu setzen als auf süße reife Früchte frisch vom Baum.
Super Trainingsarbeit gestern mit einem Patrick Franziska-Typ. Alle Schläge durchgearbeitet.
Zum Thema: Wenn man mit so jemandem arbeitet, der im Prinzip Top-100-Bälle schlägt, macht TT so richtig Spaß.
Am Ende einer Trainingseinheit wird immer auch gematcht, und ich war so richtig gut einspielt nach ca. 70 Minuten Übungen und habe aus allen Lagen geschossen, die Abwehr lief einigermassen, obwohl ich ja generell kaum noch dazu komme, gegen 1900er Angriff zu trainieren, was als einziges die Abwehr wieder richtig fit bekommen könnte.
Auch der Hallenboden war völlig ausreichend, moderne gut eingespielte Tische, guter Nittaku-Ball, alles super. Also war alles genau das Gegenteil von dem Horrortrip letzten Fr, der ja der Anlaß für die Endbearbeitung des IHTTF war und meine Entscheidung, im ITTF nichts mehr auswärts zu spielen.
So schön kann TT sein. Leider habe ich es nicht einmal im Leben geschafft, mich nicht elend und schrecklich zu fühlen, sobald ich gegen einen Nicht-Top-100-Spielstil antreten musste.
Das fühlt sich jedesmal wieder so an, als wäre ich in einer anderen Sportart, die ich noch nie gemacht habe.
Leider habe ich es noch nie geschafft, mich wohlzufühlen und Spass an TT zu haben, wenn ich nach einem Sieg gegen einen 1700er Top100-Stil-Spieler im nächsten Spiel gegen einen 1400er nicht Top100Stil-Spieler keinen Ball bekam. Ich vermute, das ist menschlich.
Erst muss erläutert werden, woher der memetische Widerstand kommt, nämlich von all denen, die Gewinne machen durch die Mißstände. Die haben lauter Ideologie-Irrtums-Meme, Vorteilbringende Irrtümer, Parasitäre Meme, Killer-Viren des Geistes im Kopf, die ihren Gewinn erhalten. Mit denen zu sprechen hieße, den Bock zum Gärtner zu machen.
Die Wirtschaft sollte zusammen mit dem Rat mit der Wirtschaft reden, viel Wirtschaft plus Rat sollte mit der Politik reden, gemeinsame Groß-Presse-Konferenz, fertig.
Zweiter Vorschlag: Der Arzt darf weiterhin krankschreiben, trägt aber anteilig mit an den Schäden für die Wirtschaft, und wird deshalb vorsichtiger sein. Erscheint aber nicht wasserdicht zu sein.
Wollen Sie, dass TT als Pseudosport gelten soll, wo man aus dem Stand andere Leute um sich rum rennen lassen kann? So ist es faktisch!
Mit Satire hat das gar nichts zu tun, ich hoffe, dass der neue Weltverband bald gegründet wird, die Gespräche mit großen gesellschaftlichen Gruppen beginnen bald.
Dort will man einen echten Volks-Gesundheits-Sport und nicht einen Pseudosport Stand-PingPong...
Und: So schrecklich Fußball und Handball in ihrer Gesundheits-Bilanz sind: Dort sind die Zuschauer, und beim TT ist es da so häßlich, dass praktisch überall 0 Zuschauer sind.
Der Ballwechsel oben hat einen regelrechten Begeisterungsjubel bei den Zuschauern ausgelöst, zu Recht. In den unteren Klassen wird aber technisch genau das Gegenteil gespielt, und nicht nur etwas schwächer. Und das ist für Zuschauer nur häßlich.
Es wäre auch mal interessant, eine saubere Studie zu machen, wieviele Menschen mit TT aufhören, weil sie keine Lust mehr haben, sich Knoten in die Arme spielen zu lassen durch Eierbälle. TT ist so eine sterbende Sportart.
Überall wird diskutiert, ob die Werte unrealistisch sind, weil Frauen mit dem Männer-Tischtennis besser oder schlechter zurecht kommen oder umgekehrt. Das belegt, dass TT nicht eine Sportart ist, sondern aus mehreren verschiedenen besteht, die nur sehr wenig miteinander zu tun haben und entflochten werden sollten. Beim Badminton gibt es nicht mehrere verschiedene Sportarten.
Es handelt sich nicht um eine Sportart, wenn ich an einem Tag einen Turniererfolg gegen einen Super-Spieler mit fast 1700 erziele mit Zuschauer-Begeisterung, am nächsten gegen ca. 1970 Punkte eine hartumkämpfte Schlacht auf einer Vereinsmeisterschaft gestalten kann, am nächsten Tag im Training gegen einen 1720-Punkte Top-Spin-Knaller gewinne, am nächsten kurz vor Matchbällen auf einem Turnier gegen 2000 Punkte stehe und Satzbälle gegen einen über 2000er habe, und 2 Tage später im Punktspiel gegen einen 1400-Gurken-Krumm-Sport-Zerstörer verliere und dabei rumhüpfe, als hätte ich noch nie im Leben gespielt und selber nur noch häßliche hilflose Bewegungen zustandebringe...
Zitat: Wollen Sie, dass TT als Pseudosport gelten soll, wo man aus dem Stand andere Leute um sich rum rennen lassen kann? So ist es faktisch! Zitat: Das kann ich auch mit zweimal Evolution MX-S auf einem Off- Holz
Beim Training mit einer Nr. 8 der deutschen Rangliste hat der das mal gegen mich probiert, war zugegebenermassen auch nicht schön.
Aber im Endspiel eines Großturnieres gegen meinen Abwehrkollegen hat er ganz brav jeden Ball angezogen, weil er genau wußte, dass, wenn er mit dem Fummeln nicht durchkommt, er vielleicht nicht mehr rechtzeitig genug in den Topspin-Rhythmus zurückkommt und dann deswegen das ganze Spiel verliert. Also hat er vom ersten Ball an "richtig" gespielt und das Turnier knapp gewonnen.
Übrigens: Von wegen, dass es keine 1zu1-Sportart ohne Bewegungs-Beurteilungen gebe: Beim Ringen und Boxen usw. sind viele Bewegungen, mit denen ich den anderen schlagen könnte, strengstens verboten, führen zu Verwarnungen und danach zur Disqualifikation. Das Gleiche braucht das TT...
Auch beim Inklusion-Spieler gäbe es Regeln wie beim Boxen, wo Tiefschläge verboten sind wie beim Ringer der Ellenbogen-Schlag ins Gesicht...
Die Banane ist Standard bei den Top-100, und auch gegen die Erdbeere würde wohl kein Schiedsrichter etwas sagen. Das Reindrücken müsste Filus als einzigen Schlag wohl weglassen, da es sich unter den Top-100 und 10 der Frauen nicht als wirklich erfolgreich unter den Abwehrspielern herauskristallisiert hatte. Yoo See Hyuk und auch Han Ying? war viel erfolgreicher als Filus ohne das Reindrücken.
Der leichte Side-Spin beim RH-Chop war auch schon bei Chen-Weixing ein durchaus erfolgreicher Schlag und würde selbstverständlich toleriert.
Timo Boll wäre Haupt-Standard, da er seine körperliche Unterlegenheit gegenüber den Chinesen immer wieder durch seine technische Überlegenheit kompensieren konnte und aufgrund seiner Technik z.B. auch mit aussengewendeten Sidespins mehrfach Weltranglisten-Erster war.
Auch gegen Filus VH-Technik würde kein Schiedrichter jemals etwas sagen.
Tatsächlich muss auch die Ausbildung der Spieler/innen ganz anders als im ITTF durchgeführt werden. Anstatt schon die Kinder mit den krummsten Schlägerhaltungen und Bewegungen anfangen zu lassen und es dem Zufall zu überlassen, ob einer zufällig eine erfolgversprechende Technik entwickelt, muss vom ersten Moment an gezielt unterrichtet werden, um das Krumme an der Verfestigung zu hindern.
Denn wir haben jetzt Jahrzehnte des Experimental-Labors hinter uns, und von all den möglichen und unmöglichen Schlägerhaltungen und Spielweisen sind nur ganz wenige jemals in die Top-100 der Welt durchgedrungen und übrig geblieben:
Das moderne beidseitige Penholder- und Shakehand-System für Angriff (letzteres mit Aufschlags-, Vorhand- und Rückhand-Griff als Minimum) und Shakehand für Abwehr, oft auch schon mit VH- und RH-Griff.
Auch der tiefe Einheits-Stand für VH- und RH-Angriff sollte eine Grundkonstante sein genauso wie die beidseitige saubere Topspin-Schulung, und bald spielen auch in den untersten Ligen saubere Topspin- und Defensiv-Spieler...
Der Name des neuen Verbandes könnte dann so etwas sein wie:
International Health Table Tennis Federation IHTTF
Und man kann dann einem der Weltverbände angehören, aber nicht beiden. Wie beim Boxen.
Wenn die erste WM des neuen Weltverbandes Gesundheits-Tischtennis mit den 20-fachen Preisgeldern des ITTF ausgestattet sein wird, werden die Top 100 der Herren-Weltrangliste sich gemäß der neuen Vorschriften beim ITTF abmelden und sich beim neuen Verband anmelden. Tritt man danach wieder bei ITTF ein, wäre man z.B. für 3 Jahre für den neuen Verband gesperrt und würde nur ein Zwanzigstel verdienen für die nächsten 3 Jahre. So einfach wird das ablaufen.
Beim Boxen gibt es auch viele Weltverbände. Nur gibt es nicht den einen, der anders als die anderen von Politik und Wirtschaft finanziell zwanzigfach höher gefördert wird. Und so wird es erwogen für den Bereich TT und BaTaTesh...
Es geht darum, die Sachen sauber aufzutrennen:
Es gibt viele Sportarten, die mit fast identischen Pfeilen spielen:
Viele verschiedene Bogensport-Disziplinen, Armbrust-Schießen usw.
Der neue Weltverband wird einfach die anderen Sportarten draussen lassen, fertig.
Vielleicht ist dann der ITTF der Resteverband der Noppen-Monster, und die können sich gegenseitig quälen. Und die Weltsportart, wo auch richtig viel Geld verdient wird und wo Franziska und Filus spielen, liegt dann beim neuen Weltverband Gesundheits-TT. Jeder, der im ITTF bleiben will, kann ja gerne im ITTF bleiben, aber die Politik usw. fördern dann halt nur noch das Gesundheits-Tischtennis als Welt-Gesundheits-Sportart.
Da können die Krummgurker dann lamentieren, so viel sie wollen. Es interessiert niemanden mehr.
Meine Lebensbestform lag kurzzeitig bei ca. 2400, also kann es nicht an der Spielintelligenz liegen, es liegt an: Andere Sportart. Zwei Vertreter verschiedener Sportarten spielen gegeneinander, weil Ringen mit Boxen vermixt ist beim Tischtennis...
Kein Gewichtheber hebt heute 200 kg und übermorgen nur 140. Das ist eine Sportart. TT ist es nicht.
Keine Satire, bitterer Ernst.
Es geht um die Verbindung der Menschheit in ganz wenigen Welt-Gesundheits-Sportarten.
Aus der Aufsplitterung der Menschheit auf Tausende meist gesundheits-schädliche Sportarten die allergesündesten und allerbeliebtesten rauszufiltern und dann mit viel Geld so zu pushen, dass die gesundheits-schädlichen Sportarten mangels Nachwuchs und Interesse allmählich aussterben.
So, dass am Ende niemand mehr Boxen oder Fußball sehen will, weil er selber z.B. Gesundheits-TT spielt und deswegen auch am liebsten das sehen möchte.
Wegen des Krummspiel-Problems könnte man TT ja auch einfach wegstreichen, aber es gibt auch viele Argumente für das Beibehalten eines veränderten Gesundheits-Tischtennis.
Technischer Fortschritt ist so garantiert. Jeder Hobbyspieler, der eine neue Schlagtechnik erfindet, kann sie allen Top100 anbieten, einer probiert sie aus und wird damit Weltmeister, dann gehört die neue Schlagtechnik zum Standard, aber eben nicht, wenn der Hobbygurker damit nur die untersten Ligen zum Wahnsinn treibt...
Z.B. kann man bei dem beidseitigen Tomahawk-Aufschlag der einen Top-Chinesin beobachten, ob das dauerhaft und auch bei anderen Spielern zum Erfolgsrezept wird und ihn dann auch ausserhalb der Top-Spieler akzeptieren.
Wenn das öffentlich-rechtliche Fernsehen keine kostenlose Werbung mehr macht für Skispringen, Autorennen, Fußball, Skifahren und all die anderen Sportarten, wo sich die Leute die Knochen brechen, wird sich alles von selbst lösen.
Wenn im TV nur noch Sport gezeigt wird, der die Gesundheit fördert bei nur vernachlässigbaren Risiken, dann wollen die Kinder auch nur noch das machen.
Natürlich kann der Erfinder seine neue Technik im Training ausprobieren. Aber dann muss er sich an eine neue Technik-Erfinder-Börse wenden, wo die Top-100 nach neuen Techniken suchen, und dann, wenn mindestens einer der Top 100 damit richtig erfolgreich ist, darf die ganze Welt diese Technik auch anwenden.
Auch, weil Prof. Michalsen es erwähnte in seinen Vorträgen.
Für Evolutions-Biologen selbstverständlich: Die Gene des Menschen wurden viele Millionen Jahre geformt durch das Leben im Wald auf Bäumen und danach viele Millionen Jahre durch das Leben in Baum-bestandenen Savannen. Also gibt es da ein "Zueinander Passen".
Deswegen muss Waldbaden eine positive Wirkung haben, genauso, wie Süssigkeiten eine negative Wirkung haben müssen, weil keine genetische Passung zwischen Industrie-Zucker und Menschen vorliegt.
Aber Zucker ist billig für die Hersteller und die Marktzwänge zwingen sie dazu, den Zucker verwenden zu müssen, und sie täuschen so vor, es handele sich um süsse baumgereifte Früchte, bei denen eine Passung zum Menschen ja tatsächlich vorliegt.
Durch diese Täuschung werden die Menschen krank. Diese Täuschung funktioniert ganz genauso z.B. bei Pavianen auf afrikanischen Abfall-Halden der Luxushotels für West-Touristen: Die Paviane werden fett und krank...
Jetzt sind die 80 erreicht, die letzten 20 werden sich irgendwann auch noch finden.
In der Freitagskonferenz war auch noch aufgenommen worden:
Prof. Felice Jacka, Ernährungs-Psychiatrie
Sie hat die Tür aufgemacht zu dem, was schon lange von vielen geahnt wurde: Dass psychiatrische Erkrankungen sehr stark durch das krankmachende Ernährungs-System verursacht werden.
Vielleicht fällt Ihnen jemand ein, der ähnlich bahnbrechendes tat?
Ich mache mal ein Beispiel, was einen Weltspitzen-Wissenschaftler ausmacht:
Richard Dawkins, oft als wichtigster Denker heutzutage bezeichnet, hat praktisch nur wertloses geschrieben.
Außer: Er hat sein privates Trauma mit dem Rechtsanwalts-Wesen geschildert. Allein die Tatsache, dass er als Evolutions-Biologe über ein gesellschaftliches System nachgedacht hat, hat allen anderen Wissenschaftlern die Tür dafür geöffnet, gesellschaftliche und wirtschaftliche Systeme mit der Präzision der Evolutions-Biologie zu analysieren.
Und zufällig hat uns Dawkins noch an den Begriff Mem von memory, Verhalten steuernde Gedächtinis-Inhalte, erinnert.
Also Dawkins ist zweimal gestolpert, kann eigentlich gar nichts dafür, aber hat im Stolpern entscheidende Türen aufgestossen, die vielleicht ohne ihn niemals aufgegangen wären.
Aber das bißchen wirklich Bedeutsame reicht aus, um in unsere Liste zu kommen.
WELTRAT-DER-WEISEN - Weltrettung, ja danke, aber wie? » Foren Suche nach Inhalten von MicWeber
15.11.2020 10:42
