RE: Grund-Problem für Demokratie: hinterste Strippen-Zieherei bequem korrupten Machern überlassen... VORLAGE VON MIR FÜR KOMMENTAR-POSTS, BEI WIR2020 UND ANDERSWO... - 2

yeah :))

Super "Offener Brief" zum Reinkopieren.

Auch ich werde das so an befreundete Sender weitergeben zum unter die Videos kopieren (wobei Ihr die Links beim ersten Male extra reinsetzen müsst, da die Technik hier die Links verändert):

Wenn die Neuparteien wieder zurückkämen auf den basisdemokratischen Kurs, nicht vorschnell ohne die Parteibasis die kompetenten Experten/ Reformer wegzufiltern zugunsten wenig kompetenter Experten/ Reformer, dann bräuchte die wiederum Stimmen wegnehmende FrAK-Partei nicht zu den Wahlen anzutreten. Hier die Erklärung, die von allen als quasi "Offener Brief" überall gepostet werden darf:

Hier der Kommentar zum Programm von WiR2020:

Ganz obenan müsste wohl tatsächlich bei allen neuen (Partei- oder Initiativen-)Programmen, (Friedens- und Gesellschafts-)Verträgen usw. stehen, dass endlich Schluss ist mit den bisher üblichen Korruptions-Systemen ------ wo Standpunkte bzw. Argumente nach Willkür bzw. nicht-argumentativen Methoden aussortiert werden!
Stattdessen müsste man möglichst alle Argumente auf den Tisch kommen lassen (gemäß "Beutelsbacher Konsens": 'Freie Wahl für freie Wähler -- ohne Vormünder und deren Filterungen!'), und rein nach Argumente-Qualität gehen, statt Korruptions-Einflüssen (äußere Macht, Geld, Willkür..., halt alle Formen nicht-argumentativer Durchsetzung oder Diskriminierung)...
Und es darf auch nicht sein, dass anders als durch die Wähler-Basis Orientierungen festgelegt werden...
Eine erste gesellschaftlich angemessen sichtbar gemachte "Freie Argumente-Plattform" wird dafür als Zentral-Tool gebraucht!
Einen Experimental-Keimling für solche "Freie Argumente-Plattform" versuchen wir in unserem Forum: FREIE ARGUMENTE-KULTUR: für Orientierung an besten Argumenten in allen Fragen - statt Manipulation / FrAK-Partei - FreieArgumenteKultur-Partei als Idee bzw. Projekt

FREIE ARGUMENTE-KULTUR: für Orientierung an besten Argumenten in allen Fragen - statt Manipulation / FrAK-Partei - FreieArgumenteKultur-Partei als Idee bzw. Projekt

Wenn neue Partei-Versuche tatsächlich mit der Korruption aufhören, würden wir gern damit fusionieren... Wenn nicht, braucht es einen Neu-Ansatz für eine FrAK-Partei...

Namaste. Öff Öff
https://t.me/oeffoeff

Ich schrieb mein Anliegen in ähnlichen Worten auch schon ins Forum von DieBasis: https://diebasis-forum.de/thread-1068.html

Vorsicht, Links werden oft nicht zugelassen bei youtube, dann die Links besser mit Lücken schreiben, damit sie nicht den Link-Filter aktivieren.

Wobei es daran bei dieBasis auf youtube nicht zu liegen scheint: Die haben scheinbar irgendeine Sperre eingebaut, so dass die befreundeten Sender uns rückmelden, dass kommentieren nicht mehr funktionieren würde, jedenfalls für sie.

Hier die neue erweiterte Einladungsliste zu den Talkshows, auf der auch Ihr steht, weil Ihr die Garanten für FrAK=ECHTE BASISDEMOKRATIE=DEMOKRATIE PUR seid:

Die Experten, auf die sich WIR2020 eu beim faktischen Wahlprogramm
bezieht und die als Talkgäste sinnvoll weil wichtig weil faktisch sind (aus der Wahlprogramms-
Homepage https://www.wir2020bw.de/programm/ rausgeholt):

Ab hier bisherige Experten/Reformer WIR2020 eu Baden-Württemberg:

0. https://web.ecogood.org/de

1. https://www.weils-hilft.de/was-wir-wollen https://www.gesundheit-aktiv.de/

2. https://eliant.eu/aktuelles/petition-201...d-grundschulen/

3. http://www.aufwach-s-en.de/

4. https://www.individuelle-impfentscheidung.de/

5. https://www.mehr-demokratie.de/

6. https://mobilitaetswende-bw.de/

7. https://www.grundsteuerreform.net/

8. https://lieferkettengesetz.de/forderungen/

9. https://www.regionalwert-ag.de/

X. Weitere noch zu benennen durch die Parteien...

Einladungsliste prominente Parteimitglieder:

Die bisherigen neuen Parteien und die mit ihnen irgendwie in Verbindung gebrachten prominenten Persönlichkeiten:

https://dieBasis-Partei.de David C. Siber (gewechselt von Die Grünen) Dr. med. Gerd Reuther Dr. med. Claus Köhnlein Dr. Reiner Fuellmich RAin Viviane Fischer Dr. med. Margareta Griesz-Brisson Prof. Dr. Martin Schwab Prof. Dr. Ulrike Kämmerer, Biologin

https://WIR2020Partei.eu Eva Rosen Dr. med. Bodo Schiffmann (?) Wolfgang Romberg (Politisch unabhängiger Berater in gesundheitlichen Fragen: Prof. Sucharit Bhakdi)

https://WIR2020-Partei.de Dr. med. Bodo Schiffmann (?)

FrAK-Partei - FreieArgumenteKultur-Partei Anklicken: FrAK-Partei - FreieArgumenteKultur-Partei als Idee bzw. Projekt, weil die für ECHTE BASISDEMOKRATIE, DEMOKRATIE PUR, FreieArgumenteKultur stehen (Jürgen Wagner Luis Eggenberger, Email-Adressen vorhanden)

Einladungsliste KOMPETENTE Experten/Reformer:

1. GWÖ Gemeinwohl-Ökonomie Christian Felber (Mitte/Links) https://Ecogood.org/de https://youtu.be/7mRe1ntgbj8

2. Gemeinwohlorientierte Wirtschafts- und Gesellschaftsformen, Ur-Matriarchat: https://NextScientistsForFuture.de vom Weltrat (Bodenständige Linke) https://youtu.be/POrsCbxgIIo Die einzigen, die sich Testwahlen stellten: 56%! (Bisher Externe Reformer und Berater für Orgateam der Partei WIR2020 de . Mit den Parteien WIR2020 eu und dieBasis erste sehr nette telefonische Vorgespräche.)

3. Prof. Niko Paech, (Mitte/Links?) Postwachstumsökonomie, Degrowth https://youtu.be/9DKN_GRzLUY

4. Der berühmteste Volkswirt und ehemalige 68er Prof. Hans-Werner Sinn, ex Ifo-Instituts-Chef https://youtu.be/lCeOvWqeTPg

5. Der (gewerkschaftsnahe linke) Wirtschaftsweise Prof. Achim Truger vom Sachverständigenrat der Bundesregierung und Uni Duisburg-Essen https://youtu.be/2ZYMLQDNWHk

6. Dr. Heide Göttner-Abendroth, https://youtu.be/5d8bceMM_iE Matriarchat. Tierliches Matriarchat bei Bonobos: Prof. Frans de Waal https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-48495971.html

7. Ottmar Lattorf, Matriarchat, linker Aktivist und Reformer, der Antifa nicht radikal genug... https://www.youtube.com/watch?v=IkUKDwz2GSU Auch: Matriarchat bei Bonobos Prof. Frans de Waal

8. Christian Zimmermann, Arzt, Präsident http://www.patienten-verband.de/impressum.html (Gesundheitssystem-Kritik, Gesundheits-Reformer)

Über die FrAK war ich mir vorgestern mit einer Professorin, Mitglied dieBasis in einem 2stündigen Telefonat einig, dass dieBasis unbedingt wieder zurück muss auf den FrAK-Kurs und auch die Experten/Reformer der anderen Seiten hören muss und darüber mit einer Parteibasis, die hoffentlich einer REPRÄSENTATIVEN WÄHLERSTICHPROBE möglichst nahe kommt, konsensieren muß, will sie nicht versteckt diktatorisch werden.

Hier die Einladung zu den nächsten Talkshows mit der neuen Sendetechnik, die jetzt zur Grundlage aller unserer Sendungen wird, mit Gästen oder ohne.

+49 (0)221 4308 2527
info@NextS4F.de
https://www.nextscientistsforfuture.de

Sehr geehrte Damen und Herren,

sehr herzlich laden wir Sie nun selber, nach Gastspielen auf anderen Sendern, mit neuer eigener Technik zu weiteren Talkshows der TourDurchDieSender ein, Thema:

Wähler*innen und Parteimitglieder verschiedener neuer Mitte-Links-Parteien befragen Experten/ Reformer über deren Verbesserungs-Vorschläge für die Wahlprogramme - auf dass die Landtagswahlen und die Bundestagswahl wirklich eine neue große Volkspartei hervorbringen...

Mit Berücksichtigung auch der Frage, ob die bisherigen Wahlprogramme nicht ein wenig zu weit links ausgefallen sein könnten für eine neue massentaugliche Volkspartei

Ähnliche Sendungen, Beispiel für tel. Zuschaltung:
https://youtu.be/POrsCbxgIIo (auf vielen Sendern veröffentlicht mit vielen zusätzlichen Zuschauern)
Hier Beispiel für Online-Technik:
https://youtu.be/ZCmFlE3FPfQ (auf vielen Sendern veröffentlicht mit vielen zusätzlichen Zuschauern)

ECHT-Basisdemokratische FreieArgumenteKultur-DEMOKRATIE PUR-TALKS(HOWS) - die nächsten Termine. Bitte teilen Sie Ihre Wunschtermine mit, wann es Ihnen passt. Wir werden dann auch zu Ihrem Wunschtermin einladen:

So.17.1. jeweils 20 Uhr
Do.21.1.
Sa.23.1.
Mo.25.1.
Do.28.1.

Wunschtermine bitte mailen.

Weitere Termine in nächster Einladung.

Technik: https://meet.google.com und Möglichkeit, per Telefonkonferenz-Technik mitzureden und Mitschnitte zum Veröffentlichen auf Anfrage.

Oberste Regeln: Über alles können Sie reden, aber nicht über 3 Minuten und nicht über hochemotionale Reiz-Themen wie Corona, Klima usw. Es geht nur darum, wie Deutschland zukünftig besser regiert werden sollte. Alle Mikrofone sind immer mitte unten links auf stumm zu schalten! Nur wer gerade spricht, schaltet das Mikro unten links ein und schaltet es danach sofort wieder ab!

Liste einiger der eingeladenen Talkgäste:

Die prominentesten der eingeladenen Persönlichkeiten siehe am Ende dieser Liste:
0. https://web.ecogood.org/de
1. https://www.weils-hilft.de/was-wir-wollen https://www.gesundheit-aktiv.de/
2. https://eliant.eu
3. http://www.aufwach-s-en.de/
4. https://www.individuelle-impfentscheidung.de/
5. https://www.mehr-demokratie.de/
6. https://mobilitaetswende-bw.de/
7. https://www.grundsteuerreform.net/
8. https://lieferkettengesetz.de/forderungen/
Einladungsliste prominente Parteimitglieder:
Prominente Parteimitglieder und Wähler:
David Claudio Siber (gewechselt von Die Grünen) Dr. med. Gerd Reuther Dr. med. Claus Köhnlein Dr. Reiner Fuellmich RAin Viviane Fischer Dr. med. Margareta Griesz-Brisson Prof. Dr. Martin Schwab Prof. Dr. Ulrike Kämmerer, Biologin
Eva Rosen Dr. med. Bodo Schiffmann Wolfgang Romberg (Politisch unabhängiger Berater in gesundheitlichen Fragen: Prof. Sucharit Bhakdi)
Orgateam FrAK-Partei - FreieArgumenteKultur-Partei, die Garanten für ECHTE BASISDEMOKRATIE, DEMOKRATIE PUR, FreieArgumenteKultur
Einladungsliste Experten/Reformer, die erst teilweise und noch nicht von allen Parteien vollständig genutzt werden:
1. GWÖ Gemeinwohl-Ökonomie Christian Felber (Mitte/Links) https://Ecogood.org/de https://youtu.be/7mRe1ntgbj8
2. Gemeinwohlorientierte Wirtschafts- und Gesellschaftsformen, Ur-Matriarchat: https://NextScientistsForFuture.de vom Weltrat (Bodenständige Linke) https://youtu.be/POrsCbxgIIo Die einzigen, die sich Testwahlen stellten: 56%!)
3. Prof. Niko Paech, (Mitte/Links?) Postwachstumsökonomie, Degrowth https://youtu.be/9DKN_GRzLUY
4. Der berühmteste Volkswirt und ehemalige 68er Prof. Hans-Werner Sinn, ex Ifo-Instituts-Chef https://youtu.be/lCeOvWqeTPg
5. Der (gewerkschaftsnahe linke) Wirtschaftsweise Prof. Achim Truger vom Sachverständigenrat der Bundesregierung und Uni Duisburg-Essen https://youtu.be/2ZYMLQDNWHk
6. Dr. Heide Göttner-Abendroth, https://youtu.be/5d8bceMM_iE Matriarchat. Tierliches Matriarchat bei Bonobos: Prof. Frans de Waal https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-48495971.html
7. Ottmar Lattorf, Matriarchat, linker Aktivist und Reformer, der Antifa nicht radikal genug... https://www.youtube.com/watch?v=IkUKDwz2GSU Auch: Matriarchat bei Bonobos Prof. Frans de Waal
8. Christian Zimmermann, Arzt, Präsident http://www.patienten-verband.de/impressum.html (Gesundheitssystem-Kritik, Gesundheits-Reformer)

MfG
Dylan, Assistent

Vorschlag für Prinzipien der FrAK DEMOKRATIE PUR des Basisdemokratischen, gefunden in Internet:

1. Repräsentative Wählerstichprobe: Bei jedem Mitgliedsantrag die Frage: Würden wir uns mit diesem Neumitglied einer Repräsentativen Wählerstichprobe annähern oder entfernen wir uns davon? Oder möchten Sie, dass Linksextremisten oder Rechtsextremisten oder Arbeitslose die Partei umlenken?

2. Offene Experten-/ Reformer-Liste führen, systematisch befragen und die Parteibasis darüber konsensieren lassen:

Die besten Experten bestehen auf Überparteilichkeit, werden nie Mitglied einer Partei. Dennoch muss die Partei der Zukunft z.B. 5 Experten mit den gegensätzlichsten Konzepten in den Zoom-Konferenzen befragen, am besten immer 2 auf einmal, um immer den Kontrast zu sehen.

Am Ende hat die Partei dann für jeden gesellschaftlichen Teilbereich 5 verschiedene Wahlprogramm-Sätze.

Nun könnte man den Wähler*innen zwar sagen: Nach der Wahl darf die Bevölkerungsbasis in einem Volksentscheid wählen aus den unterschiedlichen Sätzen.

Aber die Wähler wollen wissen, wem sie die Macht geben, deswegen wäre es wohl besser, wenn die Parteibasis= hoffentlich eine Repräsentative Wählerstichprobe, konsensiert, welche Sätze sie vorläufig bevorzugt. Und dann können im ausführlichen Wahlprogramm alle verschiedenen Sätze aufgeführt werden, die den Wähler*innen zum Volksentscheid vorgelegt werden.

In Zoom-Konferenzen Referate z.B. über die Gemeinwohl-Ökonomie halten. Dann Anfangsreferat NextScientists und dann als Kontrast die NextScientists und die GWÖ-Referenten befragen, was sie jeweils anders machen würden?

Auch wenn manche der weltbesten Experten den Einladungen der Partei nicht folgen würden, können Parteimitglieder Referate über die unterschiedlichsten Experten halten und die Fragen der Parteibasis so beantworten, wie es wohl die Experten getan hätten. Und schon würde sich die Partei auf allerhöchstem Niveau bewegen, statt, wie alle Parteien bisher, auf allerniedrigstem Niveau.

FrAK-Partei - Experimental-Labor zwischen a) wissenschaftlicher Argumente-Qualität und b) Massen-Konsens

Spannende Aspekte, die Du ansprichst, lieber Dylan...

Eine ganz tiefe Grund-Problematik der FrAK-Partei wird m.E. darin bestehen, eine Harmonisierung her-zu-stellen zwischen a) dem Anspruch auf (wissenschaftlich) beste (Gemeinwohl-)Argumente-Qualität und b) Massen-Konsens-Zustimmungs-Fähigkeit...
Denn wollen die Massen (bzw. wer überhaupt?!...) nach solchen 'horizont-geöffneten' Argumenten gehen..., oder lieber nach korrupten kurzsüchtigen egoistischen Vorteils-Rechnungen, d.h. willkürlichen Splitter-Interessen (z.B. mehr vom Lotto-Gewinn für sich zu träumen statt von Gerechtigkeit für alle...)???
Es wird sehr darauf ankommen, diese Wurzel- und Schlüssel-Frage gut zu lösen...
Klar ist aus meiner Sicht, dass dafür als 'Zentral-Tool' eine MÖGLICHST UMFASSEND KORRUPTIONS-GESICHERTE FrAK-Plattform (ein Forum, wie in FREIE ARGUMENTE-KULTUR: Bestmögliche strukturelle und technische Ausgestaltung vor-entworfen...) nötig ist, getragen von einer möglichst unbestechlichen "Nachhaltigkeits-(und Friedens-)Agentur"...
Und wenn sich dann Massen vor der Tür versammeln und rufen: "Nee, wir hätten es aber lieber ohne so eine korruptions-freie FrAK-Plattform!" --- dann kann man antworten: "Sorry, Freunde, so geht's nicht! Eure Frage kann gern mal wissenschaftlich geprüft werden. Aber wenn sich raus-stellt, dass es sich um etwas definitions-mäßig und logisch für Korruptions-Freiheit Unerlässliches handelt, dann ist das nicht streichbar. Dann bedeutet Euer Wunsch nämlich: Lasst uns die Korruptions-Freiheit streichen!..."
An dieser Stelle geht es dem-entsprechend nicht um eine Abstimmungs-Frage (- als selbst für globale Verantwortlichkeit entschiedener Mensch darf man Entscheidungen für ein Korruptions-System nie mitmachen! -), sondern vielmehr um eine Bildungs-Frage: Wie können Menschen zu einer Persönlichkeits- und Verantwortungs-Reife kommen, die statt nach Korruptions-Vorteilen nach ganzheitlichen Gemeinwohl-Argumenten geht? (("Postconventional Level" bzw. "Spirit-Identification-Level (SIL)" oder "ozeanisches (seelisches) Einheits-Bewusstsein" sind dafür Stich-Worte... --- und es ist nicht so, dass es dabei um 'Menschen-Unmögliches' geht...))

Aus dieser Schlüssel-Problematik ergeben sich auch für viele andere Aspekte wichtige Schluss-Folgerungen:

Die "repräsentative Zusammensetzung der Mitglieder", sozusagen als eine Probe-Wählerschaft bzgl. der Gesamt-Gesellschafts-Zusammensetzung, ist natürlich nur solange nötig [zum Schutz vor Korruptions-Verzerrungen wie im dörflichen Umwelt-Verein, der erst gegen die Jägerei war, und nach Eintritt aller Jäger in den Verein plötzlich fürs Jagen... 😉], wie die beteiligten Menschen (in Probe-Wählerschaft ebenso wie Gesamt-Wählerschaft) noch nicht nach dem korruptions-freien 'ozeanischen Einheits-Bewusstsein' gehen...
Als Zwischen-Strategie kann es also hilfreich sein... -- aber wir brauchen schnell genug so eine korruptions-befreite ozeanische bzw. global denkende Verantwortungs-Orientierung in genügend Köpfen, damit uns die ganze Sache nicht zu 'wegrutschens-gefährdet' ist...

Und auch bzgl. der Frage eines Mitmachens der besten Experten in der Partei kann man dem-entsprechend sagen:
Wenn die Partei für korruptions-freies SIL bzw. "ozeanisches Einheits-Bewusstsein" steht, und die Experten in ihrem Kopf und Herzen auch so eine Verantwortungs-Orientierung haben ----- dann können und sollten sie in der FrAK-Partei mitmachen --------- und niemand hätte dadurch 'Parteilichkeits-Verzerrung' zu befürchten, sondern würde umgekehrt davor geschützt...
Und die Experten können dann nicht mehr (- wie es weit verbreitet ist... -) sagen: "Ich will nur fürs Wissen zuständig sein, aber mit dem Tun will ich nix zu tun haben..."

Namaste.
Öff Öff
[später mehr noch...]

Vorschlag für Grundstruktur FrAK-Partei:

https://youtu.be/HbigwUKYxDE

Wahlprogramm der FrAK-Partei = Erster Volksentscheid nach der Wahl, vorgestellt in einer Sendung, unbedingt schauen:

https://youtu.be/wbZ44eflG50

oeff oeff
Gast

#5
Vor weniger als 1 Minute
Ihr Lieben!
Nochmal in einem Satz die Frage, wer nun handfest in einer "AG Freie Argumente-Kultur(FrAK)" mitmachen will.

Wer möchte mit überlegen, wie - statt Willkür-Festlegungen von Einzelnen oder Teil-Gruppen - a) Entscheidungen nach Argumente-Qualität statt Korruption getroffen werden können, und b) mit angemessener demokratischer Beteiligungs-Möglichkeit für betroffene Menschen in alle Richtungen (kleine Leute auf der Straße, Kinder der Zukunft usw.)?

Ich gehe davon aus (ohne es meinerseits nun vor-festlegen zu wollen; wer was Besseres weiß, bitte sofort sagen...), dass wir als Haupt-Werkzeug dafür ein FrAK-Forum brauchen, worin wir (insbesondere für Interessens-Berücksichtigung der Kinder der Zukunft; oder wie soll das anders gehen?) auf echt zensur- und korruptions-freie Weise wissenschaftliche Überlebens-Argumente und eine Überlebens-Strategie der Menschheit erarbeiten...
Und begleitend sollten wir wohl eine Methode für ein möglichst kontinuierliches Wähler-Feedback entwickeln, im Sinne der Entwicklung eines '(Partei- bzw.)Wahl-Programms durch die Wähler'...
((Beides - die wissenschaftliche Argumente-Qualität, die angemessen nach den Kindern der Zukunft fragt...; und die direkte demokratische Befragung der heutigen Wähler, statt Inhalte ohne sie festzulegen... - muss in Harmonie gebracht werden können, weil es sonst bei Interessens-Krieg zwischen Gruppen bleibt...))

BITTE MELDEN FÜR DIE AG... - möglichst greifbar und ohne schnell wieder weg zu hüpfen...
(Anfangs-Treffpunkt kann das FrAK-Experimental-Forum "Weltrettung, ja danke - aber wie?" sein...)

Öff Öff
Inspirator des Orga-Teams FrAK-Partei
www.global-love.eu / https://t.me/oeffoeff

PS: Ich erlaube mir, als einen schnellen, direkt anschaubaren 'Prüf-Stein' zu behaupten: Wenn man gründliche Auseinandersetzung mit Vorschlägen wie einer "Wohlfühl-Stimme für alle", und darauf aufgebauten "Hausarzt-Vertrauens-Kommunen", wie es von den "Next Scientists for Future" angeboten wird, ohne Prüfung beiseite lässt, hat man jedenfalls schonmal keine wirkliche FrAK-Argumente-Offenheit... Also lasst uns RICHTIG ran gehen, mit angemessener Entschiedenheit...

**************************************************************************************

Zitat von oeff oeff im Beitrag #23

---

Die "repräsentative Zusammensetzung der Mitglieder", sozusagen als eine Probe-Wählerschaft bzgl. der Gesamt-Gesellschafts-Zusammensetzung, ist natürlich nur solange nötig [zum Schutz vor Korruptions-Verzerrungen wie im dörflichen Umwelt-Verein, der erst gegen die Jägerei war, und nach Eintritt aller Jäger in den Verein plötzlich fürs Jagen... ;-) ], wie die beteiligten Menschen (in Probe-Wählerschaft ebenso wie Gesamt-Wählerschaft) noch nicht nach dem korruptions-freien 'ozeanischen Einheits-Bewusstsein' gehen...
Als Zwischen-Strategie kann es also hilfreich sein... -- aber wir brauchen schnell genug so eine korruptions-befreite ozeanische bzw. global denkende Verantwortungs-Orientierung in genügend Köpfen, damit uns die ganze Sache nicht zu 'wegrutschens-gefährdet' ist...

Und auch bzgl. der Frage eines Mitmachens der besten Experten in der Partei kann man dem-entsprechend sagen:
Wenn die Partei für korruptions-freies SIL bzw. "ozeanisches Einheits-Bewusstsein" steht, und die Experten in ihrem Kopf und Herzen auch so eine Verantwortungs-Orientierung haben ----- dann können und sollten sie in der FrAK-Partei mitmachen --------- und niemand hätte dadurch 'Parteilichkeits-Verzerrung' zu befürchten, sondern würde umgekehrt davor geschützt...
Und die Experten können dann nicht mehr (- wie es weit verbreitet ist... -) sagen: "Ich will nur fürs Wissen zuständig sein, aber mit dem Tun will ich nix zu tun haben..."

Namaste.
Öff Öff
[später mehr noch...]

---

Stimme zu.

Und stark vereinfacht möchte ich zusammenfassen:

Wir laden Sie als Experte für Reformen ein oder bringen Sie per Referat bei uns ein, WEIL Sie anderer Meinung sind als wir!!!!!!!

Weil wir wissen, dass wir weiter kommen, wenn wir die GANZE Palette aller Argumente immer wieder hören und den Wählern die sich unterscheidenden Reformkonzepte und die für sie vorgebrachten Argumente zur Auswahl anbieten.

"Ein Bild sagt mehr als tausend Worte"

Auf was sollte eine FrAK-Patei hinauslaufen wie JEDE gute Partei in Zukunft auch?

Auf Volksentscheid-Wahlprogramme mit allen sich wesentlich voneinander unterscheidenden Reformkonzepten für alle gesellschaftlichen Teilbereiche, erarbeitet in Talks mit allen verfügbaren partei-internen und Externen Experten und mit Hilfe von Referaten über nicht verfügbare Experten.

Provisorisches erstes inspirierendes Vorbild in suboptimaler Bildqualität:
https://rat-der-weisen.beepworld.de/ Vielleicht gelingt es ja jemandem, das besser und offen bearbeitbar präsentieren zu können?

An alle, die parallel zum Versuch, bessere Welt in Kommunen sofort zu versuchen, auch die politische Veränderung versuchen wollen:

Es stände jetzt an, vorübergehend Mitglied in dieBasis zu werden und dort für Echte Basisdemokratie mit FrAK zu werben, und für das Weiterbearbeiten von VOLKSENTSCHEID-WAHLPROGRAMMEN https://rat-der-weisen.beepworld.de/ als Vorbereitung der ersten Volksentscheide unter Nutzung aller Laien-Experten und Externen Experten aus der Wissenschaft ohne jegliche Ausschließeritis, die die anderen Seiten weder hören will noch als Vorschlag ins Volksentscheid-Wahlprogramm aufnehmen möchte.