RE: 100 aus 1000 Jahren - wer fehlt noch? - 3

Danke für den Vorschlag, wird bald geprüft.

@schelnhuber: scheint mir gute Entscheidung!

Hallo Dirk,


Da sind wir gerade dran: (Wäre schön, wenn Simpol da mit aktiv würde)


Wissen ist keineswegs Macht, aber Wissen ist Geld!



Öffentliche Ausschreibung:



Wer will die 900 Milliarden für welche Ziele?

Fridays for Future, die Heilpraktiker

oder die Wirtschaft oder Sie?



Wer ist der Schnellste und bereitet als erster

die Bundespressekonferenz in Berlin vor?



Z.B. mit Fridays For Future, Dr. Eckart von Hirschhausen, Greta Thunberg, Scientists For Future, Bundesminister für Gesundheit Jens Spahn, Bundesministerin für Ernährung und Landwirtschaft Julia Klöckner, Entrepeneurs For Future, Parents For Future, Weltrat der Weisen



Oder stattdessen mit BDI und BDA?

Oder mit der Zweirad-Industrie?

Oder mit dem Heilpraktiker-Verband?

Oder mit den Verbänden Bio-Lebensmittel?

Oder mit Ihnen?



"Wer zuerst kommt, mahlt zuerst"



Falls die Fridays For Futures das als Erste schaffen würden, würde der Weltrat die Reformen ausschließlich dann machen, wenn Bundeskanzlerin Angela Merkel vorher einen neuen Generationen-Vertrag mit Fridays For Future unterschreibt, der die Verwendung aller Milliarden-Einsparungen durch die Reformen ausschließlich für eine Klima-Schnell-Wende garantiert. Wird dieser Vertrag nicht eingehalten, bricht der Rat die Reformen bzw. die immer unvermeidlichen Nachbesserungen der Reformen sofort ab.



Einen ganz ähnlichen Vertrag würde der Weltrat auch mit einer anderen Einrichtung schliessen, die die Bundespressekonferenz als Erste realisiert.



Sollen die 900 Milliarden in eine Schnell-Klima-Wende fließen oder der Wirtschaft oder den Heilpraktikern oder X oder Y zugute kommen?

Wir sind vertragstreu! Ein Mann/Frau, ein Wort!

Wenn wir einmal zugesagt haben, wohin das Geld fließen wird, dann wird es entweder dahin fließen, oder wir brechen den Reformprozeß ab!



Auch gilt der weltberühmte Satz: Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile: Keiner der Professoren alleine kann die Reformen. Nur der Think-Tank aus allen 24 Professoren zusammen kann so lange an einer Reform herumfeilen, bis sie viele hunderte Milliarden Einsparung abwirft. Am Anfang wirft eine Einzelreform vielleicht nur 10 Milliarden ab. Aber nach mehreren Nachbesserungen dann vielleicht 300 Milliarden. Und bis die besten Professoren und Politiker ausserhalb des Rates die Reformen und Nachbesserungen können, ohne alles kaputt zu machen, brauchen sie mindestens 10 Jahre, und werden dann immer noch Anfänger auf diesem Gebiet sein.



Schon bald jedes Jahr ein Kohlekraftwerk sozial verträglich still legen, gewaltige Finanzspritzen in erneuerbare Energien und emissionsfreie Mobilität, das kann einzig, nur und ausschließlich klappen mit einer

ALLIANZ

aus:

Fridays For Future - Greta Thunberg - Scientists For Future - Parents For Future - Change For Future plus Weltrat der Weisen

Vielleicht noch mit CLUB OF ROME Plant-for-the Planet

GLOBAL MARSHALL PLAN FOUNDATION DESERTEC Foundation

Simpol usw.

Weil einzig und allein die Reformen des Weltrates mit ihrem riesigen Einspar-Potenzial das Geld dafür in die Kassen spülen können!



Warum nicht gleich alle Menschheits-Probleme auf einmal lösen?

Klima und gleich dazu den Rest auch noch...

Liebe Schüler, Studenten und Scientists for Future, denkbar wäre eventuell ja auch, auf die Schnelle eine Partei zu gründen, damit die Wahlstimmen nicht verloren gehen!

hallo
warum genau, bitte, wurde schellnhuber hinzugefügt?

nur um s richtig zu verstehen:
ns4f sieht die klima-problematik auch als dringlich an, sieht sie aber als eine von mehreren problemen und will sowieso an der wurzel ansetzen (zb einsame menschen sind konsumsüchtig, händler werden für ungesunde ware belohnt, ärzte profitieren aktuell finanziell eher von verbreitung von krankheit als von gesundheit)?
deshalb hat sie andere prioritäten als die klima bewegung, nimmt aber (da sie ja die kohlekraftwerke still legen will) die klima problematik genauso ernst wie FFF?

dank

um die ausgangssituation meiner frage oben noch etwas genauer zu schildern:
ich bin ja teil von extinction rebellion (xr)
ich wurde während der rebellion wave im oktober 2019 auf die bewegung aufmerksam
ich ging immer davon aus, dass die menschen den planeten unnötig schädigen (unnötig, weil es alternative glücksquellen gibt, die weniger schädlich sind) und rechne schon lange mit planetengefährdenden katastrophen (bin teilweise nich aktiv informiert; aus dem, was ich zufällig mitbekam hätt ich erwartet, dass uns der atommüll oder die atomkraftwerke oder die atomwaffen am ehesten herausfordern)
durch xr wurd ich bekannt mit der idee, die klima-katastrophe is schon aktiv und wird noch viel schlimmer
ein bekannter aus dem kontext "schach spielen im park" (er is wohl ein begnadeter steuerberater, laut eigener aussage, der daran verzweifelt, wie ultra reiche, für die er steuererkläungen machte, es aktivst darauf anlegen, möglichst wenig zu zahlen und die gesetzeslage ihnen dies erleichtert) meinte, die klima panik is alles ne strategie der alternativ-energie-industrie; er schickte mir auch links zu vorlesungen eines professors, die ich bei interesse wahrschl noch finden würde
bei xr hörte ich dann das argument: nun, angenommen das würde stimmen: im schlimmsten fall hätten wir - falls wir erfolg haben - die welt co2 freier gemacht, falls mein kumpel recht hat..
falls mein kumpel unrecht hat is im schlimmsten fall unsere lebensgrundlage ruiniert
vor kurzem lernte ich jemanden kennen - "max mustermann" - der evtl sehr intelligent is; er meinte, nachdem er sich mit der klima frage befasst hatte kam er zu dem schluss: es wäre natürlich besser, eher keine regenwälder abzuholzen, insgesamt sei der unvermeidbare co2 ausstoss von vulkanen allerdings so hoch, dass die menschheit zu vernachlässigen is mit ihrer schädlichen lebensweise

ich glaube mich zu erinnern, wie auch hier im forum erwähnt wurde, dass die hyper intelligenten ns4f professoren das klima problem für viel weniger dringlich halten als der kommentar-urheber, auf den an der stelle im forum hier, von der ich grad spreche, eingegangen wurde

(auch) deshalb würde mich eine klare antwort interessieren

dank

Schellnhuber wurde nie in diese Liste der Empfohlenen aufgenommen.
Beim Klima haben wir Greta Luisa Carla einfach nur einen Deal angeboten: Weltpressekonferenz, und dann führen wir die Reformen durch und von den eingesparten Milliarden werden die ersten 900 Milliarden vorwiegend für ein Klimaneutrales Deutschland verwendet. Aber FFF lebte in der Illusion, man würde alles alleine ohne wirklich kompetente Hilfe schaffen, was natürlich völlig unrealistisch war.

Das ist eine ganz lange Geschichte. Wenn es tatsächlich genau das Klimaproblem gibt, wie es FFF beschreibt, dann können das nur die NextS4F lösen, weil nur die das Know-How dafür haben. Prof. Sinn sagte: Das, was Deutschland jetzt tut, führt mit großer Wahrscheinlichkeit zu einem erhöhten weltweiten CO2-Ausstoß. Weil es so nicht geht, wie man sich das so vorstellt. Wir hätten das Problem gelöst, wenn FFF das gewollt hätte. Dazu hätten sie uns aber verstehen müssen, und da waren sie wohl überfordert.

Wenn ein Chance bestände für eine gemeinsame Weltpressekonferenz, würde ich mir die Arbeit machen, die Gesamtlösungsstrategie ausführlich zu schildern. Aber dazu bräuchte es Online- oder TelKonferenzen mit der Spitze von FFF oder mindestens mit der Spitze von XR.

Ich verstehe den Titel des Themas gar nicht, und noch weniger worüber hier diskutiert wird.
Auf der ersten Seite geht es um Evolution und auf der dritten um Fridays for future..... ?!?
Gruß

also warum is euch das mit dem kohleausstieg so wichtig?
oder is es gar nich so wichtig?
kannst du s nich kurz andeuten oder nen link geben, der s andeutet?
also ihr habt ja jim bendel und schellnhuber erwähnt?
seht ihr s anders?
dank

@ seppel
FFF is immer im gespräch hier weil - so wie ich s versteh - die so viel mediale aufmerksamkeit haben, dass sie die ns4f reformen hoffentlich ausreichend bekannt machen können.. und es werden 2 "klima-heinis", schellnhuber und bendell irgendwie erwähnt, auf ne art und weise, die mich nachfragen liess

@dylan
"die spitze von xr in die diskussion kriegen"
ich kann, wenn ich euer konzept verstanden habe und es genauso relevant finde, wie ihr versuchen, eine gruppe innerhalb xr s zu finden, die in xr die vorschläge bewirbt
dazu wär s hilfreich mich im detail so zu informieren, dass ich das gleiche wissen und die selbe begeisterungnfür ns4f habe wie du ;)

Zitat von MicWeber im Beitrag #32

---

Telefonischer Rundruf ergab: Wurde aufgenommen in die Liste

---

Nein, auf Waldbaden-Prof. als Gesundheitsförderer

Also beim Klima gibts nur 2 Strategien: Ohne die Hilfe der NextS:
Weltweiter Emissionshandel für ALLE Luftschadstoffe mit identischem Preis weltweit, muß von den ärmeren, betroffeneren Ländern gestartet werden, weil die reicheren noch keinen Handlungsdruck empfinden.

Mit Hilfe der NextS:
Weltpressekonferenz mit FFF und XR und NextS stellt gesamtes Konzept vor zur weltweiten Diskussion. Alle Medien diskutieren. Merkel stimmt zu. NextS führen Reformen durch, erwirtschaften in D jährlich bis zu 500 Mrd. Plus. Merkel hält öffentlichen Vertrag mit FFF,XR und NextS ein und verwendet die ersten 900 Mrd. für klimaneutrales D.
Welt sieht: D: Riesenwirtschaftswunder, können sich sogar Luxus Klimaumbau leisten, und sind dennoch wirtschaftlich stärker geworden.
USA, Russland wollen das auch haben. Vertrag USA, FFF, XR, NextS: USA verwendet von den durch die Reformen erwirtschafteten jährlichen 1,7 Billionen die ersten 3 Billionen auch nur zu kleinen Teilen für Wirtschaftstärkung, 90 % wie in D für Klimaneutrale USA.
Russland, China, alle stehen Schlange und werden von NextS reformiert in Online-Konferenz-Dauerschaltungs-Staats-Coaching auf Englisch.

Am Ende ist die ganze Welt saniert und klimaneutral. Aber das kann niemand ausser NextS, weil nur die hunderte von Milliarden durch Reformen erwirtschaften können.

Normales Reformieren z.B. Gesundheitswesen hat immer nur Verluste gebracht in den letzten Jahrzehnten, aber niemals Milliardengewinne.
Weil ohne Können der NextS gehts nicht.

Nur ein kurzer Zwischen-Kommentar von mir in diesem Thema, von dessen Detail-Vorgängen ich z.T. so wenig Kenntnis habe, dass ich dazu nicht viel sagen kann...

Zu ein paar Punkten allerdings meine ich, ein bisschen was sagen zu können:
1.) Wenn wir "Freie Argumente-Kultur(FrAK)" als Grund-Schiene nehmen, dann werden wir daraus erwachsen lassen, was durch argumentative (wissenschaftliche) Kraft erwächst, und nichts auf andere Art dogmatisieren bzw. ständiger kritischer Prüfbarkeit entziehen... Wir werden offen sein für alle Standpunkte und Argumente, nicht im Sinne von Für-richtig-Erklären (wo wir durchaus relativ klare Ergebnisse finden können bzgl. Richtig und Falsch...), aber im Sinne von dauerhafter Sichtbarkeit und Prüfbarkeit...

Ich persönlich denke, dass am Anfang wenig über FrAK hinaus an Ergebnissen da sein muss, Umstrittenes nicht auf andere Weise vor-entschieden werden muss, sondern diesem Klärungs-Prozess anvertraut werden kann... D.h.: FrAK möglichst gut 'einschienen', wird dann alles andere ausreichend hervor-bringen... ((Grundlegende Konzept-Elemente der NS4F wie u.a. "Wohlfühl-Stimme" und dadurch ausgelöstes explodierendes Wirtschafts-Wachstum..., und "aufgeklärte Schenker-Bonobo-Kommune" als natürliche Glücks-Gestalt des Menschen..., halte ich für Elemente, die dazu gehören werden...)

Insofern, dass ich FrAK für so herausgehoben wichtig halte, sind die folgenden Punkte erheblich weniger wichtig als 1.)... Dennoch ein paar Impulse, die ich für 'nah am Wesentlichsten' halte, und die sich m.E. auch recht gut 'treffen' mit dem Grund-Prinzip der NS4F bzw. dem Weltrat der Weisen, "vorteilbringende Irrtümer aussterben zu lassen durch positive Anreize":
2.) Der Mensch ist IMHO durch seine technische Intelligenz zu enormer Folgen-Reichweite fähig geworden, in seiner inneren Motiv-Lage aber erschreckend stark auf kurzsichtige (Weitblick missachtende!) Belohnungs-Effekte gepolt geblieben (sogar verstärkt noch durch Wegfall der Instinkt-Regulierung, und durch Steuerungs-Schwäche und Missbrauchbarkeit der instinkt-auflösenden Vernunft), und ist dadurch heftig in sich selbst verklemmt, eskalierend folgen-gefährlich und stark von außen blind dressierbar... ('High-tech in war, but not in spirit and love...')
3.) Lösungs-Konzepte tun m.E. gut daran, den Menschen pragmatisch so, wie er ist, anzunehmen als Entwicklungs-Ansatz, und so gut wie möglich seine einerseits vorhandene Direkt-Belohnungs-Dressierbarkeit mit der andererseits immer notwendiger werdenden langfristigen Verantwortungs-Orientierung harmonisierbar zu machen. Das kann einerseits z.T. auch Dressur-Konzepte beinhalten, welche einfach positives Detail-Verhalten durch Belohnung verstärken (z.B.: Recycling bringt Geld-Vorteil..., und Kinder können z.T. wohltuend trainiert werden wie Hunde...). Aber die 'größere Aufgabe' liegt aus Sicht von mir bzw. Schenker-Bewegung woanders: Wenn man die beim Menschen über die anderen Tiere hinaus-entwickelte seelische Emotional- und Geistes-Dimension berücksichtigt (als reales Potential des jetzigen, nicht eines illusionär 'neuen' Menschen, und als oberstes Menschen-Recht, siehe Artikel 1: "mit Vernunft und Gewissen begabt"..., und wenn man an Mündigkeit und Demokratie glauben will etc. ...), dann darf er nicht einfach blind gelenkt werden ohne emotionale und geistige Mit-Schöpfer-Dimension (d.h.: jede/r selbst darf solche Wesens-Verkrüppelung und Missbrauchbarkeit an sich nicht geschehen lassen..., und andere dürfen es ihm nicht zufügen..., siehe "Postconventional Level"!). Die ganz spezielle Herausforderung bzgl. des Menschen liegt daher darin, eine Strategie positiver Anreize zu entwickeln, welche die genannte emotionale und geistige Mit-Schöpfer-Dimension, mithin auch langfristige Verantwortungs-(Argumente-)Orientierung, im Inneren der Menschen ausreichend lustvoll erlebbar machen kann, so dass sie ausreichend zur Steuerung werden kann...
Dressur-Konzepte ohne derartiges Problem-Bewusstsein und angemessene Einsetzung des Menschen als Mit-Dressierer sind in meinen Augen verheerender Missbrauch, siehe in solche Richtung gehende 'Nudging'-Strategien, das 'China-Modell' und drohende digitale ("Big-Brother"-)Willkür-Diktaturen...

Namaste.
Öff Öff