RE: Diskussionsvorschlag: Welt-Gesundheits-Volkssportarten Gesundheits-Tischtennis und BaTaTesh sollten die vielen ungesunden Sportarten allmählich ersetzen? - 2

Die neuesten Diskussionsbeiträge aus dem Internet immer im letzten Post der auf diesen Post folgenden Posts, die neusten Texte in jedem Post jeweils oben, die ältesten unten. Also findet man die allerneusten Texte immer nur ganz oben im allerneuesten der Posts hier unter diesem Post:

Zusammenfassung großer Teile der Diskussion:
Sendung zum Thema Konstruktionsfehler des ITTF und der anderen Sportverbände und dem Lösungsmodell in der IHTTF https://youtu.be/nbP1VDFgtIk?t=469 und zur nicht-bewussten Förderung von Internetverbrechern https://youtu.be/8bYHTAZUbnw https://youtu.be/BP1N2z9dBy4

Was lernen wir aus alledem für die Zukunft? Wenn man Verbrechern begegnet, macht es keinen Sinn, mit ihnen zu sprechen. Man muss sie schnellstmöglich ins Gefängnis bringen, sie schnellstmöglich einer harten Strafe zuführen, damit sie überhaupt begreifen, wo sie verbale oder nichtverbale Straftaten begehen. Mit Cyber-Mobbern, Hatern, Beleidigern, Rufschädigern usw. zu reden bringt überhaupt nichts. Aber diesbezüglich versagt das Internet ganz grundsätzlich. Zwar hat die Politik bewirkt, dass Leute, die ihnen gegenüber Internetverbrechen begehen, hart bestraft werden können, aber den gleichen Schutz gibt es noch nicht für die Normalbürger.
In unserem Forum machen wir es richtig: Wenn jemand bei uns verbale Straftaten begeht, sofortige Löschung. Aber das geschieht fast nirgends sonst...



Vorab: Mein letztes Album Musik, nix dolles, ist ja nur kleiner Drittberuf: https://www.youtube.com/watch?v=OtlQ...eR2vqE&index=5

Es ist sogar noch viel schlimmer: Nach 1976 bin ich nur noch immer schwächer geworden. Und: Ich konnte jederzeit sogar gegen 3. Kreisklasse verlieren, wenn nicht lange genug richtig eingespielt und das Spielsystem der Gegner weder Moderner Angriff noch Modernes Defensiv-Allround war.

Und ganz richtig: Jeder entscheidet doch selber, ob er meinen geäußerten Anspruch auf Weltbester TT-Lehrer für realistisch hält oder nicht. Jeder darf sich selber gerne für den Weltbesten halten, denn das wäre ja die Voraussetzung dafür, sich überhaupt ein Urteil erlauben zu dürfen, dass ich es nicht sei.

Ich kann ja durch NICHTS beweisen, dass die, die ihre Sichtweise für die Wahrheit halten, sich irren, genauso, wie sie nicht beweisen können, dass ich mich irre. Es braucht ECHTE wissenschaftliche Vergleichstest von Lehrer-Effizienz, und da fehlt es überall...

Aber da die Gier mancher weniger, mir meine Lebensbestform unbedingt wegreden bzw. weglügen zu wollen, die Gier, mir irgendwelche Unwahrheiten unterstellen zu wollen, doch sehr groß zu sein scheint, hier mal einige Fakten, soweit sie mir auf die Schnelle noch einfallen:

Erster Turniersieg 1968 B-Schüler, später Kreismeister, Vize-Bezirksmeister, Nr. 7 der Hessischen Jugendendrangliste (für die ich Favorit war, aber keine ausreichende Einspielmöglichkeit hatte und so das ganze Wochenende weit unter meinen Möglichkeiten blieb, aber wenigstens noch den Zweitplatzierten schlug und einen Spieler zweithöchste Liga hinter mir ließ), viele Turniersiege, Bezirksmeister Herren usw. Irgendwann warf ich ca. 80 Urkunden in den Müll...

Warum wurde ich wohl aufgestellt, um den Aufstieg von der zweithöchsten in die höchste Liga zu holen? Weil ich gegen niemanden der ganzen Mannschaft mehr verloren hatte vor dem entscheidenden Spiel, egal ob Jugendnationalspieler und späterer Herren-Nationalspieler, Bundestrainer Kinder-Jugendbereich oder Ex-Nationalspieler...

Warum habe ich wohl jahrelang vierthöchste Liga vorne noch sehr erfolgreich gespielt, obwohl nur noch nebenbei im Studium (Durchschnittsnote 1,1)?

Warum hat man mir wohl viel Geld bezahlt und mich mit Gitarre (übend auf der Rückbank) persönlich im Vereinsvorsitzenden-PKW zum entscheidenden Spiel um den Aufstieg von der dritt- in die zweithöchste Liga chauffiert, was durch meine 2 glatten Siege auch super klappte, wonach ich wieder Gitarre-übend alleine nach Hause chauffiert wurde, weil mich TT ja kaum noch interessierte?

Oder das Pokalmatch gegen Leute, die vor wenigen Jahren noch Nr. 1 und 3 der zweithöchsten Liga waren, die ruckzuck sang-und klanglos gegen mich verloren...

Florian Bluhm wurde gerade WTTV-Meister mit einem Leistungslevel ca. 2400 Punkte. (Zur Zeit hat er wohl erst ca. 2350 Punkt, aber bei den Deutschen gegen Duda hat er eher auf 2400er Niveau gespielt). Nun habe ich nicht gegen den WTTV-Meister gewonnen, sondern früher mal gegen den frischgebackenen Rheinhessen-Meister in ein mitreißenden Match mit Granaten-Topspins, obwohl ich seit vielen Jahren immer nur noch schwächer geworden war und nur alle paar Wochen mal irgendwo zum Training reinschaute. Oder mein knapper Sieg gegen den vorherigen Bundestrainer und jetzigen Sportdirektor des DTTB, mit Angriff UND Def-Allround nacheinander?

Oder was ist mit dem Spieler der höchsten Liga, der deutlich gegen mich verlor, dann aber eine Woche gegen Def-Allround trainierte und mich dann ganz knapp schlagen konnte beim Rematch und darüber sehr froh war? Fehlt es mir da an Spiel-Erfahrung?

Oder was ist mit meinen Besuchen beim 1.FC Köln, damals vierthöchste Liga, wo ich mal eben ruckzuck 3:0 gegen die Nr. 2 gewann? Und später viele heiße Matches mit einigen der Topspieler dort, z.B. auch einem amtierenden Herren-Kreismeister... Entscheidend ist ja nicht, wieviel Prozent davon ich noch gewinnen konnte, sondern dass ich als schwach gewordener alter Spieler immer noch überall gut mitspielen konnte...

Oder später nochmal ein Einsatz in der vierthöchsten Liga, wo ich immerhin ein Spiel gewann. In der 5-höchsten-Liga habe ich zu viel zwischen Angriffs- und Def-Allround hin und her experimentiert und brachte auch wegen zu wenig Einspielzeit nur noch einige Siege zustande. Aber da war ich ja von meiner Lebensbestform auch unendlich weit entfernt.

Oder dann: Turnierteilnahmen mit Timo-Boll-Technik, Gegner dritthöchste Liga: Immerhin 1. Satz nur 12:14. Oder viele Satzgewinne gegen 5. Liga-Einser. Immerhin gelang also mitspielen, obwohl ich kein gelernter Angriffsspieler bin...

In den letzten Jahren, obwohl seit Jahrzehnten nur noch ein Schatten meiner selbst, hatte ich noch einige Jobs als Spielertrainer und konnte allen 5 Mannschaften wie geplant zum Aufstieg verhelfen, - bis in die Landesliga hinauf als höchster Aufstieg. Bei Vereinsmeisterschaften brachte ich nochmal eine Topleistung gegen ca. 1960 Punkte (hochmoderner hochklassiger Angriffsspieler) ein sehr schönes Match auf allerhöchstem Niveau mit langen Ballwechseln, wo es z.B. bis 15:13 total ausgeglichen hin und her tobte und um jeden Ball mit höchster Konzentration gefightet wurde....

Sogar vor ein paar Monaten hatte man mich nochmal als Spieler angefragt, wohl weil man mit meiner Leistung nicht ganz unzufrieden gewesen war...

Allerdings war auf Turnieren in den letzten Jahren gegen die obersten Ligen nur noch ein klarer Sieg gegen vierthöchste Liga drin, aber viele richtige Schlachten gegen z.B. einen 2000er mit eigenen Satzbällen im ersten Satz, und tollen Abwehrschlachten gegen 2, 3, Liga, zuletzt gegen einen 2000er Def-Allrounder, wo ich mit meinem Def-Allround-Angriff schon eindeutig auf der Siegerstraße war, aber irgendwie schaffte ich es noch, zu verlieren...

Es entbehrt jeder Logik, einem uralten Spieler, der schon seit vielen Jahrzehnten total schwach geworden war, seine Erfolge wegzulügen zu versuchen.

Warum gehen diese Leute nicht hin, und reden Thomas Rosskopf seinen Deutschen Jugendmeister-Titel weg? Warum nicht Jörg Rosskopf (beide stammen ja aus einem Nachbarort meiner Jugend) seine 3. Platz Europameisterschaft? Deren Lebensleistungs-Maximum war doch super-hoch, egal wie alt und schwach sie jetzt sind. Ihre Spiel-Erfahrung ist super hoch, die haben sie auch heute noch genauso im Kopf wie ich meine.

Ich sage ja nur, dass mein Lebens-Topform-Maximum ausreichend war, um erlebt zu haben, wie alle "auch nur mit Wasser kochen", jederzeit im Bereich des Schlagbaren waren. Und diese Spiel-Erfahrung reicht völlig aus.

Dann versucht man, mir wegzulügen, was mir in einer DTTB-Weiterbildung und auch sonst immer wieder gelang auch als Vereinscoach: Dass ich Spieler so coachen konnte, dass sie weit über ihrem sonstigen Niveau Leistung brachten...

Allein schon meine DTTB-Trainer-Grundausbildung hatte 2 Wochen ganztägig gedauert. Soviel zu den diesbezüglichen Lügen. Ich habe DTTB-Kurse besucht, solange, bis sie mir einfach zu inkompetent waren, Lehrer, die selber weder ausreichende Spiel-Erfahrung NOCH wissenschaftliche Analysefähigkeiten aufwiesen... 2 Stunden Konferenz mit dem Leiter TT der Sporthochschule Köln reichten mir da, um zu sehen, dass wir einen gemeinsamen Grundkonsens hatten. Die 10 Prozent Unterschied zwischen uns sehe ich halt als meinen Vorsprung an...

Der entscheidende Faktor für den Anspruch auf den Titel "Weltbester Lehrer" und die damit verbundene Herausforderer-Rolle (womit ich ja einlade, dass ich mich jeder wissenschaftlichen Studie zu stellen bereit bin, die seriös Lehrer-Wirkung auf die Weiterentwicklung von Spielern zu messen versucht) bezieht sich auf die überlegene wissenschaftliche Analyse- und Denkfähigkeit mit ca. 20 Professoren- usw.- Statements über meine Ausnahmefähigkeiten.

Solche schriftlichen Statements gibt es, da würde ich viel drauf wetten, bei niemandem sonst, der im Welt-TT unterwegs ist. Zeigt mir einen, der auch zur Weltspitze in wissenschaftlichen Analysefähigkeiten gehört mit den entsprechenden Professoren-Statements usw. und dann vielleicht sogar noch höhere Spiel-Erfahrung hat als ich. Ich sehe da niemanden. An der wissenschaftlichen Analysefähigkeit fehlt es da wohl bei den meisten ganz gewaltig...

So viel an Fakten, wobei ich bestimmt sehr viele Erfolge vergessen habe, muss genügen, um diese Lügereien und Unterstellungen zu widerlegen. Wer bösartig ist, behauptet einfach eine Lüge nach der anderen, dagegen wird nichts zu machen sein.

Übrigens war er beim Topspin früher vor seinem Sehnenriss durchaus sehr gefährlich, aber so, dass ich niemals in den Rhythmus der Abwehr reinkommen konnte. Seine Topspins hatten ein völlig anderes Flugverhalten als die der Standard-Angriffsspieler. Und ohne schon das Feingefühl in der Abwehr für das Streicheln der Bälle schon bei Einspielen zu bekommen, war dann der ganze Tag verkorkst...

Das gehört ja zu den großen Unfähigkeiten der Sportverbände: Dass sie nirgends das Entscheidende unterrichten und durchsetzen: Wieviel Stunden und Tische zum Einspielen müssen mindestens sein, welche Einspiel-Sparringspartner fahren nur mit, damit jeder Spieler schon mit seinem Leistungsmaximum an den Punktspieltisch geht usw.
Stattdessen ist noch Alles wie früher in Anzefahr: In der Kneipe als Teil des Saufgeschehens packt man den Schläger aus, hat einen Meter Platz, tut so, als würde man TT spielen, weniger Platz als beim Billard, - und das soll dann was mit Sport zu tun haben...

Das liegt eben auch daran, dass überall die Erfahrung bezüglich der BEIDEN Spielsysteme und deren Eigenheiten fehlt.


Eigentlich gibt es nur eine einzige Frage, die nach meinem letzten Post bleibt:

Außer überlegen tuendem größenwahnsinnigem Gehabe, was können die Diffamierer an Hinweisen auf ihre eigene, mir überlegene Lebens-Best-Form und -Leistung vorbringen??? Und welche Statements, Notendurchschnitte usw. liegen über sie von welchen Professoren schriftlich vor????

Ich glaube, außer größenwahnsinnigen Illusionen (Ich bin einfach so der Schlauste und Beste und kann deswegen andere hochnäsig herablassend aburteilen) kann da wohl gar nichts vorgewiesen werden, oder??? Mal sehen, ob da was kommt, ich bin gespannt, gegen welche Top-Leute man gewonnen hat und welche Professoren über wen was geschrieben haben...

Und an vielen Kursen unfähiger Dozenten teilgenommen zu haben und von unfähigen Prüfern für gut befunden zu sein, bedeutet nach ECHT wissenschaftlichen Kriterien nicht mehr, als dass es sich um gute Mitläufer, Mitschwimmende im Strom handelt, die aus ihrem Mitläufertum Größenillusionen ohne Fakten und echte Hinweise oder gar Beweise entwickelt haben, "denn die Masse denkt ja so wie ich"...

Wenn die Masse jemals richtig läge, dann hätten 33-45 ja auch all die wahnsinnigen durchgedrehten Massen alle recht gehabt. Aber leider hatten die wenigen Kritiker recht, und niemand sonst...

Übrigens: das ist es, wohin ich unterrichte, nur eben mit Timo-Boll-Technik:

Widergabe-Geschwindigkeit 0,25, O,5 überall empfohlen:
Warum nicht immer so: VH-Flip gewinnt "WM"-Match Ma Long gegen Lin Gaoyuan: https://youtu.be/lMRA--j6D7E?t=2032 Gardos flippt hier gegen Ma Long lieber VH von RH-Seite als RH-Flip. Er vertraut also in dieser Situation mehr seinem VH- als RH-Flip: https://youtu.be/co-0vvwQdaE?t=1232 Soviel zu dem Märchen, der RH-Flip sei besser... https://youtu.be/dA5NaqCQ78Q?t=308 https://youtu.be/d46vKfr1rpg?t=119 https://youtu.be/65sb7VXPR8E?t=2030 https://youtu.be/dA5NaqCQ78Q?t=271 https://youtu.be/65sb7VXPR8E?t=2148 https://youtu.be/F2YhsBbtQ_s?t=1957 2 Flips, zweiter nicht erfolgreich: https://youtu.be/zg9uETDC9Z8?t=1077 https://youtu.be/qL0KHLcjidY?t=6
Es ist völlig egal, wie man flippt, Hauptsache dass... https://youtu.be/65sb7VXPR8E?t=1428
https://youtu.be/DZfTAnar-W8?t=594
https://youtu.be/G1f1zOvrd00?t=786
https://youtu.be/1qySKauW5Y4?t=249
https://youtu.be/1qySKauW5Y4?t=268
https://youtu.be/z0wl-c-rCIg?t=351
https://youtu.be/0xNbD1oZB3c

Dieser Ballwechsel zeigt Vieles des Modernsten Angriffs mit höchster Risikobereitschaft: Einzige Aufschlagsannahme FlipTopspinSchuss. Bälle tendenziell in der aufsteigenden Phase (Spinkonter), spätestens am höchsten Punkt nehmen erfordert weniger Krafttraining als Topspins vom Boden aus: Wiedergabegeschwindigkeit 0,25 wird empfohlen: https://youtu.be/f7-FwkNeoU8?t=118
Letztlich sind wir da auf dem Kinderniveau: Da hatte der mal ein schlechte Phase (in einem Alter, in dem höhere Leistungen die Ausnahme sind), und damit ist bewiesen, dass er ein schlechter Mensch ist....

Die Leute lesen auch nicht, was ich schreibe, verbreiten dann aber genüsslich ihren Abwertungen:

Dies bezog sich auf Rheydt:
Ich hatte geschrieben: Oder später nochmal ein Einsatz in der vierthöchsten Liga, wo ich immerhin ein Spiel gewann. In der 5-höchsten-Liga habe ich zu viel zwischen Angriffs- und Def-Allround hin und her experimentiert und brachte auch wegen zu wenig Einspielzeit nur noch einige Siege zustande. Aber da war ich ja von meiner Lebensbestform auch unendlich weit entfernt.

Da hatte mich R. Pispers angefragt für Rheydt, aber ich war so experimentell drauf zu der Zeit, dass ich es hätte lassen sollen. Und jetzt fällt es mir wieder ein: Ich habe zu Anfang der Saison von Def-Allround auf Angriff umgestellt und war da letztlich wieder Anfänger, für solche Experimente ist die 5. Liga schon zu stark...

Also das hatte ich ja völlig realistisch geschildert: Schläger- und Belagsexperimente, Unzufriedenheit mit der Einspielsituation, daraus resultierte unterirdische Form. Generell haben mich meine Experimente, aus denen ich aber viel lernte für das TT-Verständnis, sehr geschwächt: Def-Allround, dann jahrelang Kamikaze-Angriff, und ein paar mal hin und her, dann Tennis, Squash, Badminton, 42 Sportarten getestet an Uni Mainz usw. Am Ende hatte ich keine Stabilität mehr. Aber darum ging es mir ja auch nicht mehr. Mein erster Trainer hatte schon gesagt: Du bist doch viel zu intelligent, um NUR Sportler zu werden... Und da hatte er recht.

Für das Unterrichten spielen nur die größten Erfolge eine Rolle als Erfahrungsschatz, wobei mir gerade der Seriengewinner Nieswand einfällt, damals erste Liga auf 3 bei Düsseldorf, ich hatte auf bundesoffenem Turnier 5 Satzbälle gegen ihn, aber er hat es noch gedreht. Aber für Def-Allround ein sehr schwieriger, weil sehr verhalten spielender Gegner.

Aber ich freue mich darauf, von all diesen Diffamierern hier zu hören, wo sie selber 5 Satzbälle gegen Düsseldorf höchste Liga auf 3 hatten.

Höre ich da was, oder sind das nur neidische Ewig-Looser?

Die Vorgehensweise der Mobber und Diffamierer kann jetzt ewig so weitergehen, dass man sagt: Da hast Du schwach gespielt und dort. Aber bei einem Weltranglistenersten schaut man doch zu recht nur auf die Erfolge und nicht auf seine Massen von Niederlagen und Schwächeperioden.

Habe tatsächlich mal den DTTB angerufen, ob man an alte Spielberichte usw. noch rankäme, digitalisiert. Es hätte wohl die Möglichkeit gegeben, sich wochenlang durch das Papier-Archiv zu wühlen...

Aber das ist ja nicht das Problem. Das Problem ist der unbedingte Wille zur Beleidigung und Rufschädigung anderer.

Wer hingeht, und anderen ein Lüge unterstellt beim Bericht über seine Erlebnisse im TT-Alltag, ohne Beweise für die Lüge zu haben, ist ein Lump und wird auch weiterhin Lumpereien begehen, auch wenn ich wochenlang alle Turnier- und Spiele-Aufzeichnungen wiederfinden hätte können.

Anständige Menschen, wenn sie mit anderen Menschen sprechen, behaupten nicht einfach: Du lügst doch bei allem, was Du sagst. Das machen anständige Menschen niemals. Ich lasse jedem anderen seine Erfolge, muss sie nicht neiden. Und wenn jemand anders denkt: Nein, ich bin der Weltbeste Lehrer, weiß es besser, schön... Das mahnt daran, dass wir das Zeitalter echter Wirkungsmessung betreten müssen und echte Ranglisten gemäß bewiesenen Lehr-Effizienzen brauchen, falls nicht alles ganz kaputt gehen soll...


Muss ich nicht. Jeder in der Welt darf sich der Weltbeste TT-Lehrer nennen, weil es keinen wissenschaftlich kontrollierten fairen Leistungsmessungs-Wettbewerb diesbezüglich gibt. Damit mahne ich auch an, dass wir eine Korruptionsgesellschaft sind und das schleunigst beenden sollten.

Die Welt ist krank, weil überall nur behauptet wird, das Richtige zu tun: Die Nahrungsindustrie behauptet es, und die Menschheit ist nahrungsvergiftet...
Die Medizin behauptet es, und die ganze Gesellschaft ist voll von chronischen Kranken, die Sportverbände behaupten, sie würden sich auskennen, aber nirgends wird die Unterrichts-Leistung jeweils fair gemessen und verglichen.

Ein heutiger Nationaltrainer hat bewiesen, dass er gutes Vitamin B zu irgendwelchen Kumpels und Freunderln hat, aber niemals musste er sich in wissenschaftlichen Vergleichsmessungen der Unterrichtseffizienz unter hunderten von Bewerbern über die Jahre durchsetzen auf Basis von bewiesener Unterrichts-Wirkung.

Und dann geht die Korruptionsgesellschaft weiter: Die, die sich so in den Verbänden nach oben geschleimt hatten, sind nun die, die angeschleimt werden müssen, will die nächste Generation der korrupten Schleimer an die Futtertröge der Verbandsgelder, um fast ohne Leistung sich bereichern zu können.

Das zerstört die ganze Welt. Überall, beim Sport ist es bei weitem nicht am Schlimmsten

Und bis dahin darf jeder sich Weltbester TT-Lehrer nennen, und ich hoffe, dass irgendwann die Vernunft siegt und Nahrungskonzerne und Arztpraxen an ihrer bewiesenen Gesundheits-Förderungs-Wirkung gemessen und honoriert werden und Sport-Lehrende ausschließlich anhand ihrer bewiesenen Lehr-Wirkung auf Lernende ausgewählt und bezahlt werden und nicht anhand überlegener Hochschleimer-Kompetenzen und autoritärem Gehabe.

Und solange alles Korruptionsartige Schrott-Organisationen von niemals auf echte Lehreffizienz GEPRÜFTEN sind, ist es ganz einfach: Auch die Sportverbände müssen genau so miserabel sein wie unser Nahrungssystem und Gesundheitssystem, alles mehr schädlich als nützlich. Deswegen ist es gar nicht so schwer, besser zu sein als dieser Sumpf der unfähigen Hochschleimer...

Das einzige, was justiziabel wäre, wären die Diffamierungsversuche, Verleumdungen, Rufschädigungen von Größenwahnsinnigen, die offensichtlich keine eigenen echten Leistungen jemals zustande gebracht haben, aber alle, die was geleistet haben, als angebliche Lügner verleumden.

Andere als Lügner zu bezeichnen nennt man die Straftat der Falschen Verdächtigung. Obwohl man bei nichts dabei war, behauptet man einfach, es wäre alles anders gewesen...

Warum kommen statt Hinweisen auf eigene konkrete Leistungen nur Wiederholungen von Verleumdungen???????????

Weil das die übliche Strategie des Internet-Mobbings ist...

Wer nichts kann, wählt den Weg der Neidgesellschaft: Einfach mal die bekriegen, die hart gearbeitet haben und sich Wissen und Können angeeignet haben...


Dieser Lügner lügt hier ganz dreist. Tatsächlich habe ich nie einen Auftrag angenommen, in Rheydt irgendeine Leistung zu bringen. Die Behauptung, ich hätte versagt, ist eine Lüge. Ich habe das gemacht, was mir Spass machte. Ich hatte keine Lust und keinen Spass mehr daran, mit uneingespielter Abwehr an den Tisch zu gehen, weil ich keinen Angreifer zum Einspielen hatte, und dann habe ich wieder mal auf Angriff umgestellt und war da wieder Anfänger. Als Anfänger 2 starke 5. Liga-Leute zu schlagen, war mir da Erfolg genug als Angriffs-Anfänger.

Und dass einige Leute lachen mögen, weil ich meine Beläge sehr häufig putze, mag ja sein. Aber von Lachnummer zu sprechen, ist wieder nur eine Lüge. Das primitive Volk lacht halt gerne über alle, die irgendwas anders machen, und sei es nur häufiges Belagputzen. Aber das sind nur wenige.

Und dann die Lüge von Genie und Wahnsinn. Leider bin ich so realistisch, dass ich die Schrecklichkeit dieser Welt deprimierender Weise in ihrem ganzen Ausmaß ständig ganz klar sehe, was sehr deprimierend ist.
Aber das Deprimierendste ist der Niedergang der Menschheit zu Lügnern, Mobbern, Diffamierern, Hatern, Scyber-Mobbern usw.

Jeder kann ja jederzeit sagen: Ich sehe diese TT-Technik-Fragen anders als Sie, und da ich diese Lebenshöchstleistungen als Spieler mit den und den Erfahrungen gemacht habe und da meine Uni-Note bei 1,0 war und diese Professoren mich als Ausnahme-Denker bezeichneten, glaube ich, dass ich richtiger liege...

Das kann ja jeder sachlich sagen. Aber statt dessen zu lügen wie gedruckt ist das Allerletzte.

Andere kamen auf Turnieren zu mir und bewunderten meine eleganten Bewegungen, sahen also die früheren Fähigkeiten noch an den Bewegungen.

Wer das nicht sehen kann, hat wahrscheinlich selber falsche Bewegungen und deshalb eine falsche Perspektive.

Ich warte immer noch auf die Aussage: Welche Top-Matches gegen welchen WTTV-Meister oder ähnliches. Wann Erstliga-Spieler besiegt, wann zweithöchste Liga vorne usw. Wenn sowas nicht kommt, maßt sich hier wohl ein Unfähiger an, über Fähigere zu urteilen, nach dem Motto: Oh der Hundertjährige hier, der kann ja nicht viel, kann also nie was gekonnt haben.

Auch hier wird insgesamt wieder gelogen: Die Wahrheit ist das Gegenteil:

Es wird gelogen, ich hätte je behauptet, selber eine Nummer 100 der Welt gewesen zu sein. Aber dazu muss man jahrelang in Top-Form sein und auf Höchstniveau dauerhaft vollprofessionell spielen. Ich habe gesagt, dass meine Lebensbestformspitze so war, dass ich gegen Leute gewinnen konnte, die auf dem Spielstärkeniveau Nr. 100 der Welt waren. Aber eine Weltranglisten-Position 100 zu erreichen, geht nur durch jahrelanges Vollprofitum. Mir für mein Unterrichtsverständnis reicht die Erfahrung, wie man es macht, gegen solche Leute zu gewinnen.

Somit ist die Gesamtaussage wieder nur eine Lüge.

Da steckt auch wieder die Irreführung drin, dass nur die Nr. 1 der Weltrangliste der Weltbeste TT-Lehrer sein könne. Eben nicht. Oft verstehen die Spieler selbst gar nicht richtig, was sie machen, was ihre technischen Spezialitäten sind, was nicht. Das wissenschaftliche Nachdenken über TT ist das Entscheidende...

Wieder die Lüge vom Versagen: Wenn einer zwischendurch 10 Jahre Fussball spielt, und danach kaum den Schläger halten kann, wenn er wieder anfängt, dann ist es eine Lüge, von Versagen zu sprechen. Seine früheren Erfahrungen und wie es geht, hat er doch noch im Kopf, und kein Top-Lehrer muss heute noch selber Top-Spieler sein.

Ja, wenn der Dumme auf einen Klugen trifft, dann denkt der Dumme: Oh, der ist aber seltsam. Der Kluge denkt: Der ist ok, denn schließlich kann nicht jeder das Glück haben, zu den Klügsten zu gehören... Ja, es gibt viele Hochnäsige, die sich für was besseres halten, nur weil sie jünger sind und gerade mal in einer besseren Form sind.

Und es gibt auch die idiotische Strategie: Ich trainiere nie gegen Def-All, dann werden die schwach, und ich kann dann leicht gewinnen. Aber dann kommen solche Leute auf Topniveau, wo die Trainer das Training gegen Def-All systematisch betreiben, und dann verlieren diese Leute gegen Def-All.
Solange es noch Def-All in den Top 100 gibt, muss EIGENTLICH jeder Spieler 50% gegen DefAll und Angriff trainieren, weil er sonst immer wieder unerwartet bei großen Turnieren rausfliegt gegen DefAll. Bei einer WM sagt er dann: Das geht jetzt aber nicht, gegen Def habe ich kaum trainiert, das kann ich gar nicht richtig... Und dann wird eben Yoo Sea Hyuk Vizeweltmeister und nicht er...

Da waren einige wie eine geschlossene Clique, die nur ihr Ding gemacht haben, sich mit niemandem eingespielt haben als in ihrer Clique, nicht im Mindesten an der Mannschaft interessiert waren, weswegen nur Leonid und Raimund zum Einspielen blieben, und da bestand keine Chance, mit Abwehr eingespielt zu werden. Und da ich sowieso mal wieder mit Angriff und Timo-Boll-Technik experimentieren wollte, habe ich halt das gemacht. Wenn einige nicht mannschaftsdienlich, sondern rein egozentrisch ihr Ding durchziehen, ist doch klar, dass es nicht funktionieren kann.

Gerade das ist ja meine Stärke als Weltbester Lehrer: Ich achte auf ein Maximum an Einspielzeiten und lege den Einspielplan jedes einzelnen Spieler in Absprache mit ihm und den anderen fest, was er braucht, um auch bei wenig Einspielzeit möglichst nahe an seine Topleistung zu kommen. Das Chaos, das überall in den Mannschaften herrscht, ist maximal kontraproduktiv.

Genau das ist ja die Mode: Die meisten Leute wollen immer nur Angriff-Angriff trainieren, und dadurch fehlt den Def-Allroundern die Möglichkeit, fit zu werden. Deswegen rate ich jedem Neuanfänger dringendst, nie Def-Allrounder zu werden. Aber wenn einer schon diesen Fehler gemacht hat, kann ich helfen...


Das zeigt auch wieder die ganze beleidigende, respektlose Art gegenüber der Lebensleistung anderer: Raimund hat jahrelang vorne erfolgreich in der zweithöchsten Liga gespielt, gehörte zum Erstliga-Kader von Borussia Düsseldorf, hat mal den Vizeweltmeister Schöler geschlagen und stand mal als alter Mann kurz vor einem Sieg gegen Lennart Wehking, da Nr.16 deutsche Rangliste. Da liegt eine Lebenshöchstform vor von der all die Beleidiger nur träumen können. Das einzige, worüber man streiten könnte, ist ob die Seitschnitt-Unterschnitt-Techniken sehr schön sind. Schöler meinte, gegen einen so "krummen" Spieler hätte er noch nie im Leben gespielt.

Aber es ist eine Diffamierung, ihn als Ballonspieler zu bezeichnen. Er hatte ein hervorragende Unterschnittabwehr, und auch für ihn galt: Je hochklassiger der Gegner, desto besser seine Leistung. Gilt leider für viele Def-All...

Es geht mir um den Ernst, dass ich als früherer Psychotherapeut und Psychoanalytiker wissen möchte, ob es wirklich unmöglich ist, Cyber-Mobber, Hater, Beleidiger, Diffamierer, Rufschädiger in irgend einer Weise davon abzubringen. Aber wahrscheinlich ist das reine Zeitvergeudung.

Es bleibt immer dabei: Eigene Leistungen gegen Top-Niveau-Spieler können nicht vorgewiesen werden, Top-Denk-Leistungen auch durch nichts belegt werden, also einfach weiter lügen und diffamieren, irgendwas von den Lügen wird schon hängen bleiben und als Rufschädigung übrig bleiben.

Wahrscheinlich hat man gegen Cyber-Mobber nie eine Chance, da sie mit ihren Lügen und Verleumdungen einen immer wieder beschäftigen, und man sie aber im Internet nicht vor einen Richter bringen kann. Möglicherweise bleibt am Ende nur der Satz:

Oh, da lügt wieder ein Lügner, keine Zeit, mich mit solchen Lügen zu beschäftigen....

Das ist wieder reine Ablenkung: Wann haben Sie 5 Satzbälle auf einem großen Turnier gegen eine aktuelle Nr.3 Düsseldorf höchste Liga gehabt??????????? Oder gegen Vergleichbare??? Natürlich kann Nieswand heute nur noch ein Schatten seiner selbst von damals sein und jeder junge Spieler kann ihn heute schlagen, aber eben nicht damals...

Entscheidend ist, wo man Super-Matches gegen aktuelle Top-Leute hatte.

Und ob nicht Nieswand längst vergessen hat, dass er damals genauso gut das Match hätte verlieren können, ein Kantenball hätte gereicht, und dann wäre es für ihn immer schwerer geworden. Aber so was vergisst man schnell, es ist menschlich, immer nur die großen eigenen Siege zu behalten und schon gar nicht die möglichen Beinahe-Niederlagen.

Wenn man sich an alle Niederlagen oder brenzligen Situationen erinnern könnte, wie schrecklich und unnötig...

Also ich empfehle, die Stimme zu erheben, wenn man so jemand Intrigantes in den Verein reinnähme, der ohne Wahrheitsbezug andere schlecht macht, um sich zu erhöhen. Das kann das ganze Klima eines Vereins vergiften und eine Atmosphäre der Unfairness schaffen.

Ein Verein sollte immer mindestens 2 Lehrer beschäftigen und durch reine Zufallslotterie die Kinder auf 2 Gruppen aufteilen, dann Anfangsturniere machen und protokollieren. Dann jedes Vierteljahr neue Turniere und dann schauen: Bei welchem Lehrer geht die Leistungsentwicklung der Kinder schneller voran. Dann kann man den schwächeren Lehrer durch einen neuen ersetzen. Usw.

Aber solch eine faire Situation scheuen ja alle Intriganten: Ich mach es einfach so wie meine Seilschaft, und das braucht keinen Effizienz-Nachweis...

Dann hat man gleich das Gift der Korruption im Verein. Man braucht diese Leute nur zu fragen: Wo wurde wissenschaftlich sauber Ihre Lehrleistung im Vergleich zu der anderer gemessen und wie haben Sie da abgeschnitten????

Da kommt dann nur Gestammel und: Ich kann alles, weil mein Kumpels sind vom ITTF, und das sind ja alles Genies...

Wie jede heutige von Korruption, Vetternwirtschaft und Seilschaften statt wissenschaftlicher Leistungsmessung geprägte Organisation ineffizient sein muss, man denke an die kriminellen Vorgänge im DFB usw., gilt also meist:

Die internen "Qualifikationen" sind unterirdisch schlecht, weil dem nicht gemessene Trainerleistung zu Grunde liegt, sondern Kumpelwirtschaft derer, die sich in solchen maroden Sozialgebilden hochgeschlichen haben. Und die dann ausser intrigantem Verhalten nichts anderes können.

Vor Menschen mit solchem Charakter sollte jeder Verein flüchten...

Ich stelle mich jeder Leistungsmessungssituation meiner Lehr-Effizienz, aber die meisten der Seilschafts-Feiglinge haben kein Interesse daran, denn dann würde ja rauskommen, dass sie noch nie wirklich hart an den Dingen gearbeitet haben und ihre Lehreffizienz unterirdisch niedrig ist...

Das zeigt auch wieder die ganze beleidigende, respektlose Art gegenüber der Lebensleistung anderer: Raimund hat jahrelang vorne erfolgreich in der zweithöchsten Liga gespielt, gehörte zum Erstliga-Kader von Borussia Düsseldorf, hat mal den Vizeweltmeister Schöler geschlagen und stand mal als alter Mann kurz vor einem Sieg gegen Lennart Wehking, da Nr.16 deutsche Rangliste. Da liegt eine Lebenshöchstform vor von der all die Beleidiger nur träumen können. Das einzige, worüber man streiten könnte, ist ob die Seitschnitt-Unterschnitt-Techniken sehr schön sind. Schöler meinte, gegen einen so "krummen" Spieler hätte er noch nie im Leben gespielt.

Aber es ist eine Diffamierung, ihn als Ballonspieler zu bezeichnen. Er hatte ein hervorragende Unterschnittabwehr, und auch für ihn galt: Je hochklassiger der Gegner, desto besser seine Leistung. Gilt leider für viele Def-All...


Das ist wieder reine Ablenkung: Wann haben Sie 5 Satzbälle auf einem großen Turnier gegen eine aktuelle Nr.3 Düsseldorf höchste Liga gehabt??????????? Oder gegen Vergleichbare???




Lehrenden-Sparte veranlasste. Alle anderen Faktoren sind dagegen fast bedeutungslos, weil die VIs das Verhalten auch in Situationen steuern, in denen man gerade eben mal nicht selber von der Anwendung der Irrtümer profitieren kann. Die geglaubten Irrtümer aus dem Studium verschwinden nicht, nur weil die Situation für einen einzelnen Lehrer gerade eben mal für eine gewisse Zeit anders ist. Dennoch glaubt er die Irrtümer ja weiter und handelt danach.
Und Aussteiger-Ausnahmen wie unsere 22 Profs. usw. gibt es fast überhaupt NICHT auf der Welt..

Und bei Verbandstrainern ist es wieder anders: Hier werden von Verbänden ja messbare Erfolge erwartet, woran Mittelzuteilungen geknüpft sind - ihnen schaden also subotimale Ergebnisse sogar.

Nein. Die Auftraggeber haben ja nur die Auswahl zwischen irrtumsbehafteten Trainern, und stellen da nur vage Vermutungen an, dass dieser Bundestrainer bessere Ergebnisse bringen würde als andere, aber es gibt keinerlei Vergleichstest. Z.B. müsste man die Hälfte der Nationalmannschaften nach Zufallsauswahlen von Trainer A betreuen lassen, die andere von B. Dann könnte man schauen, wer von diesen beiden die besseren Leistungs-Weiterentwicklungen zur Folge hat. Aber das wäre ja schon der Anfang einer gesunden Struktur und findet eben NICHT statt bisher.

die Annahme, dass Ärzte und Lehrende alle schlechter machten, ohne sich dessen bewusst zu sein, aber um zu profitieren - hier ist eine Überprüfung ebenfalls ausgeschlossen.

Das ist seit 1859 für jeden, der ECHTE Wissenschaft wissen will, BEWIESEN:
Die Evolution KANN NICHT anders verlaufen als:
Ökologische Nische: Gewinnmöglichkeit durch Schädigung - Tatsache: Menschen können irren. - Irrtümer, die zu Vorteilen durch Schädigen führen, führen zu persönlichem Erfolg. .Die Vorteilbringenden Irrtümer breiten sich überall aus und alles andere wird wegkonkurriert, stirbt aus, weil es an zu wenig Ressourcen herankommt.
Das ist bewiesen, steht fest, da dieses ein Evolutions-Universum mit Aussterbensprozessen ist, grausamerweise...


Und schließlich die nicht überbrückbare Unterscheidung in dich

Ich spreche von uns, 22 Profs. usw., mit denen ich in meinem Hauptberuf zusammenarbeite. Diese zusammen sind die Weltspitze ECHTER Wissenschaft.


zu Ende gedacht liefe das darauf hinaus, dass mittels irgendwelcher Tests solche Ausnahmetalente wie du herausgefiltert würden, die dann niemandem außerhalb der Welstspitze mehr Rechenschaft schuldig sind und im unbestreitbaren Besitz der Weisheit sind

Genau das wäre das Gegenteil von dem, was wir wollen: Wir wollen eine Welt, in der WIR SELBER und alle anderen ständig einer fairen Messung unterliegen, wo man anderen schadet und wo nutzt.
(Zitat: Unsere GWO GemeinwohlWirtschaftsOrdnung empfiehlt, Wohlfühlen Gesundheit Langlebigkeit Wohlstand aller Kunden Mitarbeiter Anwohner (also aller Betroffenen ALLES Arbeitenden) zu erfassen, um dem gemäß alle Belohnungen an alles Arbeitende zu gestalten. Wieviel man den Menschen Gutes tut, wird also anhand von harten zuverlässigen Zahlen erfasst und Marktführer bleibt, wer z.B. seinen Supermarkt optimal als Gesundheits-Anregungs-Markt (eventuell mit roten, gelben, grünen Ampeln und Ernährungsberaterin mit Sitzbänken usw.) umgestaltet oder als Hausarzt-Gesundheits-Gemeinschaft das bewiesenermaßen wirksamste kostenlose gesundheitsförderliche präventivmedizinische Freizeit- und Wochenend-Kursangebot realisiert.
Alle Probleme mit Lobbyismus und Politik könnten sofort beendet werden mit einer gesamt-europäischen oder deutschen:
BUNDESLÄNDER-BUNDESLIGA
DER LANDESREGIERUNGEN
mit Tabelle und 3 Absteigern (Neuwahlen schon 1,5 und 2,5 und 3,5 Jahre nach der Landtagswahl der Absteiger). Wohlfühlen, Gesundheit, Langlebigkeit und Wohlstand der Bewohner eines Landes entscheiden über Tabellenplatz bzw. Abstiegsplatz.
"Endlich werden z.B. mein Hausarzt, mein Supermarkt-Leiter, meine Landesregierung und meine Lieblings-Medien umso mehr belohnt, je gesünder, langlebiger und glücklicher wir Kunden durch ihr Wirken werden, je seltener wir z.B. Krebs oder Herzinfarkt bekommen und je größer unser Wohlfühlen wird." So können sich auch die Kinder, Enkel und Urenkel z.B. unserer Unternehmer-Familien auf ein vielfach glücklicheres, gesünderes und längeres Leben in einer ungiftigen reparierten Umwelt freuen.)


andererseits zählen anonyme Likes unter deinen Videos plötzlich als Argument.

Das gibt mir nur die Hoffnung, mit der Weltrettung weiter zu machen, nicht auf die wenigen Lauten zu achten, sondern auf die Stillen und Leisen, die höchstens mal ganz leise schreiben, dass sie das IHTTF-Konzept gut finden und dann wieder schweigen...

Freue mich über diesen sachlichen Austausch, aber wie immer rennt mir die Zeit davon, hätte eigentlich gerade schon in der Musik arbeiten müssen... 3 Berufe Wissenschaft Musik Tischtennis, meistens etwas zu viel für ein Leben...

Zum Schluss noch ein paar nette Funde bei der laufendenden "WM" (ohne Nr. 1):

Warum nicht immer so: VH-Flip gewinnt "WM"-Match Ma Long gegen Lin Gaoyuan: https://youtu.be/lMRA--j6D7E?t=2032 https://youtu.be/65sb7VXPR8E?t=2030 https://youtu.be/65sb7VXPR8E?t=2148 https://youtu.be/F2YhsBbtQ_s?t=1957 https://youtu.be/qL0KHLcjidY?t=6
Es ist völlig egal, wie man flippt, Hauptsache dass... https://youtu.be/65sb7VXPR8E?t=1428

Dieser Ballwechsel zeigt Vieles des Modernsten Angriffs mit höchster Risikobereitschaft: Einzige Aufschlagsannahme FlipTopspinSchuss. Bälle tendenziell in der aufsteigenden Phase (Spinkonter), spätestens am höchsten Punkt nehmen erfordert weniger Krafttraining als Topspins vom Boden aus: Wiedergabegeschwindigkeit 0,25 wird empfohlen: https://youtu.be/f7-FwkNeoU8?t=118




Wir brauchen uns ja nicht einig zu werden: Gegen jedes vorgebrachte Argument gäbe es viele genauso plausible Gegenargumente, und trotzdem würde der Unterschied immer bleiben. Denn:

Unser eigentlicher Unterschied ist der wissenschaftliche Hintergrund: Ich gehe eben nicht von dem (zugegebenermaßen von 99,9 % der Welt geteilten) Massen-Aberglauben aus, dass die Welt (auch des TT) schon so in Ordnung sei, wie sie ist, sondern weiß aus der Spitzenwissenschaft sicher, dass NICHTS in Ordnung ist, dass die ganze Welt aus Irrtümern besteht, also auch alle diese Dinge. Und ich weiß aus der Weltspitze wissenschaftlichen Denkens, dass und wie die Struktur der Sportverbände krank ist, Trainer systematisch das falsche tun und unterrichten usw. Der normale Mensch glaubt: Deutschland habe eines der besten Gesundheitssysteme der Welt. Wir wissen: Unser System richtet extrem viel mehr Schaden als Nutzen an. Ein Prof. hatte zu recht Bücher geschrieben: Vorsicht, Arzt! Aber die Masse will glauben, dass alles in Ordnung sei, und wird zu Tode operiert usw. Und woran liegts? An einer kranken Struktur. Und genauso gilt auch für Sportverbände und auch TT, dass bei einer gesunden Struktur Deutschland die Nr. 1 sein könnte und nicht China. Weil die kranke Struktur überall die Ergebnisse drastisch verschlechtert. Der NORMALE Mensch denkt, überall würde doch im Großen und Ganzen das Beste getan. Die Weltspitze der Wissenschaft weiß (leider als Einzige), dass überall faktisch das Schlechteste getan wird, dass die Menschheit höchstens ein Zehntel so glücklich und erfolgreich ist, wie sie nach einer (durch uns selbstverständlich fertig entwickelten) Korrektur sein könnte. Und so komme ich zu ganz anderen Ergebnissen. Und dieser Unterschied ist eben durch nichts überbrückbar: Entweder man gehört zur Weltspitze der wissenschaftlichen Welterkenntnis, ist gemäß der Rückmeldung vieler Top-Professoren eine Ausnahmeerscheinung in der Wissenschaft oder eben nicht...

Auf der anderen Seite erübrigt sich die ganze Diskussion: Genauso, wie die Regierung immer noch nicht auf uns hört, wir den in Aussicht gestellten Termin zur Beratung von Teilen der Bundesregierung immer noch nicht haben, genauso werden beim TT die Massen weiter mit der Herde laufen und nicht auf mich hören.

Überrascht bin ich nur von den doch sehr vielen Likes für meine Sendungen, die die Zahl der Kritiker in Foren sehr weit übersteigt... Vielleicht sollte ich diese kleine Minderheit der Kritiker nicht so wichtig nehmen...

P.S.: Wissenschaftlich steht fest: Ohne, dass es ihnen auch nur im Mindesten bewusst ist, machen Ärzte ihre Kunden krank, um noch mehr an ihnen verdienen zu können. Genauso ohne Bewusstsein wirken alle Lehrenden darauf hin, dass die Schüler als Lernprobleme Habende erscheinen, damit die Lehrenden mehr wie auch immer geartete Nachhilfe-Zusatz-Aufträge bekommen. Niemandem ist dabei bewusst, dass die Lehrenden die Verursacher der Lernprobleme sind. Das gleiche gilt auch für alle Trainer. Wer das nicht genau so sicher weiß wie die Weltspitze ECHTER Wissenschaft, fällt immer wieder auf die Fassaden und Selbsttäuschungen der lehrenden Zünfte bzw. Sparten herein... Ich NICHT!
Und da ich das alles weiß und auch, wie die Strukturen geändert werden müssten, um die Lehrenden zu motivieren, mit der Schädigung ihrer Lernenden aufzuhören, versuche ich selbst schon die Zukunft zu leben und mir eben nicht Dauerkunden zu erzeugen, sondern Spass und Freude beim Sport und unbehinderte Leistungsentfaltung anstatt das Übliche sich-wichtig-und-unentbehrlich-Machen von geldorientierten Trainern, die sich ohne Bewusstheit darüber selber Nachfrage nach ihren Dienstleistungen zu produzieren neigen. Niemand stört sich schließlich daran, wenn die deutschen Sportler drittklassig bleiben...
Ich versuche, jetzt schon den Weg der Zukunft, des IHTTF zu gehen, und bin mir dabei bewusst, dass die Welt vielleicht viel zu krank ist, um jemals auf eine gesunde Schiene zurückkehren zu können, die wir vor ca. 400 000 Jahren verlassen haben...



Interessante Argumente.

Mein Hauptargument: Ich habe es viele Monate, eher mehrere Jahre praktiziert, und zwar als gelernter Defensiv-Allrounder, dessen Schnittreturns heftige Waffen sind. Ich war einfach als experimenteller Angreifer viel besser durch NUR Flip/Topspin/Schuss.

Ich fürchte nur, dass ich der Einzige bin, der bisher so konsequent experimentell war, deswegen bleibt man beim Gewohnten.

Aber abgesehen davon: Jeder entscheidet selbst, was er macht.

Zu den Argumenten im Einzelnen:

1. Der vermeintliche Vorteil, die Zahl der Entscheidungsalternativen für sich selbst zu reduzieren, wird dadurch neutralisiert bzw. sogar zum Nachteil, dass sich Entscheidungsalternativen für den Gegner ja noch radikaler reduzieren: Vorhand-Gegenspin oder Rückhand-Gegenspin, egal ob ein Flip oder Topspin kommt.

Meine Flips waren derartige Flatterbälle, dass genau das einfache Gegenziehen den Gegnern nicht gelang. Der reine Topspin-Flip kann zu harmlos sein, aber Flatterbälle sind das nicht. Außerdem ist die relative Rotationsgeschwindigkeit auf Flip-Flatterbälle wesentlich geringer als auf Unterschnittreturns, so dass mein Gegenangriff erleichtert wurde. Genau deswegen hatte ja der heutige Sportdirektor und viele andere gegen mich auch bei Angriff verloren, obwohl ich gelernter Def-All bin und er damals sicher auf über 2000er-Nivea spielte.

2. Nach einem Flip steht man ja erst einmal sehr tischnah; in dieser Situation einen schnellen Gegentopspin, auf den sich der Gegner ja einstellen konnte (siehe 1.), zu bekommen, ist ungünstig

Die Tischnähe ist beim Flip kaum größer als bei Schnitt.

3. An sich eher harmlose Aufschlagvarianten des Gegners werden zu fehleranfälligen Herausforderungen (z.B. kurzer Seit-Unterschnittaufschlag in die halbe Vorhand, Wechsel zwischen viel und wenig Unterschnitt, halblange Aufschläge)

Ich hatte bei Top-Aufschlägern überhaupt keine grundsätzlichen Probleme, auf jeden Fall keinen Millimeter mehr als mit zusätzlichen Schnitt-Returns.

4. Man beraubt sich taktischer Möglichkeiten: Wenn z.B. der Gegner sich schwer tut, auf Unterschnitt zu eröffnen, oder wenn man selber gerne eine langsameren spinnigen Topspin von ihm bekommen möchte, ist ein Unterschnittreturn das taktisch bessere Mittel.

Genau den langsamen Spinnigen empfehle ich dringend zu vermeiden. Mit dem macht z.B. Boll fast immer einen direkten Punkt. Unterschnittanfälligkeit ausnutzen durch lange Aufschläge mit extremem Unterschnitt reicht völlig aus.

5. Man nimmt dem Flip seine Überraschungswirkung, deretwegen er ja vor allem wirkungsvoll ist - vermutlich deshalb kommt im Spitzentischtennis auch gerade wieder der lange Schupfball als eine zusätzliche Returnvariante zurück.

Boll hat gegen Topchinesen immer nur gewonnen bei ganz hohen Flip-Raten. Habe unzählige Matches ausgezählt diesbezüglich. Generell haben viele Topspieler nach Auszählen unheimlich schlechte Bilanzen nach Schnittreturn und sehr gute Bilanzen nach Flip.

Aber ich will da niemanden überzeugen. Wenn kleine Kinder erst nur Flip lernen, und dann irgendwelche Probleme DESWEGEN bekommen, dann ist es eine Kleinigkeit, dann die Schnittreturns dazu zu nehmen. Bei von mir unterrichteten Anfängern war genau das Gegenteil der Fall: Sie waren vergleichbaren Kindern extrem weit überlegen.

Gesunde Sportverbände würden diesbezüglich wissenschaftlich vorgehen und Experimente machen. Und dann weiß man es endgültig. Ich alleine konnte keine Großstudien diesbezüglich anleiern. Mir reicht da meine subjektive GEWISSHEIT AUS ERFAHRUNG.
Aber: Jeder, wie er mag...

Bin gespannt auf eine Diskussion

Grüße

PS: Zu Trainingszwecken, um den eigenen Flip zu verbessern, ist die Idee, ihn über einen längeren Zeitraum ausschließlich zu spielen, natürlich sinnvoll.


Schön, dass eine Diskussion losgeht.

Da ich sehr überarbeitet und überlastet bin, sollten wir es auch dabei belassen, da manche Dinge tatsächlich jetzt noch durch nichts endgültig beweisbar sind. Wir haben jetzt beide bewiesen, dass wir äußerst sachlich und kompetent diskutieren können, aber für Entscheidungen daraus fehlen uns viele empirische Daten, weswegen wir jetzt zu keinem Ergebnis kommen können. Jeder sollte bei seinem Unterrichtsstil bleiben, Argumente gibt es für beide. -
Jeder Anfänger, der bei mir schupf-frei ausgebildet wurde, kann ja, falls jemals DESWEGEN Probleme auftauchen, sofort die Schupfs dazunehmen, besonders, da die Bewegung ja schon in den Unterschnitt-Aufschlägen vertraut geworden ist. Ansonsten bleibe ich erst mal dabei, mich mangels ausreichender Empirie auf meine jahrzehntelange Erfahrung zu verlassen, und auf mich als Kasuistik, die im Experiment Angriff einen ungeheuren Leistungssprung mit Nur-Flip auf kurz erlebt hat. Alles weitere muss ein gesunder Weltverband IHTTF mit echten Leistungsmessungen bei unterschiedlichen Unterrichts-Stilen ergeben.

Abschließend nochmal zu den Einzel-Argumenten:

Empirie hierzu wäre in der Tat spannend. Mangels entsprechender Daten mache ich hier aber erst einmal theoretisch weiter:
Deine Flip-Flatterbälle kenne ich natürlich nicht - hast du sie mit der Noppe gespielt? Ich bezog mich auf den normalen NI-Flip, der entweder spinnig, schnell oder recht leer sein kann, aber in jedem Fall, wenn erwartet, gut gegengezogen werden kann.

Meine Flips: Extrem schnelles Holz, Maximum-Beläge NI, in einem Match war wahrscheinlich kein Flip wie der andere. Nach keinen Vorschriften gehen. Bälle flattern nicht, aber im Gehirn erscheint Nicht-Verarbeitbares wie Flattern. Meine Flips waren eine für das Gehirn der Gegner schwer verarbeitbare schwer angreifbare Mischung aus leer, Seitschnitt aller Richtungen, Topspin-Anteilen, völlig chaotisch. Viele haben oft an den Flips vorbei geschlagen, auch Leute zwischen 1600-2400, obwohl nicht sehr schnell, sondern chaotisch. Ich erinnere mich an eine Nr.1, Zweithöchste Liga, Aufstiegs-Mit-Favorit, die mit meinen Flips überhaupt nicht zurecht kam. Diese Variabilität kam bei mir mit der Zeit.


Stimmt - nur hat man beim Unterschnittreturn mehr Zeit wieder in eine bessere Haltung zu kommen, weil der eigene Ball langsamer zum Gegner fliegt und der zudem i.d.R. nicht so fest ziehen kann wie bei einem Gegentopspin auf Schnitt.

Meine Flips waren oft sehr langsam. Schnelle Flips sind oft sehr schwer, langsame sehr leicht, aber um so unangenehmer.


Dann bist du außergewöhnlich gut; für die meisten wird es aber doch Aufschläge geben, bei denen ihre Fehlerquote mit einem Flip höher ist als mit einem Schupf.

Für Kinder, die nicht ein einziges mal geschupft haben, ist der Flip genauso selbstverständlich wie für andere der Schupf. Gewohnheitsbildung ist alles...


Gegen Boll würde ich auch vermeiden wollen, dass er zum weichen Topspin kommt (aber auch zu jedem anderen Schlag); allerdings kommen weiche Eröffnungsbälle, die nicht gerade absolute Weltspitzenqualität haben, vielen Spielsystemen entgegen - ich z.B. schieße dann gerne mit der kurzen Noppe gegen.

Ab 2000 Punkte zieht niemand mehr auf Schnitt langsam oder weich, sondern gleich fast unhaltbar. Das ergab die Auszählung. Die Chancen auf Punktgewinn nach Schupfball sind wirklich sehr klein.

Dann hast du aber nur halb so oft die Möglichkeit, eine gegnerische Schwäche auszunutzen.

Ja. Muss halt reichen... Immer die gleiche Aufgabe führt zudem dazu, dass der Gegner sich schnell darauf einstellt.


Fuktioniert als Argument nicht - denn wir reden ja immer noch von "hohen Flip-Raten" und nicht von den vor dir empfohlenen 100% - damit bleibt die Unsicherheit beim Gegner, ob er evtl. für einen kurz gelegten Ball nach vorne gehen muss, trotzdem bestehen. Außerdem müsste man, wenn man deine empirischen Beobachtungen diskutiert, mögliche mit einer hohen Flipquote kovariierende Faktoren berücksichtigen: Z.B. flippt ein Spieler mehr, weil er gut drauf ist, und gewinnt deshalb vielleicht gar nicht wegen des Flips, sondernwegen seiner guten Tagesform? Oder weist eine hohe Flip-Quote auf eine hohe allgemeine Risikobereitschaft in diesem Match hin, die ursächlich für den Erfolg sein könnte?

Ja, genau. Deswegen müssten all diese Dinge endlich wirklich wissenschaftlich untersucht werden, was wahrscheinlich erst der IHTTF machen wird.


Das sagt erst einmal nur aus, dass der Flip - wohlgemerkt im Wechsel mit anderen Returns eingesetzt - an sich ein prima Rückschlag ist, was ja niemand leugnet. Für nicht zielführend halte ich ja lediglich dein Konzept, ausschließlich flippen zu wollen. Das ist klar: Anfänger bekommen ja auch weder schwierig zu flippende Aufschläge noch müssen sie Gegentopspins fürchten, wohingegen die Wirkung eines Flips (wie jedes offensiven Balls) bei Gegnern, die ebenfalls Anfänger sind, viel höher ist als bei erfahrenen Spielern.

Hm-obwohl... Kinder sind meist auf Abwehr viel anfälliger als Erwachsene...

Ich vermute, zumindest das chinesische Trainerteam wird bei dem ungeheuren Spielerpotential, das sie haben, durchaus auch experimentell arbeiten.

Wenn ich mir deren Technikrückstand bei der Schlägerhaltung anschaue, dann fürchte ich, dass die sich einfach auf die Masse verlassen: 200 Mio. Tischtennis-Chinesen gegen 400 000 TT-Deutsche, da kommen immer 3 durch, die besser sind, egal wie katastrophal die Technik. Schlechte Technik kann durch überlegene Physis leider wettgemacht werden, ich denke nur an den Chinesischen Kampfhund Zhang Jike...

Grüße




Glaube ich gerne. Ich habe nur die Matches gegen die 2-3 weltbesten Chinesen bei Top-Events ausgezählt, die er nur schlug mit extrem hoher Flip-Rate. Aber wie geschrieben: Es gibt keine absoluten Beweise für beides. Ich bleibe dabei: Bei mir werden Anfänger viel schneller gut als beim ITTF, weil es in all meinen Experimenten so war, und in einer neuen IHTTF würden sie noch viel schneller gut werden, weil dort meine Theorien wissenschaftlich am Praxisergebnis überprüft würden.
Und dort würde auch immer wissenschaftlich genau festgestellt werden, wer wirklich der Weltbeste TT-Lehrer ist, bis dahin bleibt alles bei begründeten Vermutungen...



Nachtrag zur gerade erschienenen neuesten Sendung und Timo Boll s Entschärfung seines starken VH-Griffes: Wenn man den Rechtsknick am Anfang hat, bewegt sich der Schläger beim Topspin mit der Hand von hinten nach vorne und gibt im Balltreffpunkt zusätzliche Energie nach vorne ab. Wenn Boll die Hand schon beim Ausholen leicht nach links knickt, fehlt seinen Schlägen dieser Zusatzimpuls. Allerdings: Sein Erfolg gibt ihm recht. Aber wir dürfen nicht davon ausgehen, dass Bolls Technik schon das absolute Ende der Technikentwicklung darstellte. Kleinigkeiten können noch verbessert werden, wie z.B. auch die längere Topspin-Bewegung, wenn man Zeit hat, worauf Boll verzichtet, was der Chef Sporthochschule Köln TT auch für einen kleinen Technik-Fehler hielt.


schaut Euch seine größten Siege überhaupt an, 2x World Cup -Gewinner durch Siege gegen Wang Hao, Wang Liqin, Ma Lin. Dort war seine Flip-Rate höher als überall sonst.

Es gibt noch ein wichtigeres Argument: Bei Damen wird sehr viel mehr geschupft als bei Herren. Die Entwicklung des leistungsstärksten TT geht also in Richtung immer weniger Schupf, immer mehr Flip. Ich sage ja nur, dass man gleich den Endpunkt dieses Trends praktizieren sollte und nicht abwarten sollte, bis nach vielen Jahren der Trend von selber dort endet.

Es war ein ähnlicher Jahrzehnte dauernder Trend bei der Übermacht des Angriffs über die Abwehr, auch ganz ohne die zusätzliche Diskriminierung des Abwehrspiels: Topspin hat physikalische Vorteile: Der Luftdruck drückt den Topspin schnell auf den Tisch, der Abwehrball steigt durch die Rotationsbedingte Luftdruck-Situation nach oben, weg vom Tisch und kann deshalb nie so hart geschlagen werden wie der Topspin. Finde ich nur schade, weil ich die Defensiv-Bewegungen als wesentlich gesünder erlebe als die Topspin-Bewegungen, für die der menschliche Körper etwas weniger gut konstruiert zu sein scheint.

Beide Trends sehe ich als ähnlich an. Unter den Top 100 Herren werden die Defensiv-Allrounder ständig seltener.

Hatte gerade in einen World Cup Sieg reingeschaut gegen Hao: Für Bolls Verhältnisse sehr viel RH-Bananen auf kurze Aufschläge. Aber man muss alle 6 Matches bei beiden World Cup-Gewinnen analysieren. Aber wie gesagt: Richtig beweisen könnte immer nur: Wissenschaftliche Experimente: Kindergruppen nur Aufschläge, FlipTopspinSchuss verglichen mit Alle-Anderen-Techniken-zusätzlich. Und dann Karriereverfolgung katamnestisch über Jahrzehnte. Ich muss zu meinem Dritt-Beruf...

Die neuesten Diskussionsbeiträge aus dem Internet immer im letzten Post der auf diesen Post folgenden Posts, die neusten Texte in jedem Post jeweils oben, die ältesten unten. Also findet man die allerneusten Texte immer nur ganz oben im allerneuesten der Posts hier unter diesem Post:


Zusammenfassung großer Teile der Diskussion:
Sendung zum Thema Konstruktionsfehler des ITTF und der anderen Sportverbände und dem Lösungsmodell in der IHTTF https://youtu.be/nbP1VDFgtIk?t=469 und zur nicht-bewussten Förderung von Internetverbrechern https://youtu.be/8bYHTAZUbnw https://youtu.be/BP1N2z9dBy4

Was lernen wir aus alledem für die Zukunft? Wenn man Verbrechern begegnet, macht es keinen Sinn, mit ihnen zu sprechen. Man muss sie schnellstmöglich ins Gefängnis bringen, sie schnellstmöglich einer harten Strafe zuführen, damit sie überhaupt begreifen, wo sie verbale oder nichtverbale Straftaten begehen. Mit Cyber-Mobbern, Hatern, Beleidigern, Rufschädigern usw. zu reden bringt überhaupt nichts. Aber diesbezüglich versagt das Internet ganz grundsätzlich. Zwar hat die Politik bewirkt, dass Leute, die ihnen gegenüber Internetverbrechen begehen, hart bestraft werden können, aber den gleichen Schutz gibt es noch nicht für die Normalbürger.
In unserem Forum machen wir es richtig: Wenn jemand bei uns verbale Straftaten begeht, sofortige Löschung. Aber das geschieht fast nirgends sonst...





käme nicht Verleumdung (erfordert Wissen um die Unwahrheit), sondern üble Nachrede in Frage, und beide sind keine Verbrechen, sondern lediglich Vergehen.

Danke, üble Nachrede entfällt mir immer, und bei juristischen Feinheiten bin ich sicher sehr schwach.

Also: 1000 Euro bekommt derjenige, der die verschiedenen ehemaligen Bundestrainer, Bundesliga-Spieler, Verbandsmeister usw. kontaktiert, sie erinnert an die natürlich gerne vergessenen Niederlagen gegen mich, sich diese bestätigen läßt, und alle meine Siege und Niederlagen aus Turnieren und Punktspielen zweithöchste bis fünfthöchste Liga aus vielleicht noch vorhandenen Papierarchiven seit 1964 heraussucht und fotografiert.

Mehr kann ich nicht tun.





Antwort auf wieder mal einen dieser Verbrecher, der mich ohne Beweise der Lüge bezichtigt:
Dieser Verbrecher, der mich hier verleumdet, Falsche Verdächtigungen begeht und die Leser belügt, ich würde lügen, hätte alle meine Siege nur erfunden, würde in einer gesunden Gesellschaft verurteilt und bestraft. Wer rumläuft und ohne jeden Beweis behauptet, andere Menschen würden lügen, gehört schwer bestraft.

Ich erinnere mich ganz genau daran, dass ich ganz viel verloren habe wie alle TT-Spieler, aber ich erinnere mich natürlich ganz glasklar an Tage, an denen ich in guter Form war und eben unglaubliche Siege erzielt hatte. Ich würde nie lügen oder Siege erfinden.
Vor allem würde ich nie wie dieser Verbrecher hier ohne jeglichen Beweis andere verleumden, sie würden lügen.

Wenn jemand in China Fan Zhendong schlägt, es aber keine Aufzeichnungen davon gibt, wer wollte ihm verbieten, von seinem Sieg zu berichten. Fan Zhendong müsste vor Gericht einen Meineid schwören und wäre dann ein Verbrecher, wenn er das Sprechen über seine Niederlage untersagen lassen wollte.

P.S: Match im Training, offizielles Match sind gleich bedeutsam: Jeder weiß, dass die meisten Spieler unter dem Stress und Druck eines offiziellen Matches eher schlechter spielen (Nervosität, Eisenarm, hat man früher gesagt) als im entspannteren Match im Training, wo oft tolle Matches gespielt werden. Und ich kenne keinen einzigen hochklassigen Spieler, der jemals im Match im Training absichtlich verliert. Alle oberen Spieler sind extrem ehrgeizig und wollen IMMER gewinnen. Und wenn man mal durch irgendwas gehandicapt ist, sagt man das vorher (zuviel gegessen, lange nicht trainiert, das Alter und die Gebrechlichkeit sieht der andere ja. usw.) Ich würde nie von einem Sieg berichten, wo der andere gehandicapt war. Und keiner macht ein Trainingsspiel mit Schmerzen, und wenn doch, dann sagt er es wenigstens vorher, damit es richtig eingeordnet werden kann.
Zusammengefasst: Top-Spieler spielen manchmal im Training-Match besser als im offiziellen, und nur ganz selten schlechter. Der Spass im Training kommt doch gerade daher, dass man ECHTE MATCHES spielt...


Kann man so sehen.

Da ich aber mich immer nur in den höheren Bereichen bewegt habe, und Noppenblocks für mich TOTALST ungewohnt sind (weil es die ganz oben einfach niemals gab), muss ich immer nur versuchen, die in normale Spieler zu verwandeln.

Und das gelingt mir nur mit raketenschnellen RH-Seit-Ober-Spin- und VH-Kick- und Seitoberschnitt-Aufschlägen auf die Noppe, wodurch ganz normale Returns zurückkommen, die ich dann mit Schlagspins sofort in einen Punktgewinn verwandeln muss.
Alles andere macht mich völlig hilflos, aber so hatte ich vor ein paar Jahren noch die Hälfte eines Turniermatches gegen Noppen-Stop-Blocker 2000 Punkte geführt, bis ich es dann leider irgendwie noch abgab.

Mein Rezept funktioniert also für die, die überhaupt nicht gegen Noppen-Stop-Block können.

Noppenabwehr war nie ein Problem. Dafür war mein Angriff im Def-Allround zu stark, meistens...



[quote=vhmlnox post_id=297690 time=1659077038 user_id=25572]

Das Phänomen des "Trainingsweltmeisters" kennen wir sicher alle, deshalb gibt es ja im Profibereich aller Sportarten auch Mentalcoaches etc. Aber kann man sein Bewusstsein so sehr überlisten, dass man auch dann, wenn es um etwas geht, in einen Scheißegal-Modus schalten kann?

[/quote]

Bin ja von Grundberuf Psychotherapeut und Psychoanalytiker. Stichworte Paradoxe Intention Paradoxe Intervention. Von mir Gecoachte sind immer dann über sich hinausgewachsen, wenn wenigstens ich konstant durch Paradoxe Intention jeden Erfolgsdruck aus dem Match herausgenommen hatte, z.B.: Du sollst gar nicht hier gewinnen, für Deine Weiterentwicklung will ich nur ein paar schöne Angriffsbewegungen sehen, nur das ist wichtig..., ganz egal, ob die Bälle treffen oder nicht... Und plötzlich trafen die Leute, weil der Eisenarm verschwand und sie locker wurden... Und gewannen, obwohl ich immer wieder betonte, dass es mir nur um ein paar Angriffsbewegungen ging...

[quote=vhmlnox post_id=297690 time=1659077038 user_id=25572]

Ja sicher... die Frage ist nur, wer sich irrt und wo - ein Physikprofessor eröffnete seine Einführungsvorlesung immer mit den Worten "Die Hälfte dessen, was ich Ihnen erzähle, ist falsch - leider weiß ich nur nicht, welche Hälfte."
[/quote]
Ja, absolut sicher können wir uns bei nichts sein. Und das habe ich auch immer im Hinterkopf. Letztlich gilt auch für den Sport unsere Weltrat-Bildungsreform: Alle unterschiedlichen pädagogischen Richtungen müssen ausgewertet werden auf ihre unterschiedlichen Leistungs-Steigerungs-Effekte hin bei Schülern. Erst dann können wir irgendetwas entscheiden.

[quote=vhmlnox post_id=297690 time=1659077038 user_id=25572]
Das sie schneller besser werden, leuchtet mir ein - fraglich scheinen mir aber die langfristigen Auswirkungen. Wer sich auf eine einzige Schlagtechnik fokussiert, macht natürlich schnellere Fortschriftte, auch dürfte ein Flip gegen andere Anfänger, die eben nicht mit einem Gegentopspin reagieren, sicher sehr effektiv sein - und gegen Anfänger-Aufschläge auch nicht allzu schwierig. Allerdings würde ich vermuten, dass die Nur-Flipper irgendwann auf einem Leistungsplateau ankommen, auf dem sie stagnieren, und dass diejenigen, die systematisch ihre "tactical toolbox" erweitern, wie es Larry Hodges, Ex-US-Nationaltrainer, empfiehlt, dann an ihnen vorbeiziehen, weil sie je nach Gegner und Spielsituation das Mittel wählen können, das den meisten Erfolg verspricht.
[/quote]

Ja, das kann so sein. Was in der Welt von 2200-2650 Punkte geschieht, kann ich nicht beurteilen, da ich mit Angriff da ganz oben keinerlei Erfahrungen habe.
Aber als ich jetzt nach 7 Jahren erstmals den Angriffsschläger wieder in die rechte Hand nahm und Timo Boll-Technik mit 100% Flip+Spin probierte, hatten die Gegner schlagartig ganz große Probleme, haben fast alle Flips gar nicht zurückbringen können, siehe meine letzte Sendung (fast alle Flips waren direkte Punktgewinne), während sie meine Def-Returns mit DefAll-Schläger vorher munter angriffen.

Die Welt ist ein Experiment. In der Politik und Wissenschaft ist alles geprägt von der MENSCHHEITSEPOCHE DES IRRTUMS, da sind wir uns im Weltrat sicher. Aber genau so sicher fürchten wir, dass sich Wahrheiten wahrscheinlich nirgends durchsetzen können, denn der zentrale Konstruktionsfehler unserer Welt wirkt weiter GEGEN ALLE Wahrheiten, und das Durcheinander wird bestehen bleiben, überall, fürchte ich... Und deswegen wird sich weder in der Gesellschaft noch beim Tischtennis irgendetwas durch meine Arbeit ändern, fürchte ich. Aber ich habe es halt mal spaßeshalber veröffentlicht, und viele Likes zeigen, dass es, wie beim Weltrat mit seinen umwerfend positiven schriftlichen Kommentaren ganz vieler Wähler*innen-Kommentare zum Staatscoaching SC der NextScientists/Weltrat , wenigstens ein bisschen positive Resonanz gibt, allerdings nicht dort, wo es entscheidend wichtig wäre. Beim Bundeskanzleramt bin ich noch nicht sehr viel weiter gekommen. Aber am Montag kommen wieder 2 Doktorinnen des Bundeskanzleramtes wieder aus dem Urlaub. Einfach weiter versuchen, was sollen wir beim Weltrat auch sonst machen.?...

zu Obigem noch Nachträge:

P.S.: Zur Tactical Toolbox fällt mir ein: Je größer die Zahl der verwendeten Aufschläge, desto schlechter die Qualität des einzelnen Aufschlages.

Das erlebe auch ich beim DefAll selber immer wieder, dass die Vielzahl der mir möglichen (und zu meiner Länge 193 cm passenden) Aufschläge die Qualität meines Aufschlagsspieles verschlechtert.

Würde ich noch Ding Nings Reverse Tomahawk dazunehmen, würde ich wahrscheinlich jeden Aufschlag mit noch geringerer Qualität durchführen.

Bei Timo-Boll-Technik mit linker und rechter Hand verwende ich nur noch max. 4 von Bolls Aufschlagvarianten, und das erlebe ich eher als Vorteil denn als Nachteil. Lieber weniger Varianten, aber die besser ausgeführt...

Ich vergaß auch, ganz zu Anfang zu erwähnen, dass meine Spielweise natürlich bei 193 Körpergröße anders aussehen muss als bei 160 cm. Was bei anderen vor der Brust stattfinden muss, findet bei mir vor meinem Becken statt, z.B. der RH-Topspin...




Ja, kann man so interpretieren. Aber mit der Wissenschaft ist es ein Kreuz... Es ist genauso möglich, es so zu interpretieren, dass Harimoto erst allmählich seinen Flip einspielen musste, und erst am Ende so gut drin war, dass er dann auch endlich effektiv flippen konnte.

Meine Theorie sagt ja: Kinder, die niemals einen anderen Schlag machen als Flip+Spin als Return, erreichen eine solche traumwandlerische Sicherheit im Flip, dass sie gleich am Anfang schon so spielen können wie Harimoto ganz am Ende bei der Abwehr der 6 Matchbälle und 5 Rückstandspunkte. Und genau das habe ich bei von mir unterrichteten Kindern messen können: Riesige Überlegenheit bei den so von mir Unterrichteten.

Außerdem spielt die Stimmung: Habe nichts mehr zu verlieren, kann JETZT mutig sein, eine Rolle...

Am Ende können solche Fragen nur mit richtigen (sport-)wissenschaftlichen Studien beantwortet werden.

Aber Harimoto kann einem eine Ahnung geben, wie es vom ersten Ball an zugehen könnte, wenn er in seinem Leben nie auch nur einen Return anders gemacht hätte als mit Flip+Spin.

Und ich hoffe, wir sind uns an dem einen Punkt einig: Harimoto hätte noch sehr viel besser geflippt, wenn er nicht die Hälfte der Trainingszeit auf Nicht-Flips verwendet hätte. Ich jedenfalls konnte immer nur das, was ich ständig machte, ohne mir selbst die Trainingszeit durch anderes wegzunehmen...


Ich sehe (auch bei Harimoto) im Zaudern, den Ball unbedingt auf den Tisch bringen zu wollen, statt Hochrisiko zu gehen, einen der größten Irrtümer im Tischtennis, die Ursache für den EISENARM.

Gerade eben im Training habe ich zum hundertsten Mal erlebt:
Ich versuche absichtlich, einige Sätze zu verlieren, um das Match zu verlängern, und schraube das Risiko auf Maximum, probiere sogar die Hochrisiko-Aufschläge, die Harimoto mit die Wenden brachten, und treffe plötzlich die härtesten Flips, Spins und Schüsse und muss mich anstrengen, um überhaupt vorbeihauen zu können. Und in dieser Stimmung "Jetzt ist alles egal, hau drauf" hat Harimoto seine Top-Leistung gebracht. Vorher war Zaudern, erstmal Ball auf den Tisch, Sicherheitsdenken...

Und da es keine Studien gibt, wie sich Kinder mit NUR-Flip-Spin-Schuss leistungsmäßig entwickeln, verglichen mit Kindern mit allem, können wir diese Fragen nicht mit Beweisen endgültig entscheiden.

Ich bin in der Wissenschaft Pionier, in der Musik nur ein bisschen, und im TT Pionier. Und diese Erfahrung, wie sogar berühmte Professoren sich total irren, nur die klügsten Profs., z.B. der "weltweit wichtigste Denker" auch Wahrheiten drauf haben, führt zu der in Erfahrung gegründeten Gewissheit, dass wir, lebend seit 400 000 Jahren in der MENSCHHEITSEPOCHE DES IRRTUMS, überall, auch im Sport, mehr Irrtümer als Wahrheiten haben.

Deswegen bleibe ich halt bei meiner sicher nicht beweiskräftigen Erfahrung, dass Kinder und ich selber in meinen Timo-Boll-Technik-Jahren bei NUR Flip-Spin-Schuss am schnellsten besser wurden (als Angriffsspieler. Wer das Pech hatte, einmal Def-All zu lernen, schafft es bei Umstellung auf Angriff meist nie, die gleiche Leistung zu erreichen. Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr...)