Wie schnell sollte man vom jetzigen ('BRD'-Staats-Rechts-)System in einen anderen Rechts-Rahmen 'rüber-springen'?

WELTRAT-DER-WEISEN - Weltrettung, ja danke, aber wie? » Forum » WELTRAT-DER-WEISEN - Weltrettung, ja danke, aber wie? » Wie schnell sollte man vom jetzigen ('BRD'-Staats-Rechts-)System in einen anderen Rechts-Rahmen 'rüber-springen'?

Seite 1 von 3 « Seite 1 2 3 Seite »

Themen-Einstellungen

Thema drucken

Bereich wechseln

Forum WELTRAT-DER-WEISEN - Weltrettung, ja danke, aber wie?

#1 | Wie schnell sollte man vom jetzigen ('BRD'-Staats-Rechts-)System in einen anderen Rechts-Rahmen 'rüber-springen'? datum

23.02.2021 19:35 (zuletzt bearbeitet: 27.02.2023 10:46)

Vorbemerkung der Administration: Vorsicht, vielleicht verschwörungstheoretische Diktatur-Bestrebungen. Denn in einer vermeintlichen Freien-Argumente-Kultur blockiert man gegen alle Fakten und hetzt gegen DIE DA OBEN, die fantasierte Absichten einer angeblichen Digitalen Diktatur. Gegen die man dann vielleicht doch eine eigene Diktatur zu setzen neigt, so faktenresistent, wie man ist?

Unsere schlimmsten Befürchtungen wurden weit übertroffen: Wir waren ja sehr aktiv im Bereich PC ParteienCoaching. Aber abgesehen von der Partei des Gemeinwohls PDG erwiesen sich die Parteien als mehr oder weniger von Eso-Psycho-Sekten und/oder Verschwörungstheoretikern unterwandert und/oder in Illusionen gefangen, man könne als blutige Anfänger, Laien und Amateure mal so eben selber und alleine die Welt neu entwerfen, wofür Weltrat/NextScientists durchschnittlich weit über 50 Jahre wissenschaftliche Nachdenkenszeit gebraucht hatten.

Vielleicht ist aber alles noch viel schlimmer mit den Verschwörungstheoretikern und ihrem

[b]"Alles Verbrecher, die da oben......"

Verschwörungstheoretiker ahnen richtig, dass was schiefläuft. Nur wählen sie die zu einfache Erklärung, dass alle kriminelle Schwarze Schafe seien, die uns Böses wollten, um Kasse zu machen.

Vielleicht handelt es sich bei dieser Sichtweise auch um einen nichtbewussten Vorteilbringenden Irrtum bezogen auf das mögliche Geschäftsmodell "Ich werde Diktator oder mache mit bei der Diktatur und profitiere davon".

Denn die beweislose Verleumdung aller, die ja in Wahrheit fast alle, bis auf ein paar wenige Verbrecher, gute Absichten haben und nur nichtbewusst durch Vorteilbringende Irrtümer VIs irregeleitet sind, könnte ja hilfreich sein, die Massen zur rechts- oder links-extremistischen Revolution aufzuhetzen, am Ende derer die Verschwörungstheoretiker dann Diktatoren werden, Stalins, Maos, Honeckers, Hitlers usw.

Dann hätte sich das Aufhetzen mit Hilfe von Verschwörungstheorien ja bezahlt gemacht.

Die Naturwissenschaft erklärt: Sicher gibt es überall einige wenige Schwarze Schafe mit krimineller Energie, aber die Evolution der Masse läuft anders:

Vor langer Zeit war ein Arzt in einem Irrtum und glaubte, dass Winziges wie Viren und Bakterien die große allmächtige Ursache von Krankheit seien und schlechte Nahrung Luft Wasser usw. bedeutungslos.

Plötzlich lief sein Geschäft schlagartig besser, weil die Menschen nach seiner irreführenden Beratung nur eine Rettung gegen Krankheit sahen: Von diesem Arzt Hilfe zu kaufen.

Der Irrtum hatte sich als vorteilbringend erwiesen.

Als Killervirus des Geistes (Irrtums-Mem) verseuchte er seine gut ernährten vielen Kinder und Schüler und Fans und darüber die ganze Welt, auch die Politik.
Und die handeln jetzt falsch, aus ihren Irrtümern heraus.

Das Ganze ist also in Wahrheit ein Fehler im System, der nur behebbar durch Positive Anreize ist:

Wenn Ärzte Belohnungen nur noch für bewiesene Förderung von Gesundheit und Verhinderung von Krankheit bekommen, verschwindet das Geschäftsmodell Vorteilbringender Irrtum, Ärzte finden zur Wahrheit zurück und alle erkennen: Giftige Nahrung Wasser Luft und Sucht machen die Leute krank, Keime sind relativ unwichtig.

Die Gesundheit der Massen wird dann so gefördert, dass Viren und Bakterien eh kaum noch Chancen haben, zu Problemen zu führen. Überall kehrt Vernunft ein.

Und genau diese naturwissenschaftliche Systemkorrektur bieten die Naturwissenschaftler bzw. Evolutionsbiologen an.

Aber vielleicht kommt man bei Verschwörungstheoretikern letztlich nicht weiter, weil dort im Hinterkopf der Traum von der Diktatur steckt.

Von daher darf man unseren Versuch, all das Sektiererische/ Verschwörungstheoretische sanft in Richtung vernünftiger wissenschaftlich haltbarer Sichtweisen zu korrigieren, als völlig gescheitert abschließen.

In mehreren unserer Schenker-Bewegungs-Projekte gab es in den vergangenen Jahr-Zehnten Diskussionen darüber, inwiefern man als 'Träger-Strukturen' für solche Projekte noch ('BRD'-)staatliche Strukturen verwenden sollte (Vereine, Genossenschaften..., mit Satzungen, Verträgen, Geld-Geschäften usw.), oder inwiefern man zu alternativen Rechts-Strukturen und System-Rahmen überwechseln sollte...

Eine Antwort von mir zu solchen 'Ersatz-System-Überlegungen':

Liebe Mit-Idealisten!

Was das Thema des Über-Wechselns in ein Ersatz-System für die 'BRD' oder allgemein für jedweden 'Staat' angeht, kann ich dazu eine allgemeine ‚Schlüssel-Argumentation‘ anbieten, die nach meiner Erfahrung für Diskussionen, wo man sich diesbezüglich zu sehr in Knoten zu verstricken droht, in über 90 Prozent der Fälle schon reicht:
ALLGEMEIN GILT JA WOHL AUS SICHT VON UNS ALLEN: WIR SOLLTEN UNS NICHT DURCH 'LIEBLINGS-ALTERNATIV-SPLITTER' VON MÖGLICHST KRAFTVOLL ZUSAMMENHÄNGENDEN ALTERNATIV-STRATEGIEN ABLENKEN! ((Und gleich ein Veranschaulichungs-Beispiel, das schon alles klar machen kann: Ein Schenker-Verbündeter vertrat mal den Standpunkt, es sei doch radikal einfaches natürliches Leben, auf Lesen und Schreiben zu verzichten – und versuchte dadurch (sehr durchschaubar natürlich...), sich aus unserer in SB beginnenden offenen Kommunikation (gerade darüber, was man alles ändern müsste!) abzukoppeln – während er aber andererseits für seinen fortbestehenden(!) bürgerlichen Lebens-Rahmen u.a. weiterhin beim Lesen und Schreiben blieb (dieser Rahmen bestand übrigens aus einer hohen Rente der Luft-Hansa, wo er zusätzlich auch kostenlos immer mal wieder in die Südsee fliegen konnte, von wo er an Stränden mit ausreichend Früchten an den Bäumen fröhlich mitteilte, er lebe radikales Selbst-Versorger-Leben vor…)... KEIN WITZ!!! ))
KONKRETER: WER UMFASSEND IN DER ALTERNATIVE LEBEN WILL, KANN ES JA ALS STIMMIGES RUNDES BILD TUN („SCHENKER“ WERDEN, OHNE STAAT, GELD ETC...)…; WER ABER NOCH (TEILWEISE) IM SYSTEM BLEIBEN BZW. WEITER SYSTEM-MITTEL VERWENDEN WILL, SOLLTE DIESE MITTEL BEVORZUGT FÜR DAS VORWÄRTS-FÜHRENDSTE (WIE AUSSTIEGS-VORBEREITENDE VEREINE) ANWENDEN, STATT FÜR 'PRIVATES' BZW. EGO-ZENTRISCHES (EIGENE WOHNUNG, KONTO USW.) UND ‚VERHAFTENDES‘ (‚LIEBLINGS-BESCHÄFTIGUNGEN‘ ETC.)…
WOBEI JA AUCH ‚KOMBINATIONEN‘ MACHBAR SIND: Z.B. VEREINS-SATZUNGEN ODER MIET-VERTRÄGE MIT (SYSTEM-ALTERNATIVEN) „GEWISSENS-ERKLÄRUNGEN“ ZU VERBINDEN (wie wir es bei den SB-Vereinen gemacht haben...) --- ABER AUCH DA, WIE BEI ALLEM, SOLLTE MAN ES SO MACHEN, DASS ES MÖGLICHST KRAFTVOLLE SOWOHL-ALS-AUCH VORWÄRTS-POWER ERGIBT STATT ‚SICH-IM-WEG-STEHEN‘...

Und nun ein paar genauere argumentative Erklärungen dazu:
1.) Zwar stimmt Folgendes: Das BRD-System ist in wesentlichen Hinsichten nicht korrekt, d.h. im politischen Sinne a) nicht echt emanzipativ ((wahres Mensch-Sein befreiend, d.h. „Postconventional Level“, statt künstlicher (‚Personen‘-)Rollen-Zwänge...)) und nicht echt demokratisch ((alle Mit-Betroffenen in Form einer den „Beutelsbacher Konsens(BK)“ respektierenden „Freien Argumente-Plattform(FrAK)“ einbeziehend…)), und b) zu sehr von kapitalistischer Ego- und Vergeltungs-Wirtschaft korrumpiert und dominiert ((statt ‚menschheits-geschwisterlich‘...))
2.) Aber wenn man diese System-Zusammenhänge wandeln will, sollte man sich möglichst nicht unstimmig und widersprüchlich verhalten, d.h. sich nicht zu sehr in halben Sachen oder ‚Lieblings-Willkür-Splittern‘ verzetteln und vom best-möglichen zusammen-hängenden Strategie-Weg abbringen lassen (absichtlich meist, weil man ‚Splitter-Kram‘ den ‚ganzheitlichen Lösungen‘ vorzieht! - bitte innerlich prüfen...), sondern man sollte wirklich auf möglichst geradem Weg die besten Lösungs-Wege bevorzugen: D.h. a) bzgl. Emanzipation sich direktest-möglich in Richtung „Postconventional Level“ mit-engagieren, und bzgl. Demokratie in Richtung „FrAK in Einklang mit BK“, und b) bzgl. Wirtschafts-System für ‚menschheits-geschwisterliche (Experimental-)Formen“ agieren... -- Dies (a und b) bedeutet als radikalste Direkt-Umsetzung („Sei die Veränderung, die Du in der Welt sehen möchtest!“) wohl „aufgeklärte (Bonobo-)Schenker-Kommune“ ..., und wenn man etwas ‚klein-schrittiger' bzw. in diesem Sinne 'realistischer‘ vorgehen will, aber doch auch mit möglichst gerad-linig zum Ziel führenden Reform-Maßnahmen, dann läuft das wohl auf Maßnahmen wie „Wohlfühl-Stimme“, „Hausarzt-Vertrauens-Kommune“ usw. hinaus…
D.h., es gibt wohl (super-gern argumentativ durch-kau-bar!) nix Besseres als das möglichst kraftvolle Mitmachen bei „Next Scientists for Future“, „Schenker-Bewegung“ und – wenn man ein möglichst zu Ende gedachtes, nicht nur auf Miet- oder andere Splitter-Angelegenheiten eng-geführtes ‚(Staats-)Ersatz-System‘-Konzept möchte - „Terrania“… ;-)
3.) Vor allem, solange man mit der 'Ausstiegs-Konsequenz' nicht ‚voll durch-zieht‘ (was, wie gesagt, wohl Schenker-Kommune bedeutet…), sondern noch ‚auf verschiedenen Hochzeiten mit-tanzt‘, also noch im jetzigen (Staats-)System liest und schreibt, und mit Ausweisen, Verträgen, Geld und Geschäften umgeht --- da sollte man wohl nicht sagen: Ich mach nur an solchen Stellen noch mit, wo es für meine persönlichen Angelegenheiten und Vorteile dienlich ist, aber nicht da, wo es schonmal stärkst-möglich Veränderung in alternativer Richtung fördern kann… Verträge und Geld-Angelegenheiten mit-zu-machen, um seine Wohnung (schon gar eine Miet-Wohnung, wo man sein Geld an nicht-idealistische Vermieter weg-schmeißt!) und sein Konto zu pflegen usw., ist nicht so wertvoll wie, bei alternativ ausgerichteten gemeinnützigen Vereinen mit-zu-machen etc…
4.) Das gilt auch für eventuelle andere Ideen von ‚(Staats-)Ersatz-Systemen‘ außer dem (gern argumentativ überprüfbar!) ganzheitlich stimmigsten SB- und Terrania-Konzept ((- da gibt es ja viele Konzepte: „Selbst-Verwalter“, „Reichs-Bürger“, „Königreich Deutschland“ usw. – welche alle im Vergleich zu SB/Terrania stärker der Logik folgen, ‚einem fremd-bestimmenden Herrscher zu entkommen, indem man freiwillig einen anderen derart falschen Herrscher annimmt‘, statt gleichberechtigtem „Fundiertem Konsens“ miteinander… – und welche viel stärker ‚nur um die nächsten Ecken denken, statt ans Ganze‘...)… Aber gut: Sogar wenn man meint, dass man da ‚(Zusatz-)Elemente aus solchen anderen Konzepten‘ auch praktizieren will – man sollte es doch wohl nicht gegen das Bessere als Konkurrenz oder gar Ersatz anwenden wollen! Und: Es schließt sich in vieler Hinsicht gar nicht aus, da Sowohl-als-Auch statt Entweder-Oder zu machen! So wie man sein fort-dauerndes Verträge-Abschließen nicht nur für seine Privat-Angelegenheiten, sondern auch für ausstiegs-vorbereitende Vereins-Arbeit machen kann, so kann man da Elemente wie (nicht-staats-vertragliche) „Gewissens-Erklärungen“ mit hinzu-fügen und einbauen usw. usf…
Dazu kann ich auch ein gutes Beispiel aus der 30-jährigen Entwicklung von Schenker-Bewegung noch nennen: Ein Initiator der Terrania-Initiative hat ein paar Jahre eines unserer SB-Projekte geleitet – und kam erst zu mir und sagte, er wolle statt BRD-Vereinen, Verträgen usw. am besten alles gleich umstellen auf radikal anders-systemische Terrania-Rechts-Strukturen (wozu er gleichzeitig sogar auch ein paar ‚raketen-artige‘ Lebens-Umstellungen von sich durch-führte: Er lebte einige Wochen sogar ohne Geld als Schenker, mit Ideen wie einer Schenker-Berufs-Uniform, auf welcher ‚Schenker‘ oder ‚Servant‘ stehen würde usw… Aber das waren nur recht vorüber-gehende ‚Höhen-Flüge‘, und so richtig nahm er seine Füße nicht vom ‚bürgerlichen System-Karrussell‘ – und zum Glück konnten wir uns dabei (im Sinne einer vernünftig-soliden Stufen-Folge von Entwicklungs-Schritten!) auf ein sogenanntes ‚Zwei-Gleisigkeits-Konzept in Richtung Ausstieg‘ einigen (bezogen auf persönliche Lebens-Umstellung und auf die Umstellung der Träger-Struktur von Projekten, auch des von ihm übernommenen Projektes): Solange die Leute, die das ganz andere Rechts-System wollen, es für ihr persönliches Leben noch nicht konsequent anwenden, soll auch ein ihnen anvertrautes Alternativ-Projekt noch nicht für solchen Radikalismus ‚verheizt‘ werden, sondern auch dort zumindest erstmal eine stabilisierende ‚Zwei-Gleisigkeit‘ gewahrt bleiben… ---- Und wie ich es fast immer so erlebte, war das Stroh-Feuer des System-Wechsels fürs eigene persönliche Leben so schnell wieder erloschen, dass die ‚Zwei-Gleisigkeit‘ für den Projekt-Rahmen nie aufgegeben werden musste...

Namaste.
Öff Öff

Bevor wir in Einzel-Argumentationen gehen: WILLST DU DENN ÜBERHAUPT NACH ARGUMENTEN GEHEN?
Lasst uns die Grund-Weiche endlich so stellen, dass die "Denkenden Tiere bzw. Wesen" nach richtigem Denken gehen... (u.a., wenn das Andere nicht in Widerspruch steht...)
Öff Öff / global-love.eu