WELTRAT-DER-WEISEN - Weltrettung, ja danke, aber wie? » Zu PopperTalks

Vorwort und Nachwort zu diesem Thema: Leider hat sich durch die Schachuhr-Technik der wechselseitigen Falsifikationsversuche herausgestellt:
Es ist gut, alle zu Wort kommen zu lassen. Aber nicht ausreichend. Es muss darüber hinausgehend
1. z.B. mit unseren 7 (Schach- usw.-) Uhren so gesprochen werden: "Wechsel 3 oder 5 usw." und dann können sofort die Gegen-Argumente, -Fakten, -Beweise angeführt werden. Und dann wird sich
2. erst zeigen, ob ein Mensch ein Fakten-basierter oder Glaubens-basierter Mensch ist. Ein Glaubens-basierter Mensch WILL um jeden Preis zu einer Glaubens-Gemeinschaft, zu einer Gruppe oder Sekte gehören, vielleicht, um der Einsamkeit zu entfliehen usw. Und hat von daher gar keine Möglichkeit, sein Weltbild anhand von Fakten ändern zu können.
Nur, wenn Schachuhr-Talk UND Fakten-Basiertheit dazukommen, kann also ein ECHTER demokratisch-wissenschaftlicher Prozess entstehen, und beides ist beim Freie-Argumente-Kultur.de-Forum leider bei den Mitwirkenden nicht gegeben.

Auch unser Versuch, die Schenker-Bewegung mit ihrem unzureichenden Verständnis von Freier-Argumente-Kultur sanft zu echter Wissenschaftlichkeit zu bringen, ist gescheitert. Vielleicht wegen dem Diktatoren-Problem:

Unsere schlimmsten Befürchtungen wurden weit übertroffen: Wir waren ja sehr aktiv im Bereich PC ParteienCoaching. Aber abgesehen von der Partei des Gemeinwohls PDG erwiesen sich die Parteien als mehr oder weniger von Eso-Psycho-Sekten und/oder Verschwörungstheoretikern unterwandert und/oder in Illusionen gefangen, man könne als blutige Anfänger, Laien und Amateure mal so eben selber und alleine die Welt neu entwerfen, wofür Weltrat/NextScientists durchschnittlich weit über 50 Jahre wissenschaftliche Nachdenkenszeit gebraucht hatten.

Vielleicht ist aber alles noch viel schlimmer mit den Verschwörungstheoretikern und ihrem

[b]"Alles Verbrecher, die da oben......"

Verschwörungstheoretiker ahnen richtig, dass was schiefläuft. Nur wählen sie die zu einfache Erklärung, dass alle kriminelle Schwarze Schafe seien, die uns Böses wollten, um Kasse zu machen.

Vielleicht handelt es sich bei dieser Sichtweise auch um einen nichtbewussten Vorteilbringenden Irrtum bezogen auf das mögliche Geschäftsmodell "Ich werde Diktator oder mache mit bei der Diktatur und profitiere davon".

Denn die beweislose Verleumdung aller, die ja in Wahrheit fast alle, bis auf ein paar wenige Verbrecher, gute Absichten haben und nur nichtbewusst durch Vorteilbringende Irrtümer VIs irregeleitet sind, könnte ja hilfreich sein, die Massen zur rechts- oder links-extremistischen Revolution aufzuhetzen, am Ende derer die Verschwörungstheoretiker dann Diktatoren werden, Stalins, Maos, Honeckers, Hitlers usw.

Dann hätte sich das Aufhetzen mit Hilfe von Verschwörungstheorien ja bezahlt gemacht.

Die Naturwissenschaft erklärt: Sicher gibt es überall einige wenige Schwarze Schafe mit krimineller Energie, aber die Evolution der Masse läuft anders:

Vor langer Zeit war ein Arzt in einem Irrtum und glaubte, dass Winziges wie Viren und Bakterien die große allmächtige Ursache von Krankheit seien und schlechte Nahrung Luft Wasser usw. bedeutungslos.

Plötzlich lief sein Geschäft schlagartig besser, weil die Menschen nach seiner irreführenden Beratung nur eine Rettung gegen Krankheit sahen: Von diesem Arzt Hilfe zu kaufen.

Der Irrtum hatte sich als vorteilbringend erwiesen.

Als Killervirus des Geistes (Irrtums-Mem) verseuchte er seine gut ernährten vielen Kinder und Schüler und Fans und darüber die ganze Welt, auch die Politik.
Und die handeln jetzt falsch, aus ihren Irrtümern heraus.

Das Ganze ist also in Wahrheit ein Fehler im System, der nur behebbar durch Positive Anreize ist:

Wenn Ärzte Belohnungen nur noch für bewiesene Förderung von Gesundheit und Verhinderung von Krankheit bekommen, verschwindet das Geschäftsmodell Vorteilbringender Irrtum, Ärzte finden zur Wahrheit zurück und alle erkennen: Giftige Nahrung Wasser Luft und Sucht machen die Leute krank, Keime sind relativ unwichtig.

Die Gesundheit der Massen wird dann so gefördert, dass Viren und Bakterien eh kaum noch Chancen haben, zu Problemen zu führen. Überall kehrt Vernunft ein.

Und genau diese naturwissenschaftliche Systemkorrektur bieten die Naturwissenschaftler bzw. Evolutionsbiologen an.

Aber vielleicht kommt man bei Verschwörungstheoretikern letztlich nicht weiter, weil dort im Hinterkopf der Traum von der Diktatur steckt.


Von daher darf man unseren Versuch, all das Sektiererische/ Verschwörungstheoretische sanft in Richtung vernünftiger wissenschaftlich haltbarer Sichtweisen zu korrigieren, als völlig gescheitert abschließen.



Bisher gibt es überall nur Pseudo-Basisdemokratie, Vorspielen von demokratischen Absichten bei gleichzeitigem gnadenlosen Wegzensieren von fast allen Laien-, Amateur- und ausgebildeten Experten und deren freien Argumenten und unsichtbaren diktatorischen Tendenzen.

Überall nur Zensur, auch bei allen Zensur-Opfern, die es doch eigentlich besser wissen sollten, aber dennoch genau das Gleiche machen wie alle anderen Zensoren vorher auch.

Die NextScientists arbeiten an Talkshows, die sich allmählich entwickeln sollen zu den zukünftigen 3x-täglichen Großmedien-Formaten "Vorwahlen-Mini-Volksentscheiden-Demokratie-Trainings" im Geiste von DEMOKRATIE PUR und FREIE-ARGUMENTE-PLATTFORMEN in Zusammenarbeit mit dem Bundeswahlleiter.

Und mit dem neuen Forum also der Versuch, in Schriftform ähnliches möglich zu machen wie die zukünftigen oben genannten Talkshows:

https://www.freie-argumente-kultur.de

https://www.freie-argumente-kultur.net
Vorwort und Nachwort zu diesem Thema: Leider hat sich durch die Schachuhr-Technik der wechselseitigen Falsifikationsversuche herausgestellt:
Es ist gut, alle zu Wort kommen zu lassen. Aber nicht ausreichend. Es muss darüber hinausgehend
1. z.B. mit unseren 7 (Schach- usw.-) Uhren so gesprochen werden: "Wechsel 3 oder 5 usw." und dann können sofort die Gegen-Argumente, -Fakten, -Beweise angeführt werden. Und dann wird sich
2. erst zeigen, ob ein Mensch ein Fakten-basierter oder Glaubens-basierter Mensch ist. Ein Glaubens-basierter Mensch WILL um jeden Preis zu einer Glaubens-Gemeinschaft, zu einer Gruppe oder Sekte gehören, vielleicht, um der Einsamkeit zu entfliehen usw. Und hat von daher gar keine Möglichkeit, sein Weltbild anhand von Fakten ändern zu können.
Nur, wenn Schachuhr-Talk UND Fakten-Basiertheit dazukommen, kann also ein ECHTER demokratisch-wissenschaftlicher Prozess entstehen, und beides ist beim Freie-Argumente-Kultur.de-Forum leider bei den Mitwirkenden nicht gegeben.

Ja, lieber Dylan, es ist sehr schön, mit Dir und den "Next Scientists" bzw. dem "Weltrat der Weisen" im Bemühen um FrAK verbunden zu sein...

Es sind viiiiiiiiel zu wenig Menschen, die die Bedeutung von FrAK richtig verstehen und es dann auch wollen, statt immer wieder nur das Durchsetzen eigener Lieblings-Meinungen zu bevorzugen, auch mit nicht-argumentativen MItteln...

Lasst uns weiter vorwärts agieren für ECHTE DEMOKRATIE !

Namaste.
Öff Öff

Vorwort und Nachwort zu diesem Thema: Leider hat sich durch die Schachuhr-Technik der wechselseitigen Falsifikationsversuche herausgestellt:
Es ist gut, alle zu Wort kommen zu lassen. Aber nicht ausreichend. Es muss darüber hinausgehend
1. z.B. mit unseren 7 (Schach- usw.-) Uhren so gesprochen werden: "Wechsel 3 oder 5 usw." und dann können sofort die Gegen-Argumente, -Fakten, -Beweise angeführt werden. Und dann wird sich
2. erst zeigen, ob ein Mensch ein Fakten-basierter oder Glaubens-basierter Mensch ist. Ein Glaubens-basierter Mensch WILL um jeden Preis zu einer Glaubens-Gemeinschaft, zu einer Gruppe oder Sekte gehören, vielleicht, um der Einsamkeit zu entfliehen usw. Und hat von daher gar keine Möglichkeit, sein Weltbild anhand von Fakten ändern zu können.
Nur, wenn Schachuhr-Talk UND Fakten-Basiertheit dazukommen, kann also ein ECHTER demokratisch-wissenschaftlicher Prozess entstehen, und beides ist beim Freie-Argumente-Kultur.de-Forum leider bei den Mitwirkenden nicht gegeben.


Genau, lasst uns alle für ECHTE DEMOKRATIE arbeiten.
https://www.freie-argumente-kultur.de