[b][/b]
[i][/i]
[u][/u]
[code][/code]
[quote][/quote]
[spoiler][/spoiler]
[url][/url]
[img][/img]
[video][/video]
Smileys
smile
smile2
spook
alien
zunge
rose
shy
clown
devil
death
sick
heart
idee
frage
blush
mad
sad
wink
frown
crazy
grin
hmm
laugh
mund
oh
rolling_eyes
oh2
shocked
cool
[pre][/pre]
Farben
[rot][/rot]
[blau][/blau]
[gruen][/gruen]
[orange][/orange]
[lila][/lila]
[weiss][/weiss]
[schwarz][/schwarz]
MicWeber
Beiträge: 56 | Zuletzt Online: 28.02.2021
Name
Andreas Meier
Registriert am:
22.02.2019
Geschlecht
keine Angabe
    • MicWeber hat einen neuen Beitrag "Wähler*innen-Kommentare zum Staatscoaching SC der NextScientists/Weltrat" geschrieben. 15.02.2021

      KOMMENTARE DER UNTERZEICHNER ("Ich habe die Petition unterzeichnet, (weil) (da)(denn)...")

      Rita Gaissmaier (Horgenzell) - 15.02.2021 05:28 Uhr

      Damit Ärzte ihre Patienten natürlich behandeln dürfen und nicht nur überleben können wenn sie diese mit chemischen Medikamenten und Behandlungsmethoden der Pharmaindustrie zu lebenslangen Patienten machen müssen.
      1 Gefällt mir


      Johanna Hoyer (Bobenheim am Berg) - 17.02.2021 14:07 Uhr

      Das ist der wahre Ansatz!

      1 Gefällt mir Gefällt mir nicht Una




      Petra Weich (Römerberg) - 17.02.2021 17:52 Uhr

      Dann würden sich Ärzte wieder mehr dem Patienten widmen und so dafür sorgen das man auch wirklich gesund bleibt.
      1 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden



      Josef Wehhofer (Darmstadt) - 16.02.2021 14:05 Uhr

      Für mich ist aus der Ärzteschaft eine Ärzte-Maffia geworden. Diese Petition ermöglicht eine langsame positive Entwicklung der Ärzteschaft zugunsten des Patienten.
      1 Gefällt mir Gefällt mir nicht Una


      Angela Tscholl (Murrhardt) - 16.02.2021 10:48 Uhr

      Das Gesundheitssystem wird von Lobbyisten gesteuert, das muss anders werden.
      1 Gefällt mir Gefällt mir nicht Una


      Rene Heiduschke (Kamenz) - 15.02.2021 21:12 Uhr

      Habe ein Buch gelesen in dem diese Idee veranschaulicht wird: "Die Geschichte der Zukunft" von Erik Händeler --> Die Akteure im Gesundheitswesen müssen an der Gesundheit Ihrer Patienten verdienen, nicht an der Behandlung ihrer Krankheiten. So können die Kosten bei einer alternden Bevölkerung dauerhaft in den Griff bekommen werden. Meine eigene Ansicht: Wir brauchen ein Gesundheitssystem in dem sich ein Krankenhaus nicht "ökonomisch rechnen" muss. Es sollte vielmehr als Infrastruktur verstanden werden, welches selbstverständlich Kosten verursacht. In meiner Heimatstadt Kamenz sollte kurz vor der Pandemie das Krankenhaus verkauft werden. Grund: rote Zahlen. Kurz darauf wurde das Krankenhaus dringend benötigt, der Eigentümer hat seine Pläne pausiert...
      1 Gefällt mir Gefällt mir nicht Una


      Sabine Weber (Klein Meckelsen) - 15.02.2021 19:47 Uhr

      Ich finde das Prinzip in China erstrebenswert, dort bekommt der Arzt nur für Gesunde Geld. Das würde die Krankenkassen enorm entlasten, wenn die Ärzte es gleich richtig machen. Ausserdem wäre ich dafür, dass die Leute zuerst zu Therapeuten gehen und die Ärzte nur für Notfälle da sind.
      1 Gefällt mir Gefällt mir nicht Una


      Petra Weber (Hemmingen) - 15.02.2021 10:03 Uhr

      Weil zu viel in Krankheitsbekämpfung und zu wenig in Gesunderhaltung investiert wird
      1 Gefällt mir Gefällt mir nicht Una



      Susanne Völpel (Offenbach) - 15.02.2021 10:50 Uhr

      Da ich selbst seit meiner Kindheit an diversen chronischen Krankheiten leide, habe ich mich viel mit unterschiedlichen Behandlungswegen befassen müssen. Wirkliche Linderung haben mir Entspannungstechniken und eine Ernährungsumstellung gebracht. Die Anregungen dazu habe ich häufig durch Gespräche mit Ärzten erhalten, deren Qualifikation über die standardisierten Behandlungsmethoden (Blutuntersuchung, dann Medikamentation) hinausgingen. Schade, dass diese Gespräche nur mit 8 Euro von meiner privaten Krankenversicherung vergütet wurden, dagegen maximal invasive Eingriffe wie meine Bandscheiben-OP, CT-Aufnahmen usw. dagegen sehr hoch zu Buche schlugen. Seit meiner Ernährungsumstellung war ich seit drei Jahren nicht mehr beim Arzt. Das sollte doch dem Arzt zugute kommen!
      1 Gefällt mir Gefällt mir nicht Una

      Klaus Werner Peter Kröger (Wedel) - 15.02.2021 10:07 Uhr

      Belohnung für gute Arbeit
      1 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden


      Petra Weber (Hemmingen) - 15.02.2021 10:03 Uhr

      Weil zu viel in Krankheitsbekämpfung und zu wenig in Gesunderhaltung investiert wird
      1 Gefällt mir Gefällt mir nicht

      Una
      Es muss Schluss sein mit finanziellen Anreizen für Ärzte, irgendeine Entscheidung zu fällen.

      De Petris (Düsseldorf) - 13.02.2021 21:25 Uhr

      Ich will gesund leben

      1 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden

      Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden

      Günther Langehans (Witten) - 13.02.2021 20:47 Uhr

      damit aus dem Krankensystem ein Gesundheitssystem wird

      2 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden

      Sandra Knoch (Rösrath) - 13.02.2021 19:31 Uhr

      Hier geht es in die richtige Richtung - in Richtung Gesundheit und nicht in die Richtung: Pharma blockiert diese!

      2 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden

      Jürgen Wagner (Stadtallendorf) - 13.02.2021 17:59 Uhr

      Ist ungeheuer wichtig für die gesamt-gesellschaftliche Entwicklung weg von geld-schneidernder Sucht-Förderung, oberflächlicher Symptom-Repariererei und Verschwendung von Material und Lebens-Qualität... -- und hin zu einer echt nachhaltigen Entwicklung, die dabei auch soviel an Geld bzw. materiellen Mitteln sparen kann, dass so noch am ehesten all unsere drängenden gesellschaftlichen Probleme gelöst werden könnten... Ich geh seit vielen Jahren u.a. aus solchen angesprochenen Misstrauens-Gründen nicht mehr zu 'normalen Ärzten... Die Konzepte der "Next Scientists for Future", die solche Programme enthalten (insbesondere auch "Freie Argumente-Kultur" und liebevolle 'Schenk-Kommunen'...) sind als Ganzes hoch beachtenswert... Ich wirke in deren Forum "Weltrettung, ja danke, aber wie" mit...

      1 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden

      Claudia Libor-Kroell (Laufenburg) - 13.02.2021 15:34 Uhr

      In China wurde ein Arzt früher nur bezahlt,wenn ein Heilerfolg zu sehen war ! Ärzte müssen endlich ganzheitlicher Ansätze haben und nicht nur per PC die Pharmamittel erfragen ( Symptombekämpfung statt Heilen )

      2 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden


      Unten Bildschirmfotos von OpenPetition.de, wo sich wieder mal die herausragend positive Wählerreaktion auf die Reformkompetenz der Next Scientists zeigte. 200 Unterzeichner und 60 rundweg positive Kommentare. Ein Gesundheits-Reform-Entwurf aus einer Neupartei-Homepage erbrachte bisher nur 1 Unterschrift 0 positive Kommentare. Daran sieht man, welche winzigen Erfolgsaussichten Neuparteien ohne die Reformen der Next Scientists haben.

    • MicWeber hat einen neuen Beitrag "Antworten zu "Kommentare von Wählern..."" geschrieben. 14.02.2021

      Etwas ältere Diskussionen siehe oben, vorheriger Post.

      Hier werden oben immer die neuesten eingefügt. Je weiter man nach unten kommt, desto weniger neu.



      Am 25.02.21, 18:18 schrieb "Schatzmeister" <finanzen@wir2020bayern.eu>:



      Hallo liebe X,



      nachstehend die Recherche zu den o. g. Webseiten bzw. Videos.



      1. Auf der Webseite https://nextscientistsforfuture.de/ sind weder die Namen der Wissenschaftler noch ein Verantwortlicher für die Inhalte aufgeführt. Es existiert kein Impressum.



      2. Auf der Webseite https://weltratderweisen.beepworld.de/ ist eine Liste mit Wissenschaftlern aufgeführt, die entweder nur aus deren Namen oder aus deren Wikipedia-Einträgen besteht, die dort verlinkt wurden. Manche werden als "aktive Wissenschaftler" (AW) dieses Weltrats gekennzeichnet. Es existiert meines Erachtens kein solcher Expertenrat, sondern es wird nur der Anschein eines solchen erweckt. Es existiert kein eingetragener Verein mit dem Namen "Next Scientists for Future".



      3. Auf dem Youtube-Kanal "Next Scientists for Future" https://www.youtube.com/channel /UCNoNmt8_lurVcrPBlLEwhxA/videos wurden die Videos im Titel mit den Parteinamen DieBasis, WiR2020 oder bekannten Aktivisten wie Dr. Füllmich, Dr. Bhakdi oder Dr. Wodarg versehen, obwohl diese Personen im Video weder gezeigt werden, noch dort auftreten, noch deren Aussagen im Video zitiert werden. Es wird mit diesen Namen also gezielt versucht, Aufmerksamkeit zu erzeugen.



      4. In dem Youtube-Video "WIR2020 Bodo Schiffmann Bhakdi Wodarg GemeinwohlÖkonomie GWÖ-Variante d NeS oder Stop Markt+Tausch!" https://www.youtube.com /watch?v=8syzwx4IyTk tritt angeblich das Parteimitglied Dr. Cornelius Wülker von WiR2020 in einer Telefonkonferenz mit Don Dylan auf, um eine Zusammenarbeit anzustreben. Zu sehen ist dabei nur Herrn Dr. Wülkers Profilbild, das im Internet auf seinem XING-Profil öffentlich zugänglich ist. Da es sich nicht um eine Live-Schaltung einer Webkonferenz handelt, ist nicht ersichtlich, ob dieses Gespräch in dieser Form stattgefunden hat oder ob es sich um einen Zusammenschnitt oder eine Aufzeichnung handelt, die gezielt geschnitten wurde.



      HERR DR. WÜLKER IST KEIN MITGLIED DER PARTEI und ihm ist auf Nachfrage auch nicht bekannt, dass er ein angebliches Interview mit der oben benannten Gesprächsrunde gehabt haben soll.



      5. xy hat an mehreren Webkonferenzen der "Next Scientists for Future" teilgenommen, die auf dem Youtube-Kanal öffentlich einsehbar sind https://www.youtube.com/channel/UCNoNmt8...BlLEwhxA/videos . Sie tritt dort als Mitglied von WiR2020 auf. Im Video vom 10.02.2021 hat sie zusammen mit Don Dylan und zwei anderen Gesprächspartnern, von denen einer online mit Video teilnahm, der andere per Telefon eingewählt war, Fragen zur Wohnungssituation gestellt. Der per Telefon zugeschaltete Gast mit Nachnamen Wagner, traf in diesem Video menschenverachtende Aussagen im Bezug auf eine Verpflichtung für Obdachlose zum Wohnen in ihnen zuzuweisenden Unterkünften sowie zum Umgang mit psychisch kranken Obdachlosen, die von der Straße und aus der Öffentlichkeit zu entfernen seien. Von Herrn Dylan und Frau X wurden in diesem Video zur Thematik Vermietung von Wohneigentum Vorschläge eingebracht, die einer staatlichen Enteignung der Eigentümer von Mietobjekten gleichkommt.



      6. Don Dylan hat als Redner einer Online-Veranstaltung mit dem Titel "Wahrheitskongress" zum Thema "Politische Neustrukturierung" https://www.wahrheitskongress.de/tag-8-i...-mit-don-dylan/ teilgenommen. Ich muss also davon ausgehen, dass er ein politisches Interesse verfolgt. Dieses wird auch in diversen Forenbeiträgen, die auf der Webseite https://weltratderweisen.beepworld.de/ verlinkt sind, deutlich t39f2-Wenn-ich-gefragt-werdevon-Initiativen-wie-Erd-Charta-oder-neuen-Partei-Versuchen-Was-ist-das-AllerFirefox https://outlook.live.com/mail/0/AQMkADAw...nun.html#msg532 . Dort schreibt Dylan am 12.02.2021:



      "Habe heute stundenlange Telefonate mit Spitzen von WIR2020 und dieBasis gehabt, und alle beschäftigen sich jetzt mit dem 1. Volksentscheid nach der Wahl, https://rat-der-weisen.beepworld.de/ der nach FrAK-Richtlinien weiterentwickelt werden soll." und weiter: "Petition, die sich auf unsere Gesundheitsreform stützt, bitte unterschreiben und überall teilen. Auch die tollen Kommentare lesen! Heute stundenlange gute Telefonate mit den Spitzen der beiden großen Neuparteien." https://www.openpetition.de/petition/online /mein-arzt-soll-dafuer-belohnt-werden-wenn-ich-gesund-und-gluecklich-bleibe#petitionmain



      Die Petition hat Frau x zunächst mit dem Profilnamen WiR2020 erstellt.



      Bei FrAK handelt es sich um die "Freie-Argumente Kultur", die Herr Dylan im Forum propagiert. Des Weiteren wird in diesem Forum von Herrn Dylan die Wahl einer "Neuen Großen Volkspartei" angekündigt: Zitat "Wähler*innen und Parteimitglieder verschiedener neuer Mitte-Links-Parteien befragen Experten/ Reformer über deren VerbesserungsVorschläge für die Wahlprogramme - auf dass die Landtagswahlen und die Bundestagswahl wirklich eine neue große Volkspartei hervorbringen...". http://weltratder-weisen.xobor.de/t18f2-...n-1.html#msg488



      Bei dem oben genannten "Wahrheitskongress" waren auch Reichsbürger Peter Fitzek, selbsternannter "König im Staat Königreich Deutschland" zum Thema "Neue Systeme als BRD Alternative" und Helmut Pilhar, "Experte Germanische Heilkunde" zum Thema "Wahrheit über Gesundheit und Krankheit" als Redner zu Gast.



      Gerade als promovierte Skandinavistin, deren Fachgebiet im Dritten Reich zur Legitimierung der Verbrechen des Nationalsozialismus missbraucht wurde, muss ich darauf hinweisen, dass die sogenannte "germanische Heilkunde" einem leider immer noch existierenden, vorgeblich naturmedizinischen, Spektrum zuzuordnen sind, das sich an extremistischen und vor allem menschenverachtenden Sichtweisen orientiert, die auf Rassenlehre, Eugenik und psychischer Kontrolle basieren und im engen Zusammenhang mit der sogenannten "Germanischen Neuen Medizin" stehen, wenn nicht sogar direkte Ableger sind.



      Gerade aufgrund ihrer Ausrichtung auf das Gemeinwohl und die Distanzierung von jeglichen extremistischen Strömungen bin ich der Meinung, dass WiR2020 solche Verbindungen nicht zulassen sollte und nicht zulassen darf.



      Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich sowohl von jeglichem rechtsextremistischen Gedankengut und verwandter Strömungen wie der "Germanischen Neuen Medizin", jeglichem menschenverachtenden Gedankengut, bei dem Schwächere ausgegrenzt, untergebracht, weggesperrt oder Menschen in irgendeiner Weise in ihrer Freiheit eingeschränkt werden sollen, sowie von jeglichem linksextremistischen Gedankengut wie der oben genannten Neuen Großen Volkspartei sowie politischen Bestrebungen, die eine radikale kommunistische Ausrichtung propagieren, zu der Enteignung zu zählen ist.



      Zum Video vom 23.02.

      -----------------------------------------------------------------------------------------
      2. Person:

      In dem Gespräch wird wie auch in anderen solcher Konferenzen die sogenannte FrAK-Partei ausgelobt, die über allen anderen Parteien stehen soll. Ich brauche nicht zu erklären, dass eine solche Ausrichtung alles andere als demokratisch ist.

      Des Weiteren wird von Don Dylan als Vorbild für eine neue Gesellschaftsordnung auch das Zentrum für experimentelle Gesellschaftsgestaltung (ZEGG) genannt und gelobt. Diese Gemeinschaft ist aufgrund ihrer Aktivitäten sowohl als autoritäre Sekte als auch als Förderer von Pädophilie kritisiert worden https://www.emma.de/artikel/falsche-kinderfreunde-263497 .



      Wie bereits im gestrigen Telefonat und heute nun auch nochmal schriftlich, hat sich der Bundesvorstand eindeutig dazu geäussert, dass keine Zusammenarbeit mit WiR2020 geplant ist und auch der Landesverband hat mit einem einstimmigen Beschluss gegen eine Zusammenarbeit gestimmt.



      Liebe x, wir möchten niemandem bösen Willen unterstellen. Hier bist du ganz offensichtlich einer Gruppe von Menschen auf den Leim gegangen, die mit allen Mitteln versuchen ins Licht der Öffentlichkeit zu gelangen.



      Einer kleinen aufstrebenden Partei, wie der unseren, können solche Verbindungen das Genick brechen.



      Deshalb bitten wir dich anhand von den oben benannten Quellen und Ausführungen nochmals zu prüfen und von diesen dubiosen Vereinigungen Abstand zu nehmen.



      Herzliche Grüße



      Uschi



      Ursula Hepp

      Landesschatzmeisterin Bayern Partei WiR2020

      Tel: 0176

      mail: finanzen@WiR2020Bayern.eu





      dieBasis: 3 Stunden Langeweile ohne neue Idee...

      2 Möglichkeiten: Null Experten, weil gefährlich: Zahnärzte plädieren für mehr Geld für Zahnärzte= Bock zum Gärtner gemacht. Zahnärzte, die für weniger Geld für Zahnärzte sind, kann man durchaus hören. 2. Möglichkeit: Experten bleiben immer extern, damit kein Personenkult entstehen kann, da sie in der Partei nichts zu sagen haben. (Außerdem weigern sich alle Top-Experten, jemals Parteimitglied zu werden.

      Meine Sorge: Wenn Sie ganz ohne echte externe Experten in diesem Tempo weitermachen, sind Sie in 1 Mio. Jahren noch bei Adam und Eva. So kann da nichts rauskommen. Externe Experten und Basis konsensiert immer wieder, so geht's zigtausendmal schneller voran.

      Gerade eben haben die Personen, die darüber entscheiden, welche Wortmeldung sie ignorieren, die faktische Macht, und die auf dem Podium sitzen auch.
      Erst wenn nur der sich melden darf, der ein konkretes Konzept hat, würde eine Diskussion beginnen können. So behalten einfach auf Dauer die obengenannten Personen die Macht und sind und bleiben die heimlichen Machthaber. Das langweilt, und ich darf meine Zeit dafür nicht mehr lange vergeuden.

      Jetzt gerade hier läuft der Macht-Akkumulationsprozeß. Einige wenige diktieren, wie alles läuft hier.
      Dennoch werden wir weiter dieBasis empfehlen müssen, weil alles andere noch schlechter ist.

      Die Machtbegrenzungskette: 1. Volksentscheid-Wahlprogramme: alle Seiten sammeln, Wähler reduzieren per Volksentscheide die Vielfalt. 2 Wohlfühlstimme und Verdienstzuschüsse. 3. Vorwahlen-Mini-Volksentscheide 4. Zu 3 parallele tägliche Übungssendungen in reformierten Medien 5. Vorschlag Siber: Zwischendurch simulierte Volksentscheide, um kurzfristig Bevölkerungswillen zu erfassen.


      Helfa: Nur bei viel Liebe und Sexualität als Lohn für die Fähigen würden sie eventuell bleiben. Bei den üblichen verklemmten Vereinen haben die Fähigen mehr davon, sich wenigstens Luxus leisten zu können. Also gehen sie, und übrig bleibt ein Verein oder Staat der Unfähigen.
      Das Helfa würde vielleicht in einer Bonobo-Schenker-Liebeskommune funktionieren. Ohne dies, funktioniert es nur als Projekt aller Unfähigen, deren Arbeit z.B. nur 10 E pro Stunde wert wäre. Alle Fähigen, die sonst 500 E pro Stunde bekommen würden, werden nie mitmachen, wenn sie als Gegenleistung nur 1 Stunde bekommen, die nur 10 E kosten würde auf dem Arbeitsmarkt. Sie machen also 490 E Verlust je Arbeitsstunde. Breitet sich das Projekt aus, wandern alle Fähigen aus, und übrig bleibt ein bettelarmes Land der Unfähigen. So gehts nicht, es geht nur der Weg der NextScientistsForFuture. de


      Was sagen Sie zu der Idee, Wahlprogramm in Form eines ersten Volksentscheides?

      Ich halte es für sinnvoll, dass in Zukunft die "guten" Parteien wetteifern, wer in seinem Volksentscheid-Wahlprogramm die besten Wahlalternativen der besten parteiinternen und externen Experten präsentieren kann.

      Die Wähler wählen dann die Parteien, denen es gelang, die interessantesten neuen Reformkonzepte "auszugraben".


      Diskussion zur Petition Gesundheitsreform:

      Hier wieder ein unschuldiger unbewusster oder schuldiger bewusster Lobbyist, der dafür plädiert, dass die Krankheitsindustrien weiterhin alles so bestimmen können, dass sie nach Belieben sich am Geldbeutel der Wählerinnen bedienen können. Dabei gilt: Man darf doch nicht den Bock zum Gärtner machen. Niemals darf man einen Arzt fragen, wie ein System aussehen muss, das ihm auf die Finger klopft. Ein Gesundheitssystem dürfen nur Nicht-Betroffene konstruieren. Betroffene sind keine Experten, sondern Böcke, hundertprozentige Lobbyisten gegen die Bürger halt.
      Dass diese profitgeile Industrie Ihre Geldmacher in Universitäten ausbilden darf, ist genauso skandalös, wie wenn McDonalds seine Ideologen für krankmachende Ernährung an den Unis "ausbilden" dürfte. Und beides Skandalöse zeigt, wie unendlich verdorben die Unis sind und warum die Wissenschaftsreform der NextS kommen muss.

      Beiträge einer Person, deren Kopf voll ist mit Vorteilbringenden Irrtümern VIs der Pharma- und Mediziner-Lobbyisten, Beleidigungen rausgestrichen, nur sachlicher Kern übrig:

      All diese Vorteilbringenden Irrtümer aus dem Bereich der Pharma- und Mediziner-Lobbyisten kann man kurz zusammenfassen: Die Summe aller VIs führt zu einem Verhalten, ALS OB man diese Haltung hätte: "Wir wollen ein neues Gesundheitssystem gar nicht verstehen, sondern nur mit allen Mitteln bekämpfen. Denn so, wies jetzt läuft, verdienen wir prächtig, alles andere interessiert uns nicht."
      Wobei im Bewusstsein die VIs als Rationalisierungen wirken, man denkt also, man wäre zu recht gegen die Gesundheitsreform. Bei alledem spielt es keine Rolle, ob es wirklich ein Medi-Spartler ist oder gar ein echter bezahlter Lobbyist, oder nur ein durch die VIs=PMs KVGs Parasitären Meme Killerviren des Geistes infiziertes Opfer der Medi-Sparten, das, obwohl selber Opfer, dennoch andere zu Opfern macht, ALS OB es selber ein Medi-Spartler oder Lobbyist wäre. Also: Schlechtes Tun bei gleichzeitiger Unschuldigkeit.

      Weiter unten etwas geordnet, hier erstmal ungeordnet chaotisch, da die dortige Technik chaotisch ist:

      Vorläufige auf vagen Schätzungen beruhende Beispiel-Rechnung des möglichen System-Entwurfes:
      Hausarzt-(Ersatz-)Praxen-zentriertes System mit öffentlichen Ranglisten anhand von Wohlfühlstimmen, Gesundheits- und Langlebigkeits-Daten:
      1000 Versicherte wählen Hausarzt-(Ersatz-)Praxis, durchschnittlicher Monatsbeitrag KK Krankenkassen 300= 300 000. KK drastische Personalkosten-Einsparung, da Praxen alle Bewilligungsfragen übernehmen, Personal verstärkt die Leistungsfähigkeit unserer Wirtschaft.
      50 000 für KK. Die neuen Hausarzt-Ersatz-Praxen kosten nichts, da jeder Versicherte immer nur für 300 steht, die er max. zugunsten von 2 Praxen halbieren kann. Es kann nur sein, dass viele Versicherte abwandern zu den Hausarzt-Ersatz-Praxen (Heilpraktiker, Psychologen bis Wunderheiler), eben weil sich die Ärzte einen so schlechten Ruf selber erarbeitet haben. Geschieht ihnen recht.
      KK-interner Etat Praxis: Ungefähr 250 000. Bei überproportional vielen Versicherten mit hoher Kosten-Erwartungs-Kurve mehr, bei wenigen weniger. Exakt das gleiche Geld wie früher im System, nur dass jetzt jeder Cent über die KK-internen Praxis-Konten läuft und die Praxisleiter alles tun, das Geld im Konto belassen zu können durch immer bessere preiswerte Gruppen-Gesundheits-Förderung, da ihr Honorar parallel zum Geld im Konto ausfällt. Ist Praxisleiter zu knauserig und Versicherte sterben=viel größere Abzüge, als wenn die notwendigen Behandlungen bezahlt worden wären. Deshalb wird das Nötige immer getan, aber nicht mehr das Überflüssige.
      Ständig werden KK-Beiträge gesenkt=Ständig mehr Geld für alle versicherten Arbeitenden im Geldbeutel. Will Praxis weiter das Gleiche verdienen, muss sie ihre Krankheitsverhinderungs- und Gesundheitsförderungs-Wirkung drastisch erhöhen. Neues entsprechendes Personal stundenweise, Arzthelferinnen teilweise entlassen.
      Ca. 250 000 Etat für alles, ständig sinkend wegen allmählicher Beitragssenkung, die für die Wählerinnen ständig mehr Geld im Geldbeutel bedeutet. Davon Honorare für Neupersonal Gesundheitsförderung, Medikamente für Versicherte, nur bei wirklichem Bedarf sucht Praxis Fach-z.B. Zahn-Ärzte-Partner innerhalb und außerhalb Kliniken. Deals: Für jeden Monat Gesundheit nach Facharzt-Behandlung Dauerauftrag von X Euro an Klinik oder Fachpraxis aus Konto heraus.
      Wenn Gesundheit endet=Neukosten Medikamente oder Fachärzte, wird Dauerauftrag gekürzt entsprechend Neukosten. Fachärzte werden nur noch das tun, von dem sie absolut sicher sind, dass es dauerhafte Gesundheit bringt. Sonst sinkt ja der Dauerauftrag und ihre Behandlung bleibt großteils wegen Nutzlosigkeit ohne Honorar.
      Langfristig schließen nach und nach alle schlechten Praxen wegen Abwanderung der Versicherten zu den besten Großpraxen. Unfähige Praxen, schlechte Ärzte wechseln in Wirtschaft, bringen dort ihre Intelligenz ein, erzeugen dort Wirtschaftswunder= wieder mehr im Geldbeutel der Wählerinnen.
      Alles wird so austariert, dass für die Praxisleitung nach Abzug aller Kosten aus dem Etat ein Praxisleiter-Honorar entweder übrig bleibt oder durch Verdienstzuschüsse erzeugt wird, das früheren erfolgreichen Praxen annähernd entspricht. Die schlechteren Praxen mit den unfähigeren Praxisleitern erhalten natürlich entsprechend der tatsächlichen Leistung entsprechend weniger, bis sie aufhören, etwas zu tun, was sie nicht können und in die Wirtschaft wechseln.
      Am Ende haben wir für einen Bruchteil des Geldes eine x-fach-gesündere in der Wirtschaft arbeitende fittere Bevölkerung, und der Moloch Gesundheitswesen ist gesundgeschrumpft und Deutschland erlebt ein beispielloses Gesundheits-, Lebensqualitäts-, Langlebigkeits- und Wirtschaftswunder mit topfitten aus Spass wieder Arbeit aufnehmenden quietschfidelen Seniorinnen.

      Liebe Mitlesende, wie versprochen, gehe ich auf die Lügen dieses Pharma-Mediziner-Lobbyisten nicht mehr ein. Glauben Sie ihm einfach keine seiner Lügen, die Next Scientists haben für alles die richtigen Lösungen fertig. Egal, was wir jetzt erklären, danach käme einfach nur die nächste Lüge. So sind Lobbyisten halt. Sie machen ihren Job: Jede Verbesserung für die Wählerinnen verhindern.

      Pro0.0Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden
      Sie können aber nicht einerseits alle möglichen Leistungserbringer ins System reinnehmen,die Fachärzte so zahlen wie gehabt,den Hausärzten goldene Berge(Video: 300T/Monat--Abzüge)versprechen und dann aber denen,die hohe Abzüge hätten diese nicht anrechnen.Das kann kein Mensch bezahlen,ein Übergang dauert wohl Jahre.Auch das mit Alter 127 und Kinder 12 haben Sie nicht verstanden.Wohlfühlstimmen Note 1+ bis 6- nur in dieser Altersspanne,Bei Tod zwischen 12 und 127 wird ein Wert von 7 dauerhaft weitergeschleppt.Bis 127.Konsequenz für die Patientenaquise überlasse ich Ihnen

      CONTRA
      Was spricht gegen diese Petition?

      NEUES CONTRA ARGUMENT SCHREIBEN
      Contra 1.7 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden
      Was macht dann der Onkologe,der Diabetes -Chirurg,der Ihr Bein amputieren muss,der Rheumatologe,der Aids-Arzt,der Pathologe,der Labormediziner? Belohnung nur noch für den "Dr.Feel-Good?Egal,ob er fachlich qualifiziert seinen Job macht oder nicht?

      21 GegenargumenteANZEIGEN
      Pro1.7Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden
      Aha.Also vom Alltag in einer Praxis haben Sie augenscheinlich keine Ahnung.Wellness ,Sport,Ernährungsberatung....dazu noch ein stets willfähriger Arzt (Krankschreibungen,Wunschverordnungen,natürlich auch Null-Wartezeit auf und zum Termin.Der kriegt dann ein Bonbon.Was den anderen natürlich abgezogen werden muss...Der Praxisalltag ist leider so,dass alles Budgetiert ist und die Zeit kaum ausreicht,um seine Arbeit ordendlich hinzubekommen.Kosten-Erwartungskurven, Teams mit Fachärzten,zusätzliches Personal für delegierbare,aber nicht von der Kasse bezahlte Leistungen - illusorisch

      Pro0.0Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden
      So weit so gut. Aber warum auch jetzt wieder das ärgerliche Spiel: Ich lüge einfach mal und unterstelle einfach Unwahrheiten...??? Hätten Sie gründlich recherchiert, hätten Sie die oberste Maxime gefunden: Niemand bei Umstellungen in Insolvenzen abrutschen lassen, alle bei der Umstellung großzügig unterstützen. Erst nach Konsolidierung soll der Markt dann entscheiden und die unfähigen Praxen in die Insolvenz treiben. Das ist dann auch gut so. - Also: Ich werde auf solche ärgerlichen gelogenen Unterstellungen nicht mehr eingehen!!!

      Pro0.0Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden
      So,hab Ihn.Unten angefügt.Ich habe mir die fast 2 Stunden mit Don Dylan angehört.Und empfehle dies jedem,der hier mitzuzeichnen gedenkt.Interessanter Ansatz,der allerdings in der praktischen Umsetzung m.E. zuviele Fragen offen lässt.Z.B. Kontrahierungspflicht, Zumal beim Systemwechsel viele Ärzte (volle finanzielle Verantwortung nicht nur für eigenes Handeln sondern auch und gerade für Fremdleistungen) schlagartig in die Insolvenz rutschen werden.Und dies erst mit grossem zeitlichen Verzug(Datenauswertung dauert) erfahren.

      Quelle:
      www.youtube.com/watch?v=HXbw3B-49kE
      Pro0.0Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden
      Das ist das letzte Mal, dass ich auf das Spiel "Sich Dummstellen" eingehe: Sie waren genau richtig. Dort müssen Sie alle ca. 10 Links anklicken und alles lesen und sehen, dort bekommen Sie auf alles alle Antworten, nicht hier.

      Pro0.0Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden
      Leider wieder kein Link.Obwohl auf Openpetition diese ausdrücklich erwünscht sind.Über NextScientistsforfuture.de landet man auf world's council of wise people,wo mitnichten weitere Infos zu finden sind. Nochmal: bitte einen Link

      Pro0.0Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden
      Ja, das entsprach nicht der Netiquette. Abgesehen davon ist es sachlich falsch: Das Reformkonzept der NextScientistsForFuture. de bedeutet, dass ALLES das völlig anders wird, was hier als Gegenargument aufgeführt wird. Einzelleistungen werden überhaupt nicht mehr bezahlt, nur noch die Gesundheits-Wirkung auf die Kunden. Fertig. Null Papierkram mehr, null Bürokratie. Halber Tag frei für Gesundheits-Kurse-Programm, halber Tag für Einzeltermine. Fertig. So, jetzt ist alles Gepostete, das aus Versehen falsch platziert war, hier alles auf einen Blick zu finden. Das wars. Diskussion beendet.

      Pro0.0Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden
      Wieder diese beleidigende Formulierung... 1. Man schuftet sich jetzt ab, weil man im Studium lauter Vorteilbringende Irrtümer, Parasitäre Meme gelernt hat, die jedes Kranksein gewinnbringend vergrößern statt verkleinern. 2. Man wird vor der Gesundheitsreform kostenlos durch die Next Scientists geschult in gesundheitsförderlichen Wahrheiten, die meisten werden gesund, man braucht kaum noch Einzeltermine zu vergeben, macht alles weitere in dem Freizeitprogramm. 3. Alles, was hier geäußert wird, sind VIsVorteilbringende Irrtümer der Medi-Sparte, die den Griff in den Geldbeutel der Bürger sichern

      Pro0.0Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden
      Diejenigen Praxen fahren am besten, die am meisten chronisch Kranke mit hohen Kostenerwartungs-Kurven zu sich locken können, weil bei denen schon durch kleinste Verbesserung größte Verdienstzuschüsse zu verdienen sind. Aber: Keine Zeit mehr, mich mit solchen Vorteilbringenden Irrtümern der Medi-Sparte rumzuschlagen. Es ist halt einfach Schluß mit leistungslosen Einkommen im Gesundheitswesen auf Kosten der Bürger. Die Bürger wollen das. Fertig.

      Pro0.0Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden
      Falls wieder Erwarten es nicht nur um Zerstörung, sondern um echtes Interesse gehen sollte, melden Sie sich bei den NextS für deren Talkshows an. Wer aber dort gegen die Netiquette verstößt wie hier, wird von denen aber einfach rausgeklickt aus der Talkshow....

      Pro0.0Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden
      Todesfälle ab 12 und über 127 führen also zum Strafabzug.Sie wissen,dass der älteste Mensch "nur" 122 Jahre alt geworden ist?---Prof. Sven Völpel berichtet aber, dass diese Person noch vieles Lebensverkürzende im Lebensstil hatte, also vorläufige Zielgröße: 127. Und warum zählt das Leben von Kindern nichts? --Wird in den letzten Videos der NextS ausführlich beantwortet. Für alle weiteren Fragen, die noch kommen mögen und nur Zeit rauben wollen, gilt: Falls es wieder Erwarten ja tatsächlich interessieren sollte: 1000 Videos und 5000 Seiten Internettexte beantworten alles.

      Pro0.0Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden
      Liebe Mitlesende, diese Person läßt mich an den ganz normalen Lobbyisten der Pharmakonzerne und Mediziner denken: Einfach nur zerstören und schaden bei jeder Reform des Gesundheitswesens.... Hier soll der Sache geschadet werden, indem die andere Seite gezwungen werden soll, alle ihre Zeit zu vergeuden für das Wiederholen all dessen, was man im Internet überall x-fach beantwortet bekommt. Ich antworte hier also letztmalig auf diese schon tausendmal beantworteten Fragen: siehe nächster

      Pro0.0Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden
      Da man im Internet nie weiß, ob Links erlaubt sind, habe ich, wie sinnvoll, geschrieben: NextScientistsForFuture. de ---- Da geht man mit der Maus drüber, rechte Maustaste, Google suche nach... und dann hat man alles. Allerdings muß man dann auch jeden Link, der irgendwo ist, auch anklicken und vollständig lesen, und nicht behaupten, da wäre nichts.

      Pro0.0Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden
      Todesfälle ab 12 und über 127 führen also zum Strafabzug.Sie wissen,dass der älteste Mensch "nur" 122 Jahre alt geworden ist?Und warum zählt das Leben von Kindern nichts?

      Pro0.0Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden
      All diese Vorteilbringenden Irrtümer aus dem Bereich der Pharma- und Mediziner-Lobbyisten kann man kurz zusammenfassen: "Wir wollen ein neues Gesundheitssystem gar nicht verstehen, sondern nur mit allen Mitteln bekämpfen. Denn so, wies jetzt läuft, verdienen wir prächtig, alles andere interessiert uns nicht."

      Pro0.0Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden
      Statt langatmig zu deklamieren,Sie hätten keine Zeit begriffsstutzigen und tumben Zeitgenossen Ihr Anliegen hinreichend zu erklären,wären Sie bitte so freundlich,einen Link zur Verfügung zu stellen,wo man genaueres nachlesen kann?Weil "ich will das,das ist so-fertig."ist nun keine wissenschaftliche Begründung.

      Pro0.0Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden
      Stirbt ein Kunde nach dem nach dem 12. und vor dem 127. Lebensjahr, soll in Zukunft die Praxis Abzüge bei den Verdienstzuschüssen bekommen, so dass Langlebigkeit und krankheitsfreie Gesundheit das Ziel zukünftig jeder Praxis sind.

      Pro0.0Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden
      Diese Contra-Person verwechselt alles und jedes: NEXT Scientists For Future , nicht S4F, sondern: NextScientistsForFuture. de Auf jemanden, der sich bei allem und jedem immer nur irrt, kann ich nicht mehr eingehen. Es ist eh immer nur alles Irrtum, was von dieser Person kommt, wahrscheinlich Vorteilbringende Irrtümer der Pharma- und Ärztelobby.

      Pro0.0Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden
      Es wird immer-ohne Quellenangabe-auf Infos im Inet S4F hingewiesen.Dort findet sich aber nur Klima,Klima und nochmal Klima.In der Peti nur nebulöse Äusserungen.Leute: im alten China war es leicht,den Arzt nur für Gesunde zu zahlen.Denn alt und krank wurde/blieb damals kaum jemand.Die starben eben.Fertig!

      Pro0.0Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden
      Vielleicht noch unklar: Dieses Gesundheitsreformkonzept ist Teil der Combireform Ernährung Gesundheit & Pflege der Externen Experten / Reformer und Parteienberater NextScientistsForFuture. de Klickt man dort alle Links an, findet man noch sehr viel mehr Details zu dieser und ca. 20 weiteren Reformen, die von allen genutzt werden dürfen. Durchgeführt werden können sie allerdings nur von den NextScientists selber, da man ohne 50 Jahre Wissenschaftserfahrung bei der Durchführung mehr Schaden anrichten würde als Nutzen.

      Pro0.0Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden
      Ja, das entsprach nicht der Netiquette. Abgesehen davon ist es sachlich falsch: Das Reformkonzept der NextScientistsForFuture. de bedeutet, dass ALLES das völlig anders wird, was hier als Gegenargument aufgeführt wird. Einzelleistungen werden überhaupt nicht mehr bezahlt, nur noch die Gesundheits-Wirkung auf die Kunden. Fertig. Null Papierkram mehr, null Bürokratie. Halber Tag frei für Gesundheits-Kurse-Programm, halber Tag für Einzeltermine. Fertig.

      Pro0.0Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden
      Anfangs gilt das nur für den Hausarzt. Alle anderen werden anfangs noch normal honoriert. Die Verdienstzuschüsse des Hausarztes werden durch entstehende Kosten bei Fachärzten nur dann reduziert werden, wenn diese über den Kosten-Erwartungs-Kurven seiner Kunden liegen sollten. Später könnten dann z.B. die erfolgreichsten Haus-Arzt-(Ersatz-)Teams Partnerschaften mit Fachärzten eingehen, die dann auch am meisten Verdienstzuschüsse erhalten, wenn auch sie möglichst viel Gesundheits-Förderungs-Wirkung entfalten.

      WEITERES GEGENARGUMENT SCHREIBEN



      Etwas geordneter:

      Con: Was macht dann der Onkologe,der Diabetes -Chirurg,der Ihr Bein amputieren muss,der Rheumatologe,der Aids-Arzt,der Pathologe,der Labormediziner? Belohnung nur noch für den "Dr.Feel-Good?Egal,ob er fachlich qualifiziert seinen Job macht oder nicht?

      Pro: Anfangs gilt das nur für den Hausarzt. Alle anderen werden anfangs noch normal honoriert. Die Verdienstzuschüsse des Hausarztes werden durch entstehende Kosten bei Fachärzten nur dann reduziert werden, wenn diese über den Kosten-Erwartungs-Kurven seiner Kunden liegen sollten. Später könnten dann z.B. die erfolgreichsten Haus-Arzt-(Ersatz-)Teams Partnerschaften mit Fachärzten eingehen, die dann auch am meisten Verdienstzuschüsse erhalten, wenn auch sie möglichst viel Gesundheits-Förderungs-Wirkung entfalten.

      Con: Wellness ,Sport,Ernährungsberatung....dazu noch ein stets willfähriger Arzt (Krankschreibungen,Wunschverordnungen,natürlich auch Null-Wartezeit auf und zum Termin.Der kriegt dann ein Bonbon.Was den anderen natürlich abgezogen werden muss...Der Praxisalltag ist leider so,dass alles Budgetiert ist und die Zeit kaum ausreicht,um seine Arbeit ordendlich hinzubekommen.Kosten-Erwartungskurven, Teams mit Fachärzten,zusätzliches Personal für delegierbare,aber nicht von der Kasse bezahlte Leistungen - illusorisch

      Pro: ..das entsprach nicht der Netiquette. Abgesehen davon ist es sachlich falsch: Das Reformkonzept der NextScientistsForFuture. de bedeutet, dass ALLES das völlig anders wird, was hier als Gegenargument aufgeführt wird. Einzelleistungen werden überhaupt nicht mehr bezahlt, nur noch die Gesundheits-Wirkung auf die Kunden. Fertig. Null Papierkram mehr, null Bürokratie. Halber Tag frei für Gesundheits-Kurse-Programm, halber Tag für Einzeltermine. Fertig.

      "Einzelleistungen werden überhaupt nicht mehr bezahlt, nur noch die Gesundheits-Wirkung auf die Kunden. Fertig. Null Papierkram mehr, null Bürokratie. Halber Tag frei für Gesundheits-Kurse-Programm, halber Tag für Einzeltermine. Fertig." Wenn ich mich heute täglich abschufte,um meine Patienten zu versorgen und nicht hinterherkomme,dann reicht künftig 1/2 Tag?Am Besten fährt dann der Arzt,der sich genau einen kerngesunden Patienten hält,der dann höchste Zufriedenheitsnoten vergibt.Der Rest:kann sehen,wo er bleibt.
      Pro0.0Gefällt mirGefällt mir nichtUnangemessenen Inhalt melden

      Wieder diese beleidigende Formulierung... 1. Man schuftet sich jetzt ab, weil man im Studium lauter Vorteilbringende Irrtümer, Parasitäre Meme gelernt hat, die jedes Kranksein gewinnbringend vergrößern statt verkleinern. 2. Man wird vor der Gesundheitsreform kostenlos durch die Next Scientists geschult in gesundheitsförderlichen Wahrheiten, die meisten werden gesund, man braucht kaum noch Einzeltermine zu vergeben, macht alles weitere in dem Freizeitprogramm. 3. Alles, was hier geäußert wird, sind VIsVorteilbringende Irrtümer der Medi-Sparte, die den Griff in den Geldbeutel der Bürger sichern.
      Diejenigen Praxen fahren am besten, die am meisten chronisch Kranke mit hohen Kostenerwartungs-Kurven zu sich locken können, weil bei denen schon durch kleinste Verbesserung größte Verdienstzuschüsse zu verdienen sind. Aber: Keine Zeit mehr, mich mit solchen Vorteilbringenden Irrtümern der Medi-Sparte rumzuschlagen. Es ist halt einfach Schluß mit leistungslosen Einkommen im Gesundheitswesen auf Kosten der Bürger. Die Bürger wollen das. Fertig.

    • MicWeber hat einen neuen Beitrag "Antworten zu "Kommentare von Wählern..."" geschrieben. 14.02.2021

      Die ganze Welt haßt den Präsidenten von Weißrussland. Warum berichten nicht alle: Der Präsident läßt die ganze Bevölkerung sterben, indem er auf die Krankheit wie auf jede Grippe sonst auch reagiert....? Warum wird in Weißrussland als Land ohne Maßnahmen eher ungewöhnlich wenig gestorben? Man könnte doch den Präsidenten fertig machen durch Verweis auf Leichenberge. Wo sind diese? Warum finden die Journalisten, die den Präsidenten fertig machen wollen, keinerlei Zeugen für ungewöhnliches Sterben?

      ​Es geht um die Rettung der Partei. Sie werden am Wahlergebnis BaWü sehen, dass es so nicht gehen kann. DieBasis hat alle Prinzipien des Basisdemokratischen verlassen:

      1. Repräsentative Wählerstichprobe: Bei jedem Mitgliedsantrag die Frage: Würden wir uns mit diesem Neumitglied einer Repräsentativen Wählerstichprobe annähern oder entfernen wir uns davon? Oder möchten Sie, dass Linksextremisten oder Rechtsextremisten oder Arbeitslose die Linie der Partei bestimmen?

      2. Offene Experten-/ Reformer-Liste führen, systematisch befragen und die Parteibasis darüber konsensieren lassen:

      Die besten Experten bestehen auf Überparteilichkeit, werden nie Mitglied einer Partei. Dennoch muss die Partei der Zukunft z.B. 5 Experten mit den gegensätzlichsten Konzepten in den Zoom-Konferenzen befragen, am besten immer 2 auf einmal, um immer den Kontrast zu sehen.

      Am Ende hat die Partei dann für jeden gesellschaftlichen Teilbereich 5 verschiedene Wahlprogramm-Sätze.

      Nun könnte man den Wähler*innen zwar sagen: Nach der Wahl darf die Bevölkerungsbasis in einem Volksentscheid wählen aus den unterschiedlichen Sätzen.

      Aber die Wähler wollen wissen, wem sie die Macht geben, deswegen wäre es wohl besser, wenn die Parteibasis= hoffentlich eine Repräsentative Wählerstichprobe, konsensiert, welche Sätze sie vorläufig bevorzugt. Und dann können im ausführlichen Wahlprogramm alle verschiedenen Sätze aufgeführt werden, die den Wähler*innen zum Volksentscheid vorgelegt werden.

      Stellen Sie sich selber die Frage: Wer in der Partei hat eigenmächtig sich dafür entschieden, die zigfachen Angebote der NextScientistsForFuture. de (der weltbeste Professor*innen-Rat aus ca. 20 Mitgliedern, bekannt von Corona-Ausschuss, Kai Stuht usw.) mit ihrer Gemeinwohlorientierten Wirtschaftsordnung als unentgeltliche Experten/ Reformer zu ignorieren? Sicher nicht die Parteibasis...

      Warum wurden nicht in Zoom-Konferenzen Referate z.B. über die Gemeinwohl-Ökonomie gehalten und dann als Kontrast die NextScientists und die GWÖ-Referenten befragt, was sie jeweils anders machen würden?

      Auch wenn manche der weltbesten Experten den Einladungen der Partei nicht folgen würden, können Parteimitglieder Referate über die unterschiedlichsten Experten halten und die Fragen der Parteibasis so beantworten, wie es wohl die Experten getan hätten. Und schon würde sich die Partei auf allerhöchstem Niveau bewegen, statt, wie bisher, auf allerniedrigstem, für die Wähler unwählbarem Niveau.



      Liebe Wähler*innen,
      lauter Manipulierendes schwirrt um Sie herum. Alle wollen nur Ihr Bestes, Ihr Geld. Wir wollen Sie davor schützen!

      Thesenpapier Weltrat / Next Scientists For Future (bekannt von Corona-Ausschuss, Kai Stuht Creative Caravan usw.)

      Wie als Partei 56 % erreichen durch Zusammenarbeit mit den NextScientists?

      Kurzprogramm:

      Die Next Scientists For Future werden der Partei helfen, Deutschland in allen Bereichen so zu reformieren, dass GUTES-TUN endlich systematisch belohnt wird durch gezielt gesetzte Positive Anreize PAs, basierend auf ALLGEMEINEN UND SPEZIELLEN MESSGRÖSSEN.

      Seit langer langer Zeit hofft und wartet die Menschheit darauf, dass endlich SCHLECHTES-TUN aufhört. Aber leider wurde SCHLECHTES-TUN bisher durch Fehlanreize überall im System belohnt und konnte deshalb nicht aufhören.

      "Endlich wird mein Arzt belohnt, wenn er mir hilft, dass ich durch Immun-Abwehr-Stärkung nie Krebs oder Herzinfarkt bekomme..."

      Regiert die Partei mit, werden in Zusammenarbeit mit den Next Scientists endlich Impf-, Pharma- und Medizinkonzerne und alles Personal des Gesundheitswesen gezielt und gekonnt dafür belohnt, dass sie uns durch kostenloses Freizeit-Kursangebot helfen, möglichst nie Krebs, Herzinfarkt usw. zu bekommen, - und nicht mehr für den Verkauf möglichst vieler Impfungen, Tests, Masken, Operationen, Chemotherapien, Bestrahlungen usw.

      Alle Fachleute erhalten Zugang zu Krankenkassengeldern, aber Scharlatane aus Schulmedizin und Alternativem Heilen fliegen anhand ihrer Gesundheits-Wirkungs-Daten auf, landen in den Ranglisten ganz hinten und die Versicherten werden abwandern zu den guten Gesundheitsförderern.

      Die Konzerne werden nur noch belohnt für die nachweisliche Steigerung von Wohlfühlen, Gesundheit und Langlebigkeit bei ihren Kunden, Mitarbeitern und Anwohnern, - und nicht mehr für das Beeinflussen der Politik. Lobbyismus endet von heute auf morgen.

      Nicht mehr Konzerne regieren Deutschland, sondern die Wähler*innen durch z.B. ca. alle 3 Monate ein Volksentscheid, Vorwahlen-Mini-Volksentscheide und Wohlfühlstimmen als die neuen Wahlstimmen. (Selbstverständlich zusätzlich zu den vertrauten gewohnten bisherigen Wahlen.)

      Medienreform: Sofortige absolute Werbefreiheit alles Öffentlich-Rechtlichen, steuerfinanziert. Werbekunden-kritische Journalisten (z.B. Macher von arte: Profiteure der Angst, Die Macht der Pharmakonzerne...) werden eingestellt und erhalten 50% aller Stimmen. Dadurch wird sofort jede Sendung ausgewogen alle verschiedenen Seiten hören.

      Die Sozialsparten werden nur noch belohnt für das Kleinerwerden der Zahlen an Arbeitslosen, Obdachlosen und Sozialfällen, - und nicht wie bisher für das bloße gewinnbringende Verwöhnen und Verwalten von ständig wachsenden Armeen von Sozialfällen.

      Die Sparte Innere Sicherheit (Polizei, Gerichte, Staats- und Rechtsanwälte) wird zukünftig nur noch belohnt für das Lenken früherer Täter auf einen legalen, anständigen Lebensweg.

      Den schmarotzerischen NGOs (Nichtregierungsorganisationen) wird nicht mehr gestattet, aus Profitgier als Manipulatoren alles Mögliche wie DIE TIERE, DIE WELTBEVÖLKERUNG, DIE NATUR, DIE ERDE usw. über die Menschen vor Ort, unsere Wähler*innen zu stellen und durch solche Manipulationen Spenden aus den Geldbeuteln der Wähler*innen zu erschleichen.
      Soviel Naturschutz, Erdschutz, Tierschutz, wie unseren Wähler*innen gut tut, deren Wohlfühlen messbar steigert, aber nicht mehr.
      Unsere Wähler*innen wollen nicht die ganze Welt retten, sondern dass man sie selber rettet.

      Dadurch, dass auf diese Weise das für uns alle unendlich teure SCHLECHTES-TUN aufhört, wird jeder Wähler auf Dauer pro Jahr ca. 8000 Euro mehr im Geldbeutel haben.


      1 MA / Umsatzmillion. .... Wenn von dieser Million die Lohnkosten von 80.000€ auf von mir aus 200.000€ ansteigen. Dafür allen Lohnnebenkosten und Steuern (bis auf Umsatzprovision) wegfallen... ist das ein guter deal....
      vor 1 Sekunde
      @ Rechenfehler: Lohnkosten steigen um 120 000, Umsatzprovision und Wegfall von Lohnnebenkosten und Steuern bringen 60 000 Plus= Totalverlust von 60 000. Noch einfacher: Unternehmer schenkt HartzVI-Empfänger jeden Monat 1000 Euro-Gutschein fürs eigene Unternehmen. Unternehmer bekommt zwar 1000 E zurück, verliert aber hunderte Euro für die Kosten für die Produkte, die der Bürger mitnimmt.

      Ließe sich ganz einfach mit einer gesetzlichen Berufswiedereinstiegsgarantie mit verbundener sechsmonatiger Kündigungssperre lösen.
      vor 3 Minuten (bearbeitet)
      Nein, da gilt: Wo ein Wille ist, ist ein Weg: Wannauchimmer ein Arbeitgeber entschieden hat, einen Mitarbeiter loswerden zu wollen, wird das auch geschehen, egal welche Gesetze. Beispiel Mindestlohn: Wer nicht akzeptiert, in Wahrheit weit unter Mindestlohn bezahlt zu werden, wird halt nicht mehr beschäftigt. Alle Gesetze lassen sich umgehen, wenn der Wille da ist. Man muss Politik so machen, dass sie funktionieren kann mit den konkreten Menschen, wie sie tatsächlich sind und nicht, wie man sie sich wünscht. Letztlich unterschätzen alle diese Vorstellungen die Möglichkeiten der Gegner zum Gegenschlag. Unternehmer können Gegenschläge ausführen, das Land verlassen und so dem Land alle Steuern usw. entziehen, Gesetze umgehen usw. Man sollte Reformen so machen, dass es keine Gegenschläge geben kann.

      Eine wesentlich höhere Kaufkraft der Kunden sorgt für eine enorme Umsatz- und Gewinnsteigerung der Unternehmen. Also ein unternehmerfreundliches Klima. Warum sollten dann Unternehmen das Land verlassen? Das wäre unlogisch. Außerdem greift die Unterbeschäftigungssteuer nur, wenn sich Unternehmen weigern weitere Mitarbeiter mit guten Löhnen zu beschäftigen
      vor 1 Sekunde
      Das ist ja genau der zentrale Irrtum der E4M: Ja, richtig, der Umsatz geht hoch, aber der GEWINN sinkt bis hin in den Verlust-Bereich. Denn das Ganze funktioniert ja nur, wenn die Umsatzsteuer so hoch ist, dass sie von den Unternehmen VIELLLLLLLLLLLLLLLL mehr wegnimmt als bisher, woher sollen die Ärmeren sonst mindestens doppelt so viel Geld bekommen wie bisher? Dadurch verbrauchen die Ärmeren viel mehr Ressourcen und Produkte, was die Unternehmer ja alles bezahlen müssen, wodurch der Gewinn sich drastisch in Richtung Verlust, rote Zahlen bewegen wird. E4M ein schöner Traum, leider nicht machbar.

      Das ist das ziel des verbrechens: reduzierung der weltbevölkerung und vollkommene vernichtung der freien marktwirtschaft.
      vor 34 Minuten
      Ob eine Reduzierung der Weltbevölkerung uns allen auch gut tun könnte, ist noch ungeklärt. Die Freie Marktwirtschaft muss als DIE GEISEL der Menschheit genauso beendet werden wie DIE ANDEREN GEISELN der Menschheit: Pseudokommunismus (Sowjetunion DDR usw.) Genau dazwischen liegt die Lösung
      vor 25 Minuten (bearbeitet)
      die elitelobbies wollen die welt möglichst weit digitalisieren und zwar mit den von ihnen selbst entwickekten technologien, was logisch sein dürfte. Der großteil der menschen wird nicht mehr gebraucht... weil maschinen oder roboter ihre arbeit übernehmen werden. Deshalb sollte die weltbevölkerung laut denen auf unter 1 milliarde runter. Die sind leichter zu kontrollieren, zu unterdrücken und werden vielleicht sogar noch für etwas gebraucht. DAS dürfte dann der Great Reset sein, der schwab und seinen kollegen der topkonzerne vorschwebt. Und es ist halt einfacher, diese "überschüssigen" menschen unter dem vorwand einer FAKEseuche in den suizid, existenziellen ruin oder in den wahn zu treiben, als ihnen in naher zukunft von heute auf morgen sagen zu müssen, nicht mehr gebraucht zu werden.
      niemanden von denen interessiert das wohl der allgemeinheit... das ist ein luxus, den nicht mal die sich leisten können/wollen... Ironie aus
      vor 1 Sekunde
      ​Die Computer-Technik können aber auch wir nutzen für eine menschlichere Gesellschaft. Die Wohlfühlstimme, die mich und jeden anderen Wähler zum Herrscher über die Eliten macht, wäre mit Computertechnik leichter zu erheben, und würde so die Vormacht der Eliten beenden.
      Die Idee, die Menschen würden arbeitslos durch Technik, gibt es als Märchen seit Jahrhunderten. Nie wurde dieses Märchen wahr, und es wird nie wahr werden. Precht irrt sich...
      Die Reformen von Weltrat / NextScientistsForFuture. de würden die Macht der Impfkonzerne beenden...


      Göttner-Abendroth als Expertin?
      Z.B. würde eine sehr kontroverse Diskussion zwischen ihr, Ottmar Lattorf und den NextScientists der Parteibasis helfen zu erkennen, dass wir Menschen eigentlich für eine völlig andere viel sozialere Lebensweise konstruiert sind, eine (ur-)matriarchale, die als höchste Glücksquelle der Menschheit genau so unterdrückt wurde durch unser bisheriges Wirtschaftssystem, wie jetzt gerade Umarmungen, Körperkontakt, Nähe, sozialer Sport, soziales Tanzen usw. massivst unterdrückt werden aufgrund einer Illusion eines vermeintlichen Killervirus. Das, was jetzt läuft, läuft in tausend Varianten seit maximal 400 000 Jahren, nur fällt es vielen jetzt erst zum ersten Mal auf. Daraus könnte die Erkenntnis der Parteibasis resultieren, dass man unser Wirtschaftssystem in erster Linie als Glückszerstörer verstehen muß und die Reformen entsprechend radikal ändern muß.

      Viele schöne Worte, nur schade, dass faktisch schon wieder das Gleiche passiert, wie bei den zu recht kritisierten Altparteien: Die kompetenten Experten, die sich der Partei anbieten, werden der Parteibasis aktiv verschwiegen und nicht zum Konsensieren vorgelegt nach seriösem Kennlernprozess mit der Parteibasis. Damit entscheiden wieder einzelne über tendenziöse Experten, die dann wieder einen neuen Kurs, aber eben wieder gegen die Bevölkerung, empfehlen. Halt jetzt schon ganz genauso wie bei den Altparteien.
      vor 1 Tag
      Welche „tendenziösen Experten“ empfehlen einen Kurs gegen das Volk? Wenn Du da konkrete Ereignisse benennen kannst, dann solltest Du das auch entsprechend formulieren und belegen und nicht nur vage und frei interpretierbar als Behauptung einstellen.
      vor 1 Tag
      Als erstes fällt ein: Wer von hoher Besteuerung angeblich "Leistungsloser Einkommen" spricht, kann gleich mit Karl Marx weiterformulieren: Oh diese bösen bösen leistungslosen Ausbeuter und Mehrwert-Abschöpfer... Linksradikaler kann ein Programm nicht tönen. Damit treibt man die Reichen aus dem Lande wie die DDR und Venezuela, alle flüchten, und übrig bleibt ein bettelarmes Volk. Mehr Politik gegen das Volk geht nicht. Andere Parteien, die solche Töne anschlagen, liegen bei 0,2%, und man konkurriert mit der LINKEN, die auch nur ein Potenzial von 7% hat.
      Wir haben die Wahlprogramme gelesen und alle Verbesserungsvorschläge-für-die-Wahlprogramme-Sendungen geschaut. WIR2020 eu bezieht sich dabei explizit auf eine wahrscheinlich nie von der Parteibasis so entschiedene Auswahl linksradikaler Experten/Reformer, die auch ausdrücklich aufgelistet sind.
      Da das Wahlprogramm dieBasis fast identisch ist, müssen wir auch von solch einer willkürlichen Vorselektion ohne Einbezug der Parteibasis in Richtung Linksradikale ausgehen. Warum hat die Parteibasis nie erfahren von den vielfachen Angeboten der Bodenständig Linken NextScientistsForFuture. de vom Weltrat (bekannt aus Corona-Ausschuss, Kai Stuht, PUNKT.PRERADOVIC, Lehrer MaPhy usw., die schon 2 Parteien beraten und in Testwahlen 56% erzielten?
      Warum diese Übertreibung hin ins Linksextreme AUS?
      vor 17 Stunden
      Warum kommst Du nicht einfach dazu in die Basis? Mitmachen statt Anprangern! Diese Partei ist für alle eine tolle Chance aus dem Jammern ins Tun zu kommen um bei der positiven Veränderung unseres politischen System mitzuwirken!
      vor 15 Stunden
      Falsche Antwort. Wenn dieBasis nicht mehr basisdemokratisch ist, dann ist es wie bei allen Altparteien auch: Die Mitglieder haben nichts zu sagen. Da ist dann jede Mitgliedschaft sinnlos. Entweder eine Partei führt von sich aus eine Liste von Experten bzw. Reformern und ist diesbezüglich in ständiger Beziehung zur Parteibasis, oder sie ist genauso schlecht wie die kritisierten Altparteien. Ein paar wenige oben bestimmen den Kurs in die falsche Richtung. Ihr werdet es im März merken. Es ist dann vorbei. Kein Wahlerfolg wegen des schlechten Wahlprogramms, erstellt ohne kompetente Experten bzw. Reformer. Schade, man hätte ja was draus machen können...
      vor 1 Stunde
      53 Minuten (bearbeitet)
      Sie sind Mitglied? Wenn ja: Ihnen wurde versprochen, dass nicht, wie bei CDU, nur DrostenWielerLauterbach als Experten/Reformer berücksichtigt würden, sondern auch BhakdiWodargSchiffmann.
      Durften Sie abstimmen darüber, ob beim (alles entscheidenden) Wahlprogramm GWÖ, NextScientistsForFuture. de, Postwachstums-Ökonomie Prof Paech, Prof. Sinn, Die Wirtschaftsweisen Prof. Truger, Dr. Göttner-Abendroth, Ottmar Lattorf, Patientenverband Christian Zimmermann Arzt berücksichtigt werden als Experten/Reformer oder nicht?
      Wenn Sie nicht über diese wichtigsten Experten/Reformer überhaupt abstimmen durften, die allen Neuparteien angeboten wurden, dann ist Ihre Partei genauso wie die CDU und KEINE Basisdemokratische Partei. Nur WIR2020 de und FrAK-Partei haben die Offenheit bei den Experten/Reformern beibehalten.
      Und David C. Siber spricht hier darüber, dass die Expertenfrage das ALLERWICHTIGSTE ist. Und hat sich dagegen entschieden, auch die anderen Experten der Parteibasis zum Kennenlernen und zur Abstimmung vorzulegen= Keine Basisdemokratie mehr.


      Immer wieder zeigt sich, wie unendlich gefährlich der Mangel einer umfassenden naturwissenschaftlichen Bildung ist, weil man dann Reformen vorschlägt wie Herr Klammer, die in die völlig falsche Richtung gehen. Vor 40 000 Jahren begann die Zerstörung unseres Lebens durch die Vorformen des bösartigen Raubtierkapitalismus immer deutlich sichtbarer zu werden, unsere Gehirne begannen zu schrumpfen, bis heute um 0,15 Liter. Und zwar parallel zur allmählich aufkommenden Erfindung des Geldes und der Landwirtschaft, die dann vor 10 000 Jahren richtig groß wurde: Ackerbau und Viehzucht. Und vor 10 000 Jahren wurden wir dadurch so zerstört, dass wir mickriger wurden und die großen Seuchen ihren Anfang nahmen. Und das, ohne jegliche Landwirtschaftskonzerne. Allein die Profitinteressen gerade der kleinen lokalen Landwirte, die Herr Klammer für so toll illusioniert, haben also unser Leben aufs Schwerste beschädigt und waren die ersten, die Gifte einsetzten, um Profite zu vergrößern auf unsere Kosten. - Ohne solide naturwissenschaftliche Bildung sollte man halt einfach die Finger weglassen vom Reformieren...

      Letztlich gibt es für die Economy4Mankind nur einen realistischen Namen: Tarnkappen-Marxismus.
      Je länger das Nachdenken dauert, desto wahrscheinlicher erscheint, dass Herr Gastmann sich mit einer Robin-Hood-Illusion identifiziert hat.
      Die Wahlen werden es für die Partei Neo offenbaren: Vielleicht 0,3 %. Wähler wählen keine realitätsfernen Ideen. Und linksradikale Splitterparteien gibt es wie Sand am Meer. Man ist mal vorübergehend fasziniert von so schönen Träumen eines Schlaraffenlandes, wo allen die gebratenen Geldscheine in den Mund fliegen, aber dann merkt man doch, dass man am Ende in der DDR 2.0 aufwachen würde, - und macht dann doch besser das Kreuz an einer anderen Stelle. Economy4Mankind gelingt der Spagat, Karl Marx abzulehnen und dennoch ein Konzept zu haben, auf das Marx stolz wäre. So weit (Enteignung ab 30 Mio Euro Vermögen) geht noch nicht einmal der als "Herz-Jesu-Marxist" bezeichnete Christian Felber, Gründer der Gemeinwohl-Ökonomie...
      Herr Klammers Konzept besteht aus der naiven Illusion, Landwirtschaft würde uns weniger vergiften mit Antibiotika und Spritzmitteln, wenn die von ihm verteufelte Großindustrie außen vor wäre und alles dem Kleinräumigen überlassen würde. Das ist der kindliche Aberglaube an die Gutheit des Menschen, ein völlig unrealistisches Menschenbild von Träumern, die nicht erkennen, dass unter schlechten Umständen, Fehlanreizkonstellation Menschen jederzeit das Übelste tun können. Milgram- und Asch-Experiment bewiesen, dass, wenn der Anreizdruck da ist, (in dem Falle der befehlende Wissenschaftler oder der Druck einer Herde), dass fast jeder Mensch in der Lage ist, in Irrtumswelten einzutreten und anderen schwerste Schäden zuzufügen. Und das ist bei jedem noch so kleinen Landwirtschaftsbetrieb genauso. Eine gesunde Nahrung werden wir erst bekommen, wenn wir knallhart kontrollieren, ob ein Landwirt die Bürger vergiftet oder nicht, ganz egal ob industrieller Großbetrieb oder idyllischer Kleinhof. Klammers Konzept der Ablehnung dieser knallharten Kontrolle auf Basis der Gesundheitsdaten der Kunden bedeutet gemeingefährliche Narrenfreiheit für jeden Giftmischer unter den Kleinbauern. Und genau diese Narrenfreiheit hat uns erst die krankmachende Nahrung gebracht.
      Das Überbleibsel der Jugendzeit, eine linksradikale Ecke in vielen, frohlockt natürlich angesichts solch schöner Economy4Mankind-Träume: Endlich Reichtum für Alle. Und da will man dann gar nicht darüber nachdenken, mit welchen brutalen Gegenmaßnahmen diejenigen reagieren können und werden, denen man mal so eben dieses viele Geld wegnehmen will, um es wie Robin Hood in Kindertraum-Manier den Armen zu geben...

      Die Bürgerparlamente der Economy4Mankind dürften verfassungsrechtlich bedenklich sein, da allen das Wahlrecht letztendlich entzogen wird, die nicht bereit sind, einen ganzen Monat bei Gefahr des Entgehens von Karrierechancen für ihr Wahlrecht zu arbeiten. Kein Geld der Welt kann eine entgangene Karrierechance ersetzen. Durch das Wegbleiben aller Karriereorientierten sind die Bürgerparlamente keine Repräsentativen Wählerstichproben, die große Gruppe aller Karriere-Orientierten der Gesellschaft wird politisch übergangen, und das wäre wieder verfassungsrechtlich bedenklich. Überhaupt stellt die Koppelung: Wahlrecht ausschließlich bei Bereitschaft zu ein Monat Arbeit eine zu hohe Anforderung dar. Andere Konzepte stellen nicht so hohe Anforderungen für das Erhalten des Wahlrechtes. Auch die aktive Veränderung der Repräsentativen Wählerstichprobe durch Quoten (für Frauen, Ärmere, vorherige Nichtwähler...) dürfte verfassungsrechtlich bedenklich sein.
      Ja, wenn man Politik für diejenigen macht, die nicht in Karriereperspektiven stecken, ist das sicher zutreffend. Aber schon der normale Urlaub ist für die immer eine Risikozeit, die jetzt dann noch um einen weiteren Monat verlängert würde. Vermutlich nehmen auch nicht alle Karriereorientierten eine Elternzeit in Anspruch, genau aus solchen Gründen. Man sollte einfach abwarten, wie viele Wähler angesichts des möglichen Monats Arbeit als Voraussetzung für Wahlberechtigung dieses Konzept der Bürgerparlamente wählen werden. Ganz abgesehen davon, dass unsere Modelle Volksentscheide plus Vorwahlen plus Wohlfühlstimme viel weniger Wahlarbeit bedeuten und um vielfach hochwertigere, kompetentere Reformen erbringen würden als Bürgerparlamente.

      Zu dem Irrweg Economy4Mankind.org: Die Illusion der wundersamen Geldvermehrung aus dem Nichts, sie lebe hoch... Das ist der Zentralirrtum des Keynes: Mehr vergeuden mache uns alle reicher. In Wirklichkeit macht es alle ärmer. Das ist der Weg zu Armut und Untergang. Viel Spaß dabei... Mehr Kaufkraft entsteht durch Wegnahme des Geldes von den Investoren, der angekurbelte Konsum vergeudet und verschwendet unendlich viel Ressourcen und kostet die Unternehmen riesige Summen. Von dem Geld, das von den Investoren weggenommen wurde, kommt nur ein kleiner Teil wieder zurück als Gewinn, der größte Teil geht als Kosten auf dem Weg hin und zurück verloren, die Investoren werden ärmer, die Wettbewerbsfähigkeit sinkt, die Gehälter fallen drastisch ab, jeder einzelne im Lande wird ärmer, HartzIV und alle kleinen Gehälter werden halbiert oder gedrittelt, Armut überall. Aber man hatte mal für einen Traum lang die Illusion des Reichtums für alle. Das ist eine Schlaraffenland-Ideologie für alle jene, die nicht rechnen können.
      Economy4Mankind macht einen einfachen Rechenfehler: Man vergißt, die Kosten für den Konsum abzuziehen. Beispiel: 100 Mrd. von Reicheren zu Ärmeren. Ärmere kaufen zusätzlich für 100 Mrd ein. 80 Mrd. Kosten entstehen für das Mehr an Konsumiertem. Zu den Reicheren fließen nur 100-80 = 20 Mrd. zurück= 80 Mrd. Verlust für die Reicheren. Entweder flüchten die oder sie können weniger investieren und weniger gut bezahlte Arbeitsplätze schaffen, das Land geht kaputt so oder so. In der Milchmädchenrechnung der Economy4Mankind sind die 80 Mrd. Kosten vergessen worden.
      Großer Umsatz kann sehr hohe Verluste bedeuten oder große Gewinne, Umsatz ist also bedeutungslos. E4M zieht die Kosten und Aufwendungen nicht vom Umsatz ab und sieht nicht den Rückgang des Gewinns und auch nicht den Gesamt-Verlust für die Unternehmen. Also: Fehlerhafter Ansatz.


      Wenn Darwins universelles Prinzip genauso gilt wie Newtons, dann zeigen Sie bitte auf, wie im Rahmen des Geschäftes Pharma/Medi Wahrheit entstehen soll und nicht nur geschäftsfördernder Irrtum. Das würde dann schon mal zeigen, ob Sie die Basics von echter Wissenschaft verstanden haben oder nicht. Das könnte die Annahmen eventuell widerlegen, aber wahrscheinlich eher belegen.

      Philosophie studiert. Dabei ganz viel Wissenschaftstheorie und dort gelernt, dass und warum Wissenschaft fast immer nur Irrtum ist. Der Weltrat und die NextScientists als meine/unsere Weiterbildungsquelle sind für uns die einzige Wissenschaftsinstanz auf der Erde in einer Welt der Pseudowissenschaften. Auch Sie haben eben sich schon als Nicht-Wissenschaftlerin bewiesen. Denn warum versuchen Sie nicht die Evolutionsverläufe von Wahrheiten im Rahmen der Medizin zu skizzieren mit allen Selektions-Faktoren usw.? Warum versuchen Sie nicht wenigstens mich von dem Wahrheitsgehalt wissenschaftsbetrügerischer oder fehlerbelasteter Studien im Auftrag von Pharmakonzernen zu überzeugen, von angeblich zuverlässiger Datenerhebung oder vermeintlich evidenzbasierter Medizin? Scheuen Sie das Ergebnis, dass Sie bisher auf Wahrheit vertraut haben, wo gar keine Wahrheit überleben kann?

      Also wie vorher angenommen: Sie lehnen die Evolutionsbiologie und die evolutionsbiologische Analyse parasitärer Kognitionen, Meme, Irrtümer, Viren des Geistes in Gesellschaft und Wissenschaft ab und verbleiben also in einem latent-kreationistischen Stadium.

      Mind/Body Problem: Es gibt selbstverständlich kein Mind, sondern nur Body, ausschließlich Gehirn und seine Arbeit. Alles, was uns als Geist erscheint, ist ein Epiphänomen.

      Wissen ist ausschließlich das, was die Klügsten ihrer Zeit erdacht haben. Alles, was dahinter bleibt, ist immer nur das Unwissen der Unklugen, egal wieviele Sachen sie veröffentlichen. Die einzige Wissensquelle zusätzlich könnte zusätzlich ganz neu entstehen: Staatsstatistiken, überwacht von Bundeskriminalamt und Teams der besten Statistiker der Erde, - und auch dort wäre immer noch ein hohes Irrtumsrisiko.

      Position zum Is-Ought Problem: Echte Wissenschaftler müssen immer auch den Mut haben, von der Ist-Beschreibung zu dem zu kommen, was sein sollte, sonst sind sie völlig wertlos für die Bevölkerung und die Stellen sollten sofort gestrichen werden. Wissenschaft muss überprüft werden an dem Nutzen für die Bevölkerung. Schluß mit der Finanzierung wertloser (Pseudo-)Wissenschaft und Schluß mit Wissenschafts-(Narren-)Freiheit. Die Analyse des Ist-Zustandes gesellschaftlicher Evolutionsverläufe führt zum ganz klaren: Es SOLLTE so sein, dass die Evolutionsverläufe umgedreht werden zum Nutzen der Menschheit.

      Für mich ist das die Rechtfertigung für Gehälter an die Unfähigen auf Kosten der Steuerzahler, also für einen gut funktionierenden Sozialparasitismus auf Grundlage von parasitären Memen. Menschen mit kleineren Gehirnen können grundsätzlich gar keine Wahrheiten beitragen, da ihre Wahrnehmungen schon durch ihre vorherigen Wissenslücken sehr stark verzerrt sind. Solche Leute machen auch massenhaft Fehler bei der Durchführung von Studien.

      Natürlich kann man mal eine Hilfskraft losschicken und die unterschiedliche Größe der Geschlechtsorgane bei Gorillas, Bonobos und Menschen beobachten lassen und die Beziehung zur Menge der Spermakonkurrenz, wodurch dann der Schluss naheliegt, dass der Mensch nicht für Monogamie konstruiert ist.

      Aber diese Hinweise müssen dann von den Klügsten mit den größten Gehirnen noch mal nachgeprüft werden oder auf jeden Fall vorsichtig relativiert werden, da die Beobachter schon zum Beobachten zu inkompetent gewesen sein könnten.

      Die Unis müssen runtergeschrumpft werden, um die Steuerzahler zu entlasten, all die Leute mit den kleinen Gehirnen, die sich hinter der Illusion eines "Spieles mit gewissen Regeln", in dem sie angeblich von Nutzen seien, verstecken, müssen schnellstmöglich entlassen werden und sollten sich in der Wirtschaft nützlich machen.

      Die Welt ist einem katastrophalen Zustand, weil es überall Pseudowissenschaftler gibt, die sich selbst eine Phantasie geschaffen haben, sie selber seien wertvoller Teil des Wissens-Generierens der Menschheit, wohingegen sie einfach nur schmarotzen an der Gesellschaft und faktisch die mit den großen Hirnen bei der Arbeit stören. So, wie z.B. die Wirtschaftsweisen die Weltrats-Profs bei der Arbeit stören, indem sie die Aufmerksamkeit auf sich lenken und damit vom Weltrat ablenken und dadurch riesige Schäden anrichten.

      Aber das hier kostet viel Zeit. Es gibt doch den Weltrat und damit Echte Wissenschaft. Und die nehmen den allerneuesten Stand der Überlegungen zur Kenntnis und empfehlen auf dieser Basis sehr gute Reformen. Während die Unis den neusten Stand ignorieren, weil dort so viele mit ihren kleinen Hirnen überfordert sind vom anspruchsvollen neuesten Stand und die Fokusierung der Aufmerksamkeit auf den neuesten Stand (Evolution parasitärer Kognitionen in gesellschaftlichen Systemen) verhindern. Sparen wir Zeit: Was haben Sie dagegen, den Arzt nur noch für bewiesene Gesundheitsförderung zu belohnen statt für maximalen Abverkauf von Operationen, Chemotherapien oder Impfungen?

      Arbeitsämter, Polizeibehörden, NGOs, Universitäten, Gesundheitswesen, alles Institutionen mit überwiegend parasitärer Tätigkeit, schmarotzend an der Gesellschaft mit Hilfe der zugehörigen Rationalisierungs- bzw. Selbstrechtfertigungs-Illusionen. Da müssen starke POSITIVE ANREIZE für extreme Straffung sorgen, 90% des Personals kann eingespart werden und nützlicher Arbeit zugeführt werden. Bei den meisten würde die Welt gar nicht merken, wenn die von heute auf morgen ihre "wissenschaftliche" Tätigkeit einstellen würden.

      Wir vergeuden nur Zeit: Sie stellen die unhaltbare Behauptung auf, pseudo-erforschte Therapieschemata, Nachweise, fehlerhafte Studien brächten Wahrheit. Der berühmte Arzt Gerd Reuther behauptet, 95% allen ärztlichen Handelns habe KEINERLEI wissenschaftliche Grundlage. Ich selber habe noch nie eine wahrheitshaltige Studie eines Mediziners gesehen, sondern immer nur getarnte Werbung. Eben weil Herangehensweise und Motivation auf Erzeugung von Unwahrheiten ausgerichtet sind. Z.B. wird niemals eine Krebstherapie verglichen mit den besten Ernährungs- und Lebensstil-Therapeuten der Erde. Weil von vornherein alles auf Unwahrheitserzeugung hin konstelliert ist. Deswegen muss als allererstes die Motivationslage umgekehrt werden.

      Und natürlich darf zukünftig jeder eine Praxis aufmachen und bekommt völlige Therapiefreiheit (außer im bedeutsam körperverletzenden Bereich, wo es eine Überwachung durch Biologen usw. der Gesundheitsämter geben muß), weil schon nach ein paar Wochen die Staatsstatistiken jeden Scharlatan sofort entlarven und eine Abwanderung seiner bisherigen Fans zur Folge haben werden.

      Sie drehen sich im Kreis: Sie behaupten Wahrheit durch Rückverweis auf pseudowissenschaftliche Techniken. Das blendet einfache Bürger, aber nicht Wissenschafts-Kritiker. All die doppelblinden Studien: Welche Kriminalbeamte verhindern dort den Wissenschaftsbetrug, wer den Wissenschaftsirrtum? Niemand. Am Ende soll ich also reinen Behauptungen glauben. Glaube ich aber nicht. Alle Gesetze rund um Gesundheit müssen geändert werden.

      Lassen Sie uns diese sinnlose Diskussion beenden: Sie dürfen gerne davon ausgehen, wir von unserem Sender hätten zu kleine Gehirne. Ich gehe wegen mehrerer Intelligenz-Tests, die mich als intelligenter als 99,9% der Weltbevölkerung bezeichnet haben, womit ich noch weit unter den Mitgliedern von Weltrat und NextScientistsForFuture. de liegen dürfte, davon aus, dass Ihre Gehirne hier zu klein sind für die Komplexität der Problemstellung.
      Und mit dieser Unvereinbarkeit, jeder bleibt bei seiner Sichtweise, sollten wir enden. Am Ende gibt es sowieso nur den demokratischen Weg: Die nur durchschnittlich intelligente Wählermasse wird möglicherweise sowieso intelligente Reformen nicht verstehen trotz des Hoffnung machenden Ergebnisses einer Simulierten Bundestagswahl mit 56%, und die Gesellschaft wird die neuen vom Weltrat beratenen Parteien nicht wählen, der Weltrat wird sich als seiner Zeit zu weit voraus erweisen. Oder seine Reformen werden gewählt, aber erweisen sich als Fehler. Das wird die Zeit zeigen.

      Wir halten als Abschluß-Ergebnis fest: Wir unterstellen uns weiterhin gegenseitig zu kleine Gehirne, und damit Ende. Auf Wiedersehen.

      Alles, was Sie jetzt noch nachgetragen haben, bestätigt mich wieder in der Überzeugung, dass Ihr Gehirn doch viel zu klein ist. Ich soll also jetzt die Millionen aufbringen, um eine Krebs-Ernährungs-Studie zu finanzieren? In dieser Vorstellung entscheidet: Wer mehr Geld für Studien hat, schafft sich seine Welt... Wobei mit Hirngröße ganz selbstverständlich immer ein kompliziertes Verhältnis aus Körpergröße und Hirngröße gemeint ist, aber das ist unter Wissenschaftlern immer selbstverständlich: Relative Hirngröße zur Körpergrösse und eventuellen zusätzlichen Maßen. - Lassen wir es dabei: Wir unterstellen einander wechselseitig im Sinne einer Hypothese, die im Moment schwer prüfbar ist, zu kleine Hirne oder irgendetwas ähnliches, und gut ist. Das halte ich für ein gutes versöhnliches Schlusswort: (Wahrscheinlich können Diskussionen tatsächlich niemals zu einem Ergebnis führen. Denn immer werden die mit den größeren Gehirnen tendenziell mehr Einzeldaten von der Welt erfassen können als kleinere Gehirne. Und da alle Gehirne unterschiedlich sind, werden die Unterschiede immer bleiben, jedes Diskutieren muss fruchtlos enden. Am kleinsten werden die Unterschiede bei eineiigen Zwillingen sein, vielleicht, eventuell... Vielleicht geht grundsätzlich niemals mehr als: Mehrere Wettbewerber reden vor Wählern oder einer Partei-Basis. Dann vielleicht noch ein paar Nachfragen... Und diese Wählenden werden nach ihrer durchschnittlichen Hirngröße so oder so entscheiden, z.B. das Bessere mangels Verständnis ablehnen oder manchmal auch das Bessere bevorzugen. Man wird sehen...)
      ..

      Sie kommen zu anderen Erkenntnissen, weil Ihre naturwissenschaftliche Ausbildung mangelhaft ist. Newton hat uns gelehrt, dass Wasser nicht dauerhaft bergauf fließen kann, Darwin, dass gutes Handeln im Gesundheitswesen unmöglich ist, weil es zu jeder Zeit ausstirbt und wegkonkurriert wird durch finanziell erfolgreichere Irrtums-Meme-Träger. Also sind Sie hier auf diesem Sender für uns sogenannte latente Kreationisten, die aller Welt erzählen, Wasser würde bergauf fließen und Mediziner seien zu realistischen Aussagen fähig. Ob Sie sich zudem noch als verkappte Flacherdler erweisen werden, wird sich zeigen. Gute, echte Wissenschaftler haben zu allen Zeiten erkannt, dass die Medizin keine Wissenschaft ist, sondern ein Geschäft.

      Es ist schön, dass Sie als latenter Kreationist und esoterischer Neoliberaler das so sehen...Ununterbrochen erzählen Sie den Zuschauern, dass Charles Darwin und Alfred Russel Wallace unrecht haben und Sie als Kreationist recht haben, dass die Evolutionsbiologie falsch ist... Ständig erklären Sie als Esoteriker den Zuschauern, dass die evolutionären Gesetzmäßigkeiten selbstverständlich nicht für Menschen gelten, dass die Pharmakonzerne, ärztlichen Statistiker und Ärzte engelsgleiche selbstlose Samariter sind, dass es sich um höhere Geistwesen der selbstlosen Hingabe handelt, die Kraft ihres Willens gottgleich der Menschheit Segen bringen, die nur unser aller Bestes wollen und nur zu Wahrheit fähig sind... Es ist immer wieder schön zu sehen, zu welchen Selbstillusionen Menschen doch fähig sind, wenn das Bildungsniveau... Je weniger das Können, desto größer....

      Zoom-Diskussion mit Personen mit entscheidendem Bildungsmangel im Bereich Evolutionsbiologie. (Illusion: Als Evolutions-Leugner bzw. - Mißachter sei man noch Teil echter Wissenschaft): https://youtu.be/fWDUsiGgryU?t=2415 https://youtu.be/fWDUsiGgryU?t=3499 https://youtu.be/fWDUsiGgryU?t=3695 https://youtu.be/fWDUsiGgryU?t=4382 https://youtu.be/fWDUsiGgryU?t=5048 https://youtu.be/fWDUsiGgryU?t=8743 Nur die Intelligentesten schwimmen gegen den Strom, die anderen laufen mit der Herde. Und das ist unüberbrückbar, unlösbar: Herdenmenschen oder Herden hinterfragende Menschen. Und diese Gläubigkeit gegenüber einer von Wirtschaftsinteressen von Konzernen gelenkten "Wissenschaft" ist nun mal Schwimmen-mit-dem-Strom... Und was sehr interessant ist, ist, dass die latenten Kreationisten, die Darwin nie verstanden haben, sich als faktenorientiert einschätzen, obwohl sie sich auf Flacherdler-Niveau befinden. Wer die Evolutionsbiologie nicht richtig versteht, betreibt danach nur noch Schein-Fakten-Verwaltung ohne jeglichen Realitätsbezug...Viele leben in der Illusion: Als Evolutions-Leugner bzw. - Mißachter sei man noch Teil echter Wissenschaft. Das ist man nicht. Man ist dann leider nur noch Teil der Mainstream-Pseudowissenschaften der Großkonzerne...

      Das System von Herrn Gastmann ist zwar absolut neu zu denken, was ehlich gesagt auch mir als Unternehmer etwas schwer fällt, weil wir gewohnt sind in den derzeitigen Strukturen zu denken, aber es hat mich neugierig gemacht und habe kurz recherchiert. Die Zahlen, die Herr Gastmann nennt, stimmen. Und wenn ich als Unternehmer im optimalen Fall (was ganz persönlich in meiner Hand liegt, wie, oder ob ich diesen Bedingungen, sprich Möglichkeiten bzgl. Arbeitsmarkt akzeptiere) nur - ich wiederhole "nur" - 15 Przent Steuern, bzw. Prämie auf meine Umsätze bezahlen muss, dann würde ich mich "VON" schreiben. Herr Dylan, ich kann das beurteilen, weil ich gerade an meiner Steuerklärung sitze. Wenn das Modell Gastmann nicht noch ein paar Bumerangs hat, hat dieses Modell für mich als Unternehmer einen gewissen Charm. Abgesehen davon würden meine Beschäftigten und mein Unternehmen von diesem Modell profitieren. Ich recherchiere weiter, Herr Gastmann hat mich neugierig gemacht.
      vor 1 Sekunde
      Das sind die versteckten Bumerangs: Ihr Gewinn und damit auch Ihr Investitionskapital wird bei Economy4M umverteilt, weg von Ihnen hin zu den Konsumenten, die eventuell auch mal einen kleinen Laden aufmachen, der aber pleite geht, weil denen die Kompetenzen erfahrener Investoren fehlen. Sie werden den Gürtel enger schnallen müssen und können keine neuen Arbeitsplätze mehr schaffen, weil Ihnen das Geld dazu fehlt. Und dann werden Sie wie alle anderen darüber nachdenken, Deutschland zu verlassen, weil es sich nicht mehr rechnet. In jedem anderen Land der Erde bekommen Sie bessere Konditionen für Ihr Unternehmen. Auf dem Weltmarkt werden Sie Ihre Wettbewerbsfähigkeit einbüßen, wären dann auf den deutschen Markt begrenzt, weil die anderen Unternehmen in aller Welt, Ihre Wettbewerber, Sie wegkonkurrieren werden.

      Vimeo will Wahrheitskongress löschen. Begründung:
      Vimeo erlaubt keine Verschwörungstheorie-bezogenen Inhalte, bei denen die zugrundeliegende Verschwörungstheorie unter anderem Hassreden, groß angelegte Diffamierungen, falsche oder irreführende (Informationen zu) Impfungen oder (irreführende) Inhalte zur Gesundheitssicherheit verbreitet.
      --- Interessant.
      ............................

      Was Berufspolitiker betrifft, sehen Sie das leider aus der rosaroten Brille. Ich möchte das erklären. Ich war vor ca. 15 Jahren in einer Bürgerfraktion kommunalpoiltisch tätig, Mitglied des Verbandsgemeinderates, Mitglied in zwei Ausschüssen und stellvertr. im Kreistag. Ich weiß also wovon ich spreche. Meine Erfahrung in den Ausschüssen: 14 Tage vorher bekommt man die Tagesordnung zugeschicht um sich mit damit auseinander zu setzen. 90 Prozent der Ausschussmitglieder kamen zur Sitzung mit geschlossenem Kuvert "Wollen wir mal schauen, was heute ansteht" Das spricht für sich. Bei Abstimmung folgten sie der Vorgabe der betreffenden Fraktionsvorsitzenden. Das ist im Kleinen wie im Großen so. Sind das die Politiker, die Sie, Herr Dylen bauchpinseln wollen? Und glauben Sie mir, ein Kommunalpolitiker wird nie, nie im Leben eine Politik (für den Bürger vor Ort) vertreten, wenn die konträr zur Landes- oder Bundespolitik steht. Dann wäre seine politisch Karriere beendet.
      vor 1 Sekunde
      Was die NextS antworten würden, wissen wir nicht. Aber als Sender, die vieles der NextS reuploaden, können wir fragen: Wollen Sie also den Haß auf alle Berufspolitiker predigen? Wollen Sie einen Bürgerkrieg gegen die anzetteln? Wollen Sie sich alle zum Feind machen und warten, bis Sie 51 % haben und dann die Berufspolitiker anklagen? Oder wollen Sie schnellstmöglich mitregieren und einem problematischen System Verbesserungen abringen?
      Alle möglichen Leute versuchen offensichtlich, die neuen Parteien zu unterwandern und zu einem Irrweg des Hasses zu veranlassen. Diese Leute sollen ihr Glück versuchen. Sollten sie ihr Ziel erreichen, dann ist es hoch wahrscheinlich, dass die NextScientists sich von solch einer Partei des Hasses sofort distanzieren werden, und dann sind auch die 56% weg.
      Nur die Reformkompetenzen der NextS haben 56% bekommen. Jede Partei ohne die Reformkompetenzen der NextS landet bei maximal 4%, weil die haßerfüllten Wähler sowieso lieber die AfD wählen.
      Prof. Meuthen versuchte gerade wieder in der AfD, alle die haßerfüllten Rechtsextremen rauszuschmeißen aus der AfD, weil er genau weiß, dass das Drinbehalten der Haßerfüllten die garantierte Sackgasse für jede Partei bedeutet.
      Wenn die neuen Parteien eine neue Heimat für die Haßerfüllten werden sollten, sind wir als Fan-Sender weg, und wahrscheinlich die NextScientists auch, und die neuen Parteien sind schon am Ende, bevor sie begonnen haben.

      Noch was, Herr Dylon. Albert Einstein sagte mal "Man soll es so einfach machen wie möglich, aber nicht einfacher" . Ihre Vision ist so kompliziert und bürokratisch; nein, das geht gar nicht. Das vergrault mir die Lust am Unternehmertum. Und was Subverntionen betrifft: Ich möchte keine Subventionen, denn das sind schlussendlich auch wieder meine Steurn die ich vorher oder nacher bezahlen muss. Was ich brauche, ist, Einfachheit, unbürokratisch arbeiten / wirtschaften und wettbewerbsfähig (auch gegenüber der Großkonzerne) zu sein.
      1
      Die NextScientists lesen keine Internetkommentare. Die können Sie nur erreichen über Telefon. Aber wir werden denen Ihre Kommentare schicken. Vielleicht antworten die in ihrer nächsten Sendung. Das machen die manchmal. Aber unsere Antwort ist: Es sind lauter verschiedene Einzelgrüppchen, die versuchen, die neuen Parteien zu unterwandern und für ihre Kleingruppen-Interessen zu gewinnen.
      Und jetzt kommt hier noch das Grüppchen der Unternehmer, das gerne weiterhin Geschäfte auf Kosten der Bevölkerung machen möchte, ohne staatliche Hinlenkung zum Gutes-Tun für die Bürger.
      Nein, mehrheitsfähig ist eine Partei nur, wenn sie weder Politik für die Nicht-Arbeitenden macht, noch für die rücksichtslosen Unternehmer, die frei von staatlichen Eingriffen weiter Geschäfte auf Kosten der Massen machen wollen.
      Unternehmer müssen durch staatliche Lenk-Eingriffe aktiv gezwungen werden, der Masse Gutes tun zu müssen. Die Narrenfreiheit der Unternehmer weiter laufen zu lassen, ist genau so wenig mehrheitsfähig wie eine Politik für die Nicht-Arbeitenden.
      Also: Unternehmer wie Sie wollen die NextS ganz sicher nicht als Wähler. Die NextS sind bodenständige Linke, die eine soziale Politik gegen wildgewordenes freies Unternehmertum wollen.
      Aber versuchen Sie doch, die neuen Parteien für wildgewordenes freies Unternehmertum auf Kosten der Massen zu gewinnen. Sollten Sie Glück haben, dann sind die NextS bestimmt sofort weg.
      Der Dr. der Physik von Wir2020 und das andere Mitglied aus Hamburg sagten hier in der Sendung, dass das Lobbyistentum beendet werden sollte. Damit ist gemeint, alle Unternehmer so zu regulieren, dass sie gezwungen werden, der Gesellschaft dienen zu müssen, anstatt irgendwie Profit zu machen, eventuell auch auf Kosten der Gesellschaft. Die NextS nehmen der Tabakindustrie die Freiheit weg, Profite auf Kosten der Gesellschaft zu machen.
      Genauso würden sie Ihrem Unternehmen die Freiheit weg nehmen, eventuell unabsichtlich Profite auf Kosten der Gesellschaft zu machen. Ohne Lenkung des Unternehmertums gibt es keine gute Gesellschaft. Man braucht und will Sie nicht als Wähler. Sie sind nicht von Interesse.
      1
      Die guten politischen Kräfte wollen nur die Wahlstimmen der verantwortungsbewußten Unternehmer, die auch die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass sie selber vielleicht unabsichtlich der Gesellschaft schaden könnten. Aber sie wollen nicht die Wahlstimmen wildgewordener Lobbyisten und Unternehmer, die nur die Freiheit wollen, weiterhin gegen die Gesellschaft Profite machen zu dürfen.

      mit solch drakonischer Askese werden Sie keine Wähler begeistern können. Überzeugen schon gar nicht. Das ist auf lange Sicht nicht mehrheitsfähig. Ich mag Krautsköpfe gern. Aber nicht jeden Tag.
      1
      Es ist genau umgekehrt: Mit Verwöhnung der Nicht-Arbeitenden wird die Masse der fleißig arbeitenden Wähler abgeschreckt. Die Mehrheit will keine Verwöhnung von Nicht-Arbeitenden.

      ÖPNV ÜBERALL JEDERZEIT KOSTENLOS JETZT!
      vor 1 Stunde (bearbeitet)
      Durch die neue Partei sollte die Mobilitäts-SUCHT abgebaut werden. Gleichzeitig sollte alle Mobilität teurer werden, um die Mobilitäts-Sucht und Urlaubs-SUCHT nicht noch anzuheizen. Man sollte Menschen helfen, wieder glücklicher zu leben in einem ganz kleinen Umkreis von Wohnen, Arbeiten, Sozialleben.


      Wenn ich ein Grundeinkommen von 1300 € bekommen würde, würde ich trotzdem noch eine Tätigkeit suchen die mir Spass macht und der Gesellschaft dient. Ich weiß nicht von welchem Menschenbild Herr Dylon ausgeht. Ich habe eine Behinderung und bin 57 Jahre alt und habe verschiedene Berufe gelernt und habe mit der Mini Rente von 730 € Probleme ein Leben ohne Existenzangst zu führen. Wenn die Angst weiter in der Gesellschaft bleiben soll, dann nehme ich mir den Strick oder Herr Dylon soll bitte ein Online Seminar machen wie ich mich mit 30 € gesund ernähren kann. Ich finde Herr Dylons Vorschläge und seine Aussagen schlimm zu hören.
      1
      Offensichtlich haben Sie kommentiert, ohne die Videos geschaut zu haben. Natürlich werden vorher im TV ständig Sendungen laufen, in denen eingekauft, zubereitet und probegegessen wird mit 30-50 E im Monat. Aber wieder höre ich irgendwie nur ein Plädoyer dafür, den Armen mehr zu geben. Aber die Armen sind nur eine verschwindend kleine Wählerschicht, von der die meisten möglicherweise nicht wählen gehen. Wer Wahlen gewinnen will, muss laut E4M Politik für die fleißig arbeitende Mittelschicht machen. Und genau das wollen doch offensichtlich die NextScientists. Die Neue Volkspartei soll doch nicht etwa ParteiDerArmen heißen? Oder vielleicht doch? Dann wird sie garantiert scheitern.

      nein für r 1 Euro kann man nicht frühstücken Mittagessen Abendbrot unmöglich es geht nicht Getränke fehlen auch

      vor 1 Tag
      was soll man essen für 1 Euro vor allem auf Landgebiet hier, ist alles eh immer teurer

      vor 1 Tag
      Wenn man nicht krank werden will, trinkt man nur Leitungswasser und ißt nur 1xtäglich ungefähr zur gleichen Zeit. Ein Weißkohlkopf kostet 50 cent, ein paar Tropfen Öl und Gewürz = 60 cent. Hälfte gekocht, Hälfte roh, schmeckt herrlich, kerngesund, allerdings habe ich zugenommen. War schon zuviel. Oder: Eine Zucchini, 1 Möhre, 1 Aubergine 90 cent. Aubergine kochen, Rest Hälfte roh lassen. Schmeckt herrlich, ist kerngesund. Will man sich krank essen, wird es sofort teurer. In den Medien wird immer behauptet: Gesundes Essen sei teuer. Die Wahrheit ist wie fast immer das Gegenteil: Alles krank Machende ist extrem teuer.

      wenn man diabetis hat Organe fehlen vieles nicht essen darf wie rohkost. Dazu Schmerzmittel dauerhaft nimmt und blutdeuckmittel 3 Sorten sieht es anders aus Tabletten die man selber von h4 Satz zahlen muss 60 Euro...und Zuzahlung bei rezeptmedis ...nur Wasser schädlich wegen einer Erkrankung geht nicht

      vor 1 Tag
      Im neuen Gesundheitssystem würde ihnen alles bezahlt, was aus Krankheitsgründen nötig ist, aber nicht das, was die Krankheit aufrechterhält.
      chronisch ist alles geht nie wieder weg bin eu Rentner die sie ja abholen und zu Arbeit zwingen wollen obwohl ich krank Zuhause jeden Tag open source Software schreibe und allen zur Verfügung stelle. Ich werde dafür sorgen das Basis sowas nicht unterstützt.

      Niemand soll je zur Arbeit gezwungen werden. Wer sich weigert und wertvolle gesellschaftsdienliche Arbeit nachweisen kann oder zumindest deren Absicht, wird vom Arbeitsamt in Ruhe gelassen werden.
      Allgemein gewinnt man aber fast den Eindruck, weite Bereiche der gesellschaftlichen Diskussion werden von Arbeitslosen geführt, die ihr Leben auf Kosten der Arbeitenden verschönern wollen. Die Arbeitenden wären dann die Sklaven, und die Arbeitslosen die Sklavenhalter.

      Das ist keine soziale Gesellschaft, sondern spätrömische Dekadenz. Der Masse der Arbeitenden geht es um ganz andere Dinge, aber auf keinen Fall darum, die Minderheit der Arbeitslosen zu verwöhnen.

      Wenn das das Ziel der neuen Parteien sein soll, dann distanzieren sich die NextScientists bestimmt ganz schnell von diesen Parteien.

      Die NextScientists entwickeln Reformen für die fleißig arbeitenden anständig sich benehmenden Bürger.

      Und nebenbei muß natürlich auch noch eine kleine Nothilfe da sein für unverschuldet in Not Geratene.

      Aber dafür, die Arbeitenden zu Sklaven einer reichen Nicht-Arbeitenden-Kaste zu machen, also Schmarotzertum zu professionalisieren, werden sich die NextScientists sicher niemals hergeben.
      2
      mit solch drakonischer Askese werden Sie keine Wähler begeistern können. Überzeugen schon gar nicht. Das ist auf lange Sicht nicht mehrheitsfähig. Ich mag Krautsköpfe gern. Aber nicht jeden Tag.
      1
      Wir als Unbeteiligte brauchen ja auch niemand begeistern. Wir als ziemliche Fans der NextS sind einfach nur entsetzt, wie sehr hier manche meinen, die Verwöhnung von Arbeitslosen könne zu irgendeinem Wahlerfolg führen.

      Die hart arbeitenden Bürger werden stinksauer werden über die Großzügigkeit, mit der manche deren Geld unnötig großzügig verschleudern wollen für nichts. Die hart arbeitenden Wähler freuen sich darüber, dass die NextS ihnen die Wahrheit verraten, nämlich dass ihr Geld sinnlos verschleudert und vergeudet wird. Und dass die Beiträge für die Arbeitslosen-Versicherung durch die NextS drastisch gesenkt werden sollen, und dass generall alle Sozialabgaben gesenkt werden sollen. Das begeistert die Wähler.

      Suchtförderung durch zuviel Geld in der Hand ist das Stichwort. Geldknappheit wirkt Wunder bei Suchttendenzen.

      Auch bei uns haben einige die Ernährungs-Experimente nachvollzogen. Mit diesem sparsamen Umgang mit dem Geld, das andere erwirtschaftet haben, würden die Leute wesentlich gesünder.

      Die Leute müssen doch nicht suchtkrank bleiben und weiter teuer rauchen und Alkokol trinken. Konzentration auf preiswerte gesunde Nahrung kann da Wunder wirken.

      Solch eine Grundhaltung GEGEN die hart arbeitende Mehrheit bedeutet keinerlei Wahlchancen. Die 56% der NextScientists kamen doch wohl genau daher, dass sie Reformen für die Fleißigen machen, und eben keine weitere unnötig überhöhte Verschleuderung des Geldes der Fleißigen an die Nicht-Arbeitenden.

      Kämpfer für die Nicht-Arbeitenden sollten eine Partei der Nichtarbeitenden aufmachen, und dafür kämpfen, möglichst viel den Arbeitenden wegzunehmen. 2% Maximum bei jeder Wahl!. Außerdem kümmert sich schon DIE LINKE rührend darum, die Nicht-Arbeitenden zu verwöhnen. Da hätten die dann gewaltige Konkurrenz.

      Ich kann nur hoffen, dass WIR2020 nicht den Irrweg einschlägt, die Partei der Umverteilung von den Fleißigen hin zu den Nicht-Arbeitenden zu werden. Spätrömische Dekadenz haben wir schon genug.

      Dabei spielt wohl auch der Vorteilbringende Irrtum der Sozialsparten, das Märchen von der uns angeblich ausgehenden Arbeit eine Rolle. Dieses Märchen geistert überall bei nicht richtig ausgebildeten Leuten rum. Die Technik nimmt den Menschen manche Arbeiten ab, dafür bleiben noch Millionen andere Arbeiten übrig.

      Die Menge des Arbeitens hängt von der Bedrohungslage in der Welt ab. Gäbe es keine Waffenarsenale in der Welt, könnte man die Arbeitszeit verkürzen, ohne die eigene Sicherheit zu gefährden. Im Moment haben alle Staaten noch den Zwang, soviel wie möglich zu arbeiten. Erst eine pazifistische Welt erlaubt die Wiederherstellung des Naturzustandes 3 Std. Arbeit je Tag.

      Bis es soweit ist durch die Reformen der NextS, muss jeder auf der Welt so hart rackern, wie er nur kann, damit man nicht selber zu denen gehört, die als nächste das Opfer von Angriffskriegen werden. Und da heißt das selbstverständliche Ziel: Null Arbeitslosigkeit, Null Obdachlosigkeit, Sucht-Abbau usw. Kein Festhalten der Menschen in der Untätigkeit...

    • MicWeber hat einen neuen Beitrag "FREIE ARGUMENTE-KULTUR: Bestmögliche strukturelle und technische Ausgestaltung" geschrieben. 12.02.2021

      Ein Mitglied von WIR2020 eu hat eine Petition gestartet:

      https://www.openpetition.de/petition/onl...uecklich-bleibe

      Hier nur die ersten begeisterten Kommentare der Unterzeichner. Weitere und Gegenargumente-Diskussion bitte dort schauen.

      Lorenzo Urso (Schifferstadt) - 12.02.2021 11:48 Uhr

      Mir ist diese Petition wichtig, da ich finde, dass wir uns zu sehr auf Medikamente verlassen, um unsere schlechten Lebensgewohnheiten und industrielle Ernährung auszugleichen. Ein grundlegendes Umdenken muss her.
      1 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden


      Ivonne Vielsack (Prittriching) - 12.02.2021 11:45 Uhr

      Viele Ärzte schauen nur von Fall zu Fall oder dass Ihre Bilanzen stimmen. Wenn einem Arzt aber die Krankheitsgeschichte seiner Patienten wichtig ist und er quasi dafür sorgt, dass er arbeitslos ist, aber die Kassen auch weniger zahlen müssen, sollte das honoriert werden und nicht zur Praxisaufgabe führen.
      1 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden


      Nicht öffentlich (Hildesheim) - 12.02.2021 11:37 Uhr

      Da die sog. SALUTOGENESE jeden Bürger auch Ansporn selbst für die eigene Gesundheit und Eigenverantwortlichkeit ermöglicht. Und den pharmazeutischen Riesen allmaehlich den Hahn abdrehen könnte.
      1 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden


      Nicht öffentlich (Ludwigsburg) - 12.02.2021 10:39 Uhr

      Ich denke unser gesamtes Gesundheitssystem ist auf den Kopf gestellt und würde sogar noch weiter gehen und ein Modell bevorzugen, das sich an den alten Chinesen orientiert. Das Prinzip: alle bezahlen den Doc solange sie gesund sind. Wer krank wird bezahlt nicht mehr, so lange, bis er wieder genesen ist. So wird ein Anreiz für die Gesundheit der Bevölkerung geschaffen, keiner, sie mit Pharmaka zuzuschütten.
      1 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden


      Nicht öffentlich (Jena) - 12.02.2021 11:47 Uhr

      Danke für den Vorschlag! Erst gestern hatte ich ein Gespräch dazu....: Warum ich eigentlich die einfachen, natürlichen, sanften, effektiven, auch vergleichsweise günstigen Mittel & Behandlungen selbst zahle, die mir über die letzten Jahre körperlich wie seelisch aus einer Krise helfen und weitere Entwicklungen mit Negativtrend gestoppt haben. Von Hausärzten leider vorwiegend Schulterzucken, Stirnrunzeln und vergleichsweise äußerst geringfügige Hilfe (im Rahmen der Optionen..).. Kassenoptionen haben in den Jahren vor meiner Entdeckung wunderbar ausgebildeter Heilpraktiker*innen keine annähernd effektive Antwort und "Ergebnisse" gegeben. Sehr schade, um es gelinde zu sagen. Dann ist da eben noch die Frage, wie mensch solch sogenannte "alternative" Behandlung überhaupt bezahlen soll, wenn er/sie aufgrund einer gesundheitlichen Krise kaum in der Lage ist, ein eigenes Einkommen zu erwirtschaften - auf Grundlage von HartzIV ganz sicher nicht! Es wurde in einem früheren Kommentar bereits erwähnt, was ich gestern im Gespräch zum Besten gab: Dass die traditionellen chinesischen Ärzte Geld dafür bekommen haben, Gesundheit zu erhalten und Krankheit zu verhindern. Eben "Yangsheng" - "Lebens"pflege. Das "Kranken"kassensystem springt eben fast nur ein, wenn sich bereits Krankheit manifestiert hat. Immerhin, das ist wertzuschätzen! - Doch irgendwie nicht mehr zeitgemäß und effektiv, basierend auf den Stressoren, denen so viele Menschen in der heutigen Zeit ausgesetzt sind, und auf der Grundlage des lange angesammelten und wiederentdeckten Wissens über Prävention, Krankheitsursachen und Selbstregulation. "Gesundes erhalten" vor "Krankes reparieren"!
      0 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden


      Nicht öffentlich (Aurich) - 12.02.2021 11:23 Uhr

      Weil ich den Ansatz sinnvoll empfinde.
      0 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden


      Jennifer Ambron (Groß-Bieberau) - 12.02.2021 11:20 Uhr

      Gesundheit in den Fokus zu stellen ist wichtiger, als Menschen in einen zahlungsfähigen Gesundheitszustand zu bringen.
      0 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden


      Robert Maydt (Emersacker) - 12.02.2021 10:53 Uhr

      Neue Ansätze im Gesundheitssystem sind aus meiner Sicht heilsam. Da Mensch meistens erst krank sein muss, um Unterstütztung aus dem Gesundheitssystem zu bekommen. Führt das aus meiner Sicht zu einem verstärkten Fokus auf die Krankheit. Dabei wird für mein Empfinden der Fokus auf die Grundlagen für eine anhaltende Gesundheit stark vernachlässigt. Um da ein Umdenken rein zu bringen, finde ich, ist die Petition ein potenzieller wirkungsvoller Schritt.
      0 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden


      Anne-Katrin Seehaus (Lietzen) - 12.02.2021 10:34 Uhr

      Weil derzeit der kranke Menach gewinnbringend ist und das muss sofort aufhören.
      0 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden


      Luis Eckenberger (Ganzlin) - 12.02.2021 10:06 Uhr

      ich glaube an die relevanz der reformen der next scientists for future, die können das besser erklären als ich
      0 Gefällt mir Gefällt mir nicht Una

    • MicWeber hat einen neuen Beitrag "Antworten zu "Kommentare von Wählern..."" geschrieben. 28.11.2020

      Bekannt auch durch Corona-Ausschuss 12 ab 1:47:22 Anhörung mit Dr. med. Wolfgang Wodarg und jetzigen Mitgliedern der Partei dieBasis : Dr. Reiner Fuellmich RAin Viviane Fischer, und durch Sendungen Kai Stuht Creative Caravan, Roger Bittel BittelTV, LehrerMaPhy usw. Prominente Corona-nachdenkliche Mitglieder Prof. Harald Walach, Dr. med. Michael Spitzbart. Auftritt bei https://www.wahrheitskongress.de : Prof. Sucharit Bhakdi, Samuel Eckert, Next Scientists For Future
      Alle Sendungen: Antworten zu "Kommentare von Wählern..."

      Solche plakativen Parteiprogramm-Kernsätze sind möglich:

      Nie wieder Corona, nie wieder Schweinegrippe durch gezielte Belohnung des Gesundheitswesens zukünftig nur noch für bewiesene Gesundheits-Förderungs- und Krankheits-Verhinderungs-Wirkung, aber nicht mehr für den Verkauf von möglichst vielen Impfungen, Tests, Masken, Chemotherapien und Operationen!

      Null Arbeitslosigkeit durch gezielte Belohnung der Arbeitsamt-Mitarbeiter nur noch für in Arbeit Untergebrachte! Und durch flankierende Reformen...

      Die Überschrift des Parteiprogramms sollte aber ungefähr so lauten:

      Wir ziehen beim Reformieren Deutschlands immer die weltbesten EXTERNEN UNENTGELTLICHEN REFORMER hinzu!

      Denn es hat sich als nicht besonders sinnvoll erwiesen, einzelne Parteiprogramm-Punkte oder Reformen endgültig festzulegen. Wie ein Schreiner bzw. Holzkünstler mit 50 Jahren Berufserfahrung würden diese Externen Reformer so lange an jeder Sparte feilen, hobeln, schleifen usw., bis z.B. erreicht ist: Null-Arbeitslosigkeit, Null-Obdachlosigkeit, Null-Krieg, Null-Terror, Fast-Null-Krankheit, Fast-Null-Kriminalität, Fast-Null-Sucht usw. Bei gleichzeitig wachsendem und bleibendem Wirtschaftswunder.

      Aus der Homepage der NextScientists:
      "Bei den Next Scientists for Future geht es keineswegs um in Stein gemeißelte feststehende Reformen. Sondern ähnlich wie nur ein Schreiner bzw. Holzkünstler mit 50 Jahren Berufserfahrung ein perfektes Kunstwerk hinbekommt, bedeuten 50 Jahre Wissenschafts-Erfahrung die Fähigkeit, an jeder Sparte der Gesellschaft als Wissenschafts-Handwerker im Bereich Staats-Management und Reform-Design so lange herumzufeilen und herumzupolieren, bis eine Hochglanz-Reform daraus erwächst, die dann ja auch noch durch Auffrischungs-Polierungen gewartet werden muss."

      Die NextScientists stehen insgesamt für eine ECHT SOZIALE, DURCH UND DURCH MENSCHLICHE POLITIK IM GEGENSATZ ZUR BISHERIGEN PSEUDO-SOZIALEN, UNMENSCHLICHEN, UNSOZIALEN POLITIK DER ARMEEN VON ARBEITSLOSEN, OBDACHLOSEN, KRANKEN USW!

      DIE NATUR-WISSENSCHAFTLICHE UNTERSCHEIDUNG VON "ECHT-SOZIAL" UND "PSEUDO-SOZIAL" IST FÜR DIE NextSCIENTISTS ZENTRAL!

    • MicWeber hat einen neuen Beitrag "Antworten zu "Kommentare von Wählern..."" geschrieben. 15.11.2020

      Wichtigste Tipps zum Wahlkampf:

      1. Mehr beachten, dass aus gutem Grunde fast alle verbalen Äußerungen grundsätzlich verboten sind, z.B. Gewaltaufrufe, Unterstellungen, Beleidigungen, Verdächtigungen anderer als Kriminelle usw. Erlaubt sind ausschließlich sachliche Argumente, z.B. welche Mechanismen in der Gesellschaft warum falsch laufen und wie deshalb die Reformen auszusehen haben. Alles andere ist aus gutem Grunde verboten. Also bitte darauf konzentrieren, die Wähler mit sachlichen Argumenten für Top-Reformen zu begeistern und so ihr Kreuzchen zu gewinnen.

      2. Das Schlimme an der Demokratie ist halt: Wenn die Masse z.B. auf Vorteilbringende Gefährlichkeits-Überschätzungs-Irrtümer von Pharma-Virologie-Impf-und Test-Sparten hereinfällt, richtet die Masse schrecklichen Schaden an. Das ist aber der Preis der Demokratie, den wir alle aushalten müssen. Also haltet Euch alle ganz streng an die Regeln der sich irrenden Masse: Abstand und (luftige) Masken. Alles andere senkt die Chancen im Wahlkampf.

      3. Youtube übt KEINE bösartige Zensur aus. Vielen fehlt noch das Bewusstsein dafür, dass aus guten Gründen fast jede Art verbaler Äußerung zu recht streng untersagt ist außer sachlichen Argumenten. Es gibt faktisch gar keine Meinungsfreiheit, sondern immer nur Argumentefreiheit für rein sachliches Argumentieren. Im Freundeskreis kann man Vieles sagen, aber vor potentiell Millionen von Zuschauern muss man jedes Wort auf die Goldwaage legen. Gelöschte Sender, Sendungen, Kommentare usw. haben immer einzelne löschpflichtige Worte veröffentlicht, die youtube sehr lange geduldet hatte, wodurch sich eine Illusion eines Gewohnheitsrechtes auf totale Freiheit gebildet hat. Äußerungen, die die Freiheit anderer einschränken (z.B. Mordaufrufe, Anstiftung zu Gewalttaten, Rufmord, Beleidigungen usw.), waren und sind aber immer gesetzeswidrig und müssen konsequent gelöscht werden. Auch auf Telegram und allen anderen Plattformen wird in Bälde genauso gelöscht werden wie auf youtube. Deshalb: Bleibt auf youtube, beschränkt Eure Wortwahl auf sachliche Argumente, dann kann auch nichts gelöscht werden. Bedenkt immer, dass die Feinde des Guten auf ein einziges falsches Wort lauern, um sofort eine Löschung zu fordern, egal auf welcher Plattform.

    • MicWeber hat einen neuen Beitrag "Antworten zu "Kommentare von Wählern..."" geschrieben. 15.11.2020

      Die wichtigsten Sendungen z.B. auch der Partei www.WIR2020-Partei.de mit Externen Unentgeltlichen Reformern und viele andere Sendungen mit den ca. 10 verschiedenen weltbesten Externen Reformern/Experten, die selbstverständlich auch von allen anderen Parteien für die parteiinterne Diskussion und als Parteiprogramm-Hilfe genutzt werden dürfen, finden Sie hier:
      (Parteimitglieder&Wählerinnen fragen, Experten antworten- Talkshows: Die neuesten immer nur noch hier: https://www.youtube.com/channel/UCNoNmt8...BlLEwhxA/videos )

      NextScientists und Weltrat kennenlernen:

      NextScientists hier vor Corona-Ausschuss mit Dr. med. Wolfgang Wodarg und jetzigen Mitgliedern der Partei dieBasis : Dr. Reiner Fuellmich RAin Viviane Fischer:
      https://youtu.be/89gFxDbqtgs?t=6442
      https://youtu.be/29tZgKx45DU?t=6442
      https://youtu.be/i6U_VnDtDng?t=5334
      https://youtu.be/2XXEm5xFjMo?t=6442 (gelöscht?)
      https://youtu.be/OIGIrR2H2M8?t=5331 (gelöscht?)
      (Alle Veröffentlichungen zusammen ca. 100 000 Klicks)

      https://NextScientistsForFuture.de im Kai Stuht Creative Caravan -Talk: https://youtu.be/MJ1qvabtYnQ Kai Stuht auf bitchute https://www.bitchute.com/video/KfRGs6ziYyk5/ (Alle Veröffentlichungen zusammen ca. 30 000 Klicks)

      Zusammenfassung des Corona-Ausschusses zur Anhörung der NextScientists: https://youtu.be/f45hnj70rDY?t=2994 Schriftlich: Im Fridays for Future -Umfeld: Talks mit Anarchist, Anti-Kapitalist und Sozialist und anderen Linken

      Lehrer MaPhy über Weltrat und NextS https://youtu.be/JlSKuxDS-mk?t=323 https://youtu.be/JlSKuxDS-mk?t=626

      Auftritt bei Wahrheitskongress vor schätzungsweise 30 000 Zuschauern, wo auch Samuel Eckert auftrat und auch Prof. Bhakdi angekündigt war: https://youtu.be/BHfxoKmB6pM
      https://youtu.be/Nzkynfc_udA
      https://www.youtube.com/watch?v=L7bqWNc9wXA

      Talk mit Prof. Harald Walach, Wissenschaftlicher Beirat des Corona-Ausschusses und Mitglied Weltrat und NextS: https://youtu.be/0HiqJQW0Ryc

      Servus TV mit Dr. med. Michael Spitzbart, u.a. auch Mitglied Weltrat+Next Scientists For Future: https://youtu.be/ukojwdH5I0g?t=166
      Dr. med. Michael Spitzbart bei Punkt.PRERADOVIC im Talk:
      https://youtu.be/iAzkWnTLXhc

      Talks mit den Professoren des Weltrates, z.B.:
      Großes Magazin interviewt Weltrat: https://www.youtube.com/watch?v=POrsCbxg...ak-gBtF2qFW4Y6x
      https://www.sonnenseite.com/de/zukunft/d...e-bessere-welt/ https://www.trend.at/wirtschaft/mit-gesu...wunder-10476722


      Neu: Landtags-Wahl-Programm Baden-Württemberg WIR2020 eu und dieBasis: Verbesserungsvorschläge der NextScientists in der Sendereihe https://www.youtube.com/watch?v=SN00YXXT...smf8BdE4yqysJIl

      https://www.youtube.com/watch?v=qHi-hmRu...4U4hKMo&index=1

      TDDS2 TourDurchDieSender 2 "die Welt klar Sehen"-Cut:
      https://youtu.be/qHi-hmRuYLE
      NextScientists-CUT: https://youtu.be/fB-_ladFEws

      TDDS1 TourDurchDieSender 1 "die Welt klar Sehen"-Cut zusammengefügt:
      https://youtu.be/Rzn1QfWl1g4
      NextScientists-CUT (gekürzt, gestrafft): https://youtu.be/dQs0J268I3g
      die Welt klar Sehen-Cut:
      https://youtu.be/3qb8EGUq4Gc
      https://youtu.be/MeqOwS5xpek

      Unentbehrliche Hintergrund-Informationen zu den Reformansätzen der Externen Reformer:

      Gesundheitsreform usw.: https://youtu.be/HXbw3B-49kE
      Bildungsreform usw.: https://youtu.be/-eT7R88ProQ
      Sozialreform Weltfrieden Demokratisierung usw.: https://youtu.be/2u7qVR3MzjY

      Originale:
      https://youtu.be/Td25okv84wg
      https://youtu.be/6QCn6CheO0Q
      https://youtu.be/x7GBkR9d0dc

      Partei-Programm-Diskussion "Nie mehr Steuern zahlen!?" "Revolution am Arbeitsmarkt" - Fern-Diskussion der Externen Reformer:

      1. www.NextScientistsForFuture.de vom Weltrat: https://youtu.be/2c6JNNt1mU0
      2. www.Economy4Mankind.org / www.Loesungen.jetzt : https://youtu.be/HlBgAqNEsQk
      3. GWÖ Gemeinwohl-Ökonomie www.Ecogood.org/de : https://youtu.be/lcTZ3BiLOvs https://youtu.be/77Hz8JOgBPo (Wenigstens ein erster Eindruck von der GWÖ)
      https://youtu.be/1KFQIuIHeU0
      E4M: https://youtu.be/DnVaCJZQu30
      https://youtu.be/4rMvGvazw60

      Die Externen Reformer Economy4Mankind
      / Loesungen.jetzt und Next Scientists mit ihren unterschiedlichen Welt- und Menschenbildern im Talk: https://youtu.be/SDDooRW2Obc
      Und in der Talkshow Demokratie Pur: https://youtu.be/4dy_kTSMibM

    • MicWeber hat einen neuen Beitrag "Antworten zu "Kommentare von Wählern..."" geschrieben. 15.11.2020

      Was ist jetzt sofort zu tun für jede Partei, sofern sie nicht zum Fusionieren bereit ist, sondern den Fünfkampf aufnehmen möchte?:

      Sofort sich der schon laufenden "TOUR DURCH DIE SENDER", (Online-, TelKo- oder Live- oder Mix-aus-Allem-Sendungen) Antworten zu "Kommentare von Wählern..." anschließen. (Melden bei www.NextS4F.de , die bei der Organisation der Tour helfen.)

      Ziel: mindestens 20 Millionen Klicks erreichen. Teilnehmer:

      1. Immer mindestens ein Promi verhilft zu Interesse der Sender und Zuschauer.
      2. Parteivertreter
      3. Externe Top-Reformer, bringen bis zu 56% Wählerstimmen mit.

      Ablauf: Parteivertreter sagen: "Mitglieder der Parteien denken darüber nach, eventuell bei der handwerklichen Durchführung der Reformen Externe Unentgeltliche Reformer hinzu zu ziehen. Motto: Wir sanieren Deutschland zusammen mit den besten Reformern der Welt! Welche Sparte der Gesellschaft interessiert Sie als Moderator bezüglich der Reform-Möglichkeiten?... Und jetzt können wir ja ein wenig darüber plaudern, wie die Externen Reformer in einigen Sparten der Gesellschaft ganz praktisch ihr Wissenschafts-Handwerk im Bereich Staats-Management und Reform-Design beginnen würden... "

      Beispiele für Themenbereiche:
      "Nie wieder Schweinegrippe, nie wieder Corona" ist möglich durch gekonnte sofortige Reform der höchstproblematischen Gesundheitssparten!!!

      Möglich ist zudem durch die gekonnte Komplett-Reformierung Deutschlands ein jährliches Wirtschaftswunder von ca. 500 Milliarden = 0,5 Billionen € (auf Dauer, Jahr für Jahr!), was für jeden Arbeitnehmer mehr Geld im Geldbeutel bedeutet. Auf Dauer!!![/b]

      Angesichts von Corona haben Viele endlich erkannt, wie gefährlich die Sparte Pharma-, Virologie-, Impf- und Test-Industrie mit ihren (Vorteilbringenden) Gefährlichkeits-Überschätzungs-Irrtümern für uns alle ist, weil aus Mücken Elefanten gemacht werden. Wodurch dann besonders viele Tests und Impfungen verkauft werden können. Von daher ist man jetzt endlich offen geworden für eine zentrale Anfangs-Erkenntnis:

      JEDE Sparte lebt sehr gut von und mit ihren (Vorteilbringenden) Irrtümern.

      Und nicht nur die Gesundheits-Sparte lebt sehr gut von ihren Vorteilbringenden (z.B. Gefährlichkeits-Überschätzungs-) Irrtümern, sondern ganz besonders auch die Sozial-Sparte, die die ganze Welt mit ihren Vorteilbringenden Irrtümern infiziert hat und zu einer unsozialen Politik getrieben hat, die nur für einen vorteilhaft ist: Für die Sozial-Sparte selber.

      Für die Externen Reformer www.NextS4F.de , die man vom Corona-Ausschuss, Roger Bittel, Kai Stuht, Lehrer MaPhy usw. kennt, würde dann gelten:

      Endlich wird überall GUTES-TUN gezielt belohnt, statt wie bisher das Gute immer nur vergeblich zu erhoffen! Dadurch verschwinden einerseits die Schwarzen Schafe, die kriminell Fehlanreiz-Systeme ausnutzen. Und es verschwinden überall die paradoxen Phänomene, dass unsere gesellschaftlichen Sparten sich gegen uns Bürger wenden, wie wir es gerade bei den Pharma-, Virologie-, Impf- und Test-Sparten erleiden mussten.

      Nach einigen Sendungen fängt die Basis der jeweiligen Partei an, erstmals vorläufig darüber abzustimmen oder zu konsensieren, ob sie Externe Reformer mit der handwerklichen Durchführung der Reformen beauftragen möchte oder nicht und ob das Parteiprogramm entsprechend geschrieben wird oder nicht.
      Parallel dazu sollte einfallsreich organisiert werden, wie die so entstehenden vielen Fans die erforderlichen Unterschriften leisten können für die Teilnahme an allen Wahlen!

    • MicWeber hat einen neuen Beitrag "Antworten zu "Kommentare von Wählern..."" geschrieben. 15.11.2020

      Die bisherigen neuen Parteien und die mit ihnen irgendwie in Verbindung gebrachten prominenten Persönlichkeiten:

      https://dieBasis-Partei.de David Claudio Siber (gewechselt von Die Grünen) Dr. med. Gerd Reuther Dr. med. Claus Köhnlein Dr. Reiner Fuellmich RAin Viviane Fischer Eva Rosen Markus Haintz Dr. med. Margareta Griesz-Brisson Prof. Dr. Martin Schwab Prof. Dr. Ulrike Kämmerer, Biologin

      https://WIR2020Partei.eu Leider mussten wir am eigenen Leibe erfahren, dass es sich dabei um eine aus unserer Sicht verfassungswidrig handelnde Partei handelt, weswegen wir beim Verfassungsschutz beantragen, sie als Prüffall zu führen. Menschenrechte anderer scheinen in der Partei egal zu sein.

      https://WIR2020-Partei.de Dr. med. Bodo Schiffmann (?)

      FrAK-Partei - FreieArgumenteKultur-Partei Anklicken: FrAK-Partei - FreieArgumenteKultur-Partei - Orgateam

    • MicWeber hat einen neuen Beitrag "Antworten zu "Kommentare von Wählern..."" geschrieben. 15.11.2020

      DIE WELTBESTEN EXTERNEN (UNENTGELTLICHEN) REFORMER und die prominentesten Parteimitglieder:
      (Einladungsliste für Sender, die sich einen Namen machen möchten als Markus Lanz, Maybrit Illner, Anne Will, Maischberger, Plasberg usw. des Internet-Fernsehens)
      DIE ERSTEN ECHTEN ONLINE-TALKSHOWS DER WELT...
      (Mit sachlicher Moderation... Die ersten Talkshows einer TourDurchDieSender TDDS)

      Oberste Regeln: Über alles können Sie reden, aber nicht über 3 Minuten und nicht über hochemotionale Reiz-Themen wie Corona, Klima usw. Es geht nur darum, wie Deutschland zukünftig besser regiert werden sollte. Alle Mikrofone sind immer mitte unten links auf stumm zu schalten! Nur wer gerade spricht, schaltet das Mikro unten links ein und schaltet es danach sofort wieder ab!

      Wie machen Sie (die anwesenden EXPERTEN/ REFORMER) unser Leben als Wähler*innen, Berufstätige und Parteimitglieder besser? Wie

      1. gesünder und länger?

      2. reicher?

      3. glücklicher?

      Bezüglich welcher gesellschaftlichen Teilbereiche ist man heute hier außerdem noch neugierig auf Lösungskonzepte?

      Vorläufige Vorschlagsliste Externe Experten/ Reformer. Am Ende dieser Liste diejenigen Experten/ Reformer, die WIR2020 eu Baden-Württemberg benennt:

      0. Prof. Richard Dawkins (Wikipedia: In einer Umfrage des Magazins Prospect wählte eine Auswahl britischer und US-amerikanischer Juroren Dawkins 2013 zum weltweit wichtigsten Denker.) ist trotz seiner konservativen Gesamtideologie DER Lehrer für präzises realistisches evolutionsbiologisches Denken in der Politik und damit der Überwindung des latenten Kreationismus in unserer pseudowissenschaftlichen Welt, der auch die meisten Parteien in die Irre führt. Er lieferte auch entscheidende Inspirationen für: Parasitäre Meme / Killerviren des Geistes / Vorteilbringende Irrtümer PMs KVGs VIs.

      1. GWÖ Gemeinwohl-Ökonomie Christian Felber (Mitte/Links) https://Ecogood.org/de https://youtu.be/7mRe1ntgbj8

      2. Gemeinwohlorientierte Wirtschafts- und Gesellschaftsformen, Ur-Matriarchat: https://NextScientistsForFuture.de vom Weltrat (Bodenständige Linke) https://youtu.be/POrsCbxgIIo , die Weiterentwickler des "Weltweit wichtigsten Denkers" Prof. Richard Dawkins. Die einzigen, die sich Testwahlen stellten: 56%! (Bisher Externe Experten/ Reformer und Berater für Orgateam der Partei WIR2020 de und für einzelne Mitglieder von WIR2020 eu. Mit dieBasis erste sehr nette telefonische Vorgespräche.)

      3. Prof. Niko Paech, (Mitte/Links?) Postwachstumsökonomie, Degrowth https://youtu.be/9DKN_GRzLUY

      4. Der berühmteste Volkswirt und ehemalige 68er Prof. Hans-Werner Sinn, ex Ifo-Instituts-Chef https://youtu.be/lCeOvWqeTPg

      5. Der (gewerkschaftsnahe linke) Wirtschaftsweise Prof. Achim Truger vom Sachverständigenrat der Bundesregierung und Uni Duisburg-Essen https://youtu.be/2ZYMLQDNWHk

      6. Dr. Heide Göttner-Abendroth, https://youtu.be/5d8bceMM_iE Matriarchat. (Allerdings bestätigt ihr dogmatisch-dozierendes Auftreten in unserer Talkshow solche Kommentare wie (Wikipedia-Funde): Stefanie Knauß kommentiert: „Die wertende Sprache ihrer Beschreibungen […] sowie die polemische Abwehr der Kritik an ihren Theorien […] spricht nicht für den wissenschaftlichen Anspruch, den sie selbst an ihre Forschung stellt.“ (Sie tritt eher kreationistisch ideologisch auf.) "...Behauptung einer heilen Welt des Matriarchates als Gegenstück zu den „patriarchalen Perversionen eines glücklichen Urzustandes“ (Birkhan) ... Die von ihr 1986 gegründete autonome Bildungsstätte Akademia Hagia stuft er als aschram- oder sektenähnliche Institution ein..." Insofern kann sie inspirieren, aber Vorsicht, sie transportiert schwerwiegende Vorteilbringende Irrtümer, ist viel mehr kreationistische dogmatische Ideologin als echte Wissenschaftlerin. Aber richtig gute Experten ausserhalb des Weltrates/NextScientists gibt es eben halt kaum. Sehr viel wichtiger ist:

      Tierliches Matriarchat bei Bonobos: Prof. Frans de Waal https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-48495971.html

      7. Ottmar Lattorf, Matriarchat, linker Aktivist und Reformer, der Antifa nicht radikal genug... https://www.youtube.com/watch?v=IkUKDwz2GSU Auch: Matriarchat bei Bonobos Prof. Frans de Waal

      8. Christian Zimmermann, Arzt, Präsident http://www.patienten-verband.de/impressum.html (Gesundheitssystem-Kritik, Gesundheits-Reformer)

      Ab hier (siehe auch: https://www.wir2020bw.de/programm/ ) bisherige Experten/Reformer WIR2020 eu Baden-Württemberg:

      0. https://web.ecogood.org/de/ (Siehe Liste oben Nr. 1.)

      1. https://www.weils-hilft.de/was-wir-wollen https://www.gesundheit-aktiv.de/

      2. https://eliant.eu/aktuelles/petition-201...d-grundschulen/

      3. http://www.aufwach-s-en.de/

      4. https://www.individuelle-impfentscheidung.de/

      5. https://www.mehr-demokratie.de/

      6. https://mobilitaetswende-bw.de/

      7. https://www.grundsteuerreform.net/

      8. https://lieferkettengesetz.de/forderungen/

      9. https://www.regionalwert-ag.de/

      X. Weitere noch zu benennen durch die Parteien...


      Einladungsliste prominente Parteimitglieder:

      Die bisherigen neuen Parteien und die mit ihnen irgendwie in Verbindung gebrachten prominenten Persönlichkeiten:

      https://dieBasis-Partei.de David Claudio Siber (gewechselt von Die Grünen) Dr. med. Gerd Reuther Dr. med. Claus Köhnlein Dr. Reiner Fuellmich RAin Viviane Fischer Eva Rosen Markus Haintz Dr. med. Margareta Griesz-Brisson Prof. Dr. Martin Schwab Prof. Dr. Ulrike Kämmerer, Biologin

      https://WIR2020Partei.eu Leider mussten wir am eigenen Leibe erfahren, dass es sich dabei um eine aus unserer Sicht verfassungswidrig handelnde Partei handelt, weswegen wir beim Verfassungsschutz beantragen, sie als Prüffall zu führen.

      https://WIR2020-Partei.de Dr. med. Bodo Schiffmann (?)

      FrAK-Partei - FreieArgumenteKultur-Partei Anklicken: FrAK-Partei - FreieArgumenteKultur-Partei - Orgateam

    • MicWeber hat einen neuen Beitrag "Antworten zu "Kommentare von Wählern..."" geschrieben. 15.11.2020

      Einzige Chance fürs Regieren sind die Externen (Unentgeltlichen) Reformer (Antworten zu "Kommentare von Wählern..."), die bis zu 56% Wählerstimmen mitbringen, wie z.B. die www.NextScientistsForFuture.de . Jede Partei ohne die bis zu 56%, die die Externen Reformer mitbringen, wird trotz Promis unter der 5%-Hürde in der Bedeutungslosigkeit bleiben, was der Promi Michael Ballweg bewies, der ohne Externe Reformer bei der Stuttgart-Wahl mit 2,6 % weit abgeschlagen scheiterte.

      Es gilt die unabänderliche Formel:

      Prominenz 56 x Kompetenz 0 = 0 WAHLERFOLG
      Kompetenz 56 x Prominenz 0 = 0 WAHLERFOLG

      TOP-PROMIS+Externe TOP-REFORMER(+eventuelle MÄZENE?)=WAHLERFOLG


      Bisher lässt sich überwiegend WIR2020 de von 2 Externen Reformern helfen bei der Programm-Entwicklung. Die anderen Parteien ziehen hoffentlich bald nach, denn Promis alleine schießen keine Tore... Die ersten Kontakte waren sehr positiv. Ohne Externe Reformer ist das Scheitern an der 5%-Hürde garantiert.

      Zentral für das Reformieren ist z.B. aus Sicht der Externen Reformer www.NextS4F.de viel Erfahrung mit:

      "Parasitären Memen" / Killerviren des Geistes / Vorteilbringenden Irrtümern

      Denn das Wichtigste jeder Gesellschaft sind die Meme.

      Aus Internet:

      "Parasitäre Kultur - Was aber sind Meme? Virtuelle Viren, sagt Sebök, deren Komplex man landläufig auch „Kultur“ nennt und mit denen die Menschen sich gegenseitig anstecken, wobei sie nach der Infektion meist nicht in der Lage sind, sich selbst von diesen zu unterscheiden. -

      Parasitäre Meme sind nachteilig für ihre Befolger, pflanzen sich aber nicht selten äußerst erfolgreich fort. ... schwindelerregende Eigendynamik zum Nachteil der Lebewesen (Menschen!).-"

      Und diese Eigendynamik muss aus Sicht der www.NextS4F.de in allen gesellschaftlichen Sparten gestoppt werden.

    • MicWeber hat einen neuen Beitrag "Antworten zu "Kommentare von Wählern..."" geschrieben. 15.11.2020

      Reaktion der Wähler auf die praktische Reformkompetenz der Externen Reformer Weltrat / Arbeitskreis www.NextScientistsForFuture.de

      Weiter unten auch die Wähler-Reaktionen bei insgesamt 3 Meinungsforschungs-Instituten, auch im Rahmen einer Simulierten Bundestagswahl, wo die Reformkompetenz der NextScientists bis zu 56% der Wähler überzeugte.


      Ein von uns beratenes Partei-Mitglied hat am 12.2.21 eine Petition gestartet betreffs unserer Gesundheitsreform:

      https://www.openpetition.de/petition/onl...uecklich-bleibe

      Hier nur die ersten begeisterten Kommentare der Unterzeichner. Weitere und Gegenargumente-Diskussion bitte dort schauen.

      KOMMENTARE DER UNTERZEICHNER ("Ich habe die Petition unterzeichnet, (weil) (da)...")

      Nicht öffentlich (Ludwigsburg) - 12.02.2021 10:39 Uhr

      Ich denke unser gesamtes Gesundheitssystem ist auf den Kopf gestellt und würde sogar noch weiter gehen und ein Modell bevorzugen, das sich an den alten Chinesen orientiert. Das Prinzip: alle bezahlen den Doc solange sie gesund sind. Wer krank wird bezahlt nicht mehr, so lange, bis er wieder genesen ist. So wird ein Anreiz für die Gesundheit der Bevölkerung geschaffen, keiner, sie mit Pharmaka zuzuschütten.

      5 Gefällt mir

      Nicht öffentlich (Köln) - 12.02.2021 11:58 Uhr

      Weil es enorm wichtig ist, den Focus auf die Stärkung und Erhaltung der Gesundheit zu legen und nicht auf die Krankheit. Aktuell: Wie können wir alle unser Immunsystem stärken?

      3 Gefällt mir

      Lorenzo Urso (Schifferstadt) - 12.02.2021 11:48 Uhr

      Mir ist diese Petition wichtig, da ich finde, dass wir uns zu sehr auf Medikamente verlassen, um unsere schlechten Lebensgewohnheiten und industrielle Ernährung auszugleichen. Ein grundlegendes Umdenken muss her.

      3 Gefällt mir

      Ivonne Vielsack (Prittriching) - 12.02.2021 11:45 Uhr

      Viele Ärzte schauen nur von Fall zu Fall oder dass Ihre Bilanzen stimmen. Wenn einem Arzt aber die Krankheitsgeschichte seiner Patienten wichtig ist und er quasi dafür sorgt, dass er arbeitslos ist, aber die Kassen auch weniger zahlen müssen, sollte das honoriert werden und nicht zur Praxisaufgabe führen.

      3 Gefällt mir

      Nicht öffentlich (Hildesheim) - 12.02.2021 11:37 Uhr

      Da die sog. SALUTOGENESE jeden Bürger auch Ansporn selbst für die eigene Gesundheit und Eigenverantwortlichkeit ermöglicht. Und den pharmazeutischen Riesen allmaehlich den Hahn abdrehen könnte.

      3 Gefällt mir

      Robert Maydt (Emersacker) - 12.02.2021 10:53 Uhr

      Neue Ansätze im Gesundheitssystem sind aus meiner Sicht heilsam. Da Mensch meistens erst krank sein muss, um Unterstütztung aus dem Gesundheitssystem zu bekommen. Führt das aus meiner Sicht zu einem verstärkten Fokus auf die Krankheit. Dabei wird für mein Empfinden der Fokus auf die Grundlagen für eine anhaltende Gesundheit stark vernachlässigt. Um da ein Umdenken rein zu bringen, finde ich, ist die Petition ein potenzieller wirkungsvoller Schritt.

      3 Gefällt mir

      Anne-Katrin Seehaus (Lietzen) - 12.02.2021 10:34 Uhr

      Weil derzeit der kranke Menach gewinnbringend ist und das muss sofort aufhören.

      3 Gefällt mir

      Mirko Caspary (Wuppertal) - 12.02.2021 20:34 Uhr

      ja und das sofort.

      2 Gefällt mir

      (Lindlar) - 12.02.2021 20:09 Uhr

      Meiner Meinung nach, sollte eine Operation nur dann durchgeführt werden, wenn sie tatsächlich notwendig ist, und nicht, weil ein Arzt/Krankenhaus daran verdient. Ein Arzt, der monatlich von mir bezahlt wird, dass ich gesund bin (wenn ich gesund bin) hat außerdem ein großes Interesse daran, mich tatsächlich zu heilen und nicht mit Medikamenten die Symptome zu unterdücken.

      2 Gefällt mir

      Nicht öffentlich (Wadersloh) - 12.02.2021 17:42 Uhr

      Weil es im Moment andersherum läuft. Die Ärzte profitieren von den Kranken.

      2 Gefällt mir

      Angela Bettin (Hamburg) - 12.02.2021 17:28 Uhr

      Es ist Zeit für einen Paradigmenwechsel in der Zielsetzung von Medizin ( z.B. TCM)

      2 Gefällt mir

      Gabi Rudek (Korbach) - 12.02.2021 16:22 Uhr

      Es ist wichtig das die Schulmedizn umgestaltet wird = an 1. Stelle die Gesundheit dazu gehört auch die alternative Medizin stärken Bisher verdient der Arzt (und die Pharma Industrie) an Krankheit

      2 Gefällt mir

      Juergen Baum (Heidelberg) - 12.02.2021 15:43 Uhr

      Jeder Einzelne und die Ärzte sollten stärker in die Pflicht genommen werden, Gesundheit zu erhalten und zu fördern. Ich erwarte mir davon eine erhebliche Reduzierung der Gesundheitskosten. Die Mittel würden für andere Projekte, z.B. Bildung und Ausbildung unserer Kinder zur Verfügung stehen.

      2 Gefällt mir

      Nicht öffentlich (Lemgo) - 12.02.2021 15:35 Uhr

      Da ich selbst Opfer von nachlässigen Ärzten wurde

      2 Gefällt mir

      Marion von der Wense (Hamburg) - 12.02.2021 14:57 Uhr

      Weil Gesundheit Teil der individuellen seelisch-geistigen Entwicklung ist.

      2 Gefällt mir

      Karin Henzchen (Pirna) - 12.02.2021 14:48 Uhr

      Meine Gesundheit

      2 Gefällt mir

      Angela Westhauser (Kassel) - 12.02.2021 14:25 Uhr

      Es könnte Ärzte motivieren nach Ursachen der Krankheiten zu forschen, statt nur Symptome zu behandeln und uns dadurch abhängig von Medikamenten machen.

      2 Gefällt mir

      Daniel Gall (Augsburg) - 12.02.2021 14:16 Uhr

      Weil die Ärzte nicht sich interessieren, ob man wirklich gesund wird, sondern nur wieviele Behandlungen bei einem Patienten ausüben kann.

      2 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden

      Danielle Jacquemien (Grafschaft) - 12.02.2021 13:42 Uhr

      Da unser Gesundheitssystem meiner Meinung nach krank ist, da nur an Symptomen und nicht an Ursachen geforscht wird.

      2 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden

      Stefanie Schwarz (Frankfurt am Main) - 12.02.2021 13:03 Uhr

      Umwandlung des “Krankensystems“ in GESUNDheitssystem

      2 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden

      Christian Kock (Bonn) - 12.02.2021 12:55 Uhr

      Die Art wie Krankenhäuser heutzutage geführt werden (müssen, damit sie bestehen bleiben), entspricht nicht den gesundheitlichen und gesellschaftlichen Interessen und ist aus dieser Sicht nicht haltbar. Es muss ein System etabliert werden, dass diese Faktoren in den Vordergrund stellt. Die Schäden eines rein marktwirtschaftlichen Krankenhaussystems sind nicht mehr zu leugnen. Das heißt nicht, dass marktwirtschatliche Systeme schlecht sind. Es heißt lediglich, dass diese Form von diesesm System an dieser Stelle nicht im Sinne der gesellschaftlichen Interessen funktioniert. Weiterhin ist es auf Dauer nicht haltbar, dass Krankenhausangestellte verbrannt werden. Wir müssen nachhaltig mit unseren Ressourcen, Ärtzten und Pflegern, aber auch mit unseren Patienten umgehen. Wenn wir das nicht schaffen, verbrennen wir Ressourcen an vielen (nicht allen) Stellen für nichts und behandeln die Menschen schlecht, die dafür sorgen sollen, dass es uns gut geht.

      2 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden

      Günter Doil (Bad Nauheim) - 12.02.2021 12:50 Uhr

      Betrifft mich!

      2 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden

      Philipp Hirschfeld (Köln) - 12.02.2021 12:48 Uhr

      Die Finanzierung unseres Gesundheitssystems und unserer NACHHALTIGEN Pflege braucht dringend eine Reformation. Das Krankenhausentgeltgesetz vom 23. April 2002 (inkraft seit 1.1.2003) muss dringend überarbeitet werden. Gesundheit ist keine Ware und muss seitens der Politik vor den Prinzipien der freien Marktwirtschaft geschützt werden, nicht ihnen untergeordnet werden.

      2 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden

      Nicht öffentlich (Altdorf) - 12.02.2021 12:14 Uhr

      Weil unser Gesundheitssystem krankt!!!

      2 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden

      Nicht öffentlich (Jena) - 12.02.2021 11:47 Uhr

      Danke für den Vorschlag! Erst gestern hatte ich ein Gespräch dazu....: Warum ich eigentlich die einfachen, natürlichen, sanften, effektiven, auch vergleichsweise günstigen Mittel & Behandlungen selbst zahle, die mir über die letzten Jahre körperlich wie seelisch aus einer Krise helfen und weitere Entwicklungen mit Negativtrend gestoppt haben. Von Hausärzten leider vorwiegend Schulterzucken, Stirnrunzeln und vergleichsweise äußerst geringfügige Hilfe (im Rahmen der Optionen..).. Kassenoptionen haben in den Jahren vor meiner Entdeckung wunderbar ausgebildeter Heilpraktiker*innen keine annähernd effektive Antwort und "Ergebnisse" gegeben. Sehr schade, um es gelinde zu sagen. Dann ist da eben noch die Frage, wie mensch solch sogenannte "alternative" Behandlung überhaupt bezahlen soll, wenn er/sie aufgrund einer gesundheitlichen Krise kaum in der Lage ist, ein eigenes Einkommen zu erwirtschaften - auf Grundlage von HartzIV ganz sicher nicht! Es wurde in einem früheren Kommentar bereits erwähnt, was ich gestern im Gespräch zum Besten gab: Dass die traditionellen chinesischen Ärzte Geld dafür bekommen haben, Gesundheit zu erhalten und Krankheit zu verhindern. Eben "Yangsheng" - "Lebens"pflege. Das "Kranken"kassensystem springt eben fast nur ein, wenn sich bereits Krankheit manifestiert hat. Immerhin, das ist wertzuschätzen! - Doch irgendwie nicht mehr zeitgemäß und effektiv, basierend auf den Stressoren, denen so viele Menschen in der heutigen Zeit ausgesetzt sind, und auf der Grundlage des lange angesammelten und wiederentdeckten Wissens über Prävention, Krankheitsursachen und Selbstregulation. "Gesundes erhalten" vor "Krankes reparieren"!

      2 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden

      Nicht öffentlich (Aurich) - 12.02.2021 11:23 Uhr

      Weil ich den Ansatz sinnvoll empfinde.

      2 Gefällt mir Gefällt mir nicht Unangemessenen Inhalt melden

      Luis Eckenberger (Ganzlin) - 12.02.2021 10:06 Uhr

      ich glaube an die relevanz der reformen der next scientists for future, die können das besser erklären als ich

      2 Gefällt mir

      Günther Langehans (Witten) - 13.02.2021 20:47 Uhr

      damit aus dem Krankensystem ein Gesundheitssystem wird

      1 Gefällt mir

      Sandra Knoch (Rösrath) - 13.02.2021 19:31 Uhr

      Hier geht es in die richtige Richtung - in Richtung Gesundheit und nicht in die Richtung: Pharma blockiert diese!

      1 Gefällt mir

      Claudia Libor-Kroell (Laufenburg) - 13.02.2021 15:34 Uhr

      In China wurde ein Arzt früher nur bezahlt,wenn ein Heilerfolg zu sehen war ! Ärzte müssen endlich ganzheitlicher Ansätze haben und nicht nur per PC die Pharmamittel erfragen ( Symptombekämpfung statt Heilen )

      1 Gefällt mir

      Dieter Senger (Waghäusel) - 13.02.2021 14:29 Uhr

      ein Arzt sollte belohnt werden, wenn seine Patienten gesund sind. Es kann ja nicht sein, dass ein Arzt mehr Geld bekommt, ja mehr Kranke er behandelt.

      1 Gefällt mir

      Silke Müller (Auetal) - 12.02.2021 20:22 Uhr

      Ein Weg zur "ganzheitlichen " Medizin kann nur von Vorteil sein.

      1 Gefällt mir

      Daniel Krug (Schönberg) - 12.02.2021 19:44 Uhr

      Ja! das wäre mal ein Schritt! .. wenn es das gäbe, würde ich mir auch wieder einen Arzt suchen :)

      Klaus Hilpert (Mannheim) - 12.02.2021 19:36 Uhr

      Gesundheit erhalten, statt Krankheiten heilen.

      Bettina Roder-Pröbstl (Bad Endorf) - 12.02.2021 18:39 Uhr

      Weil Ärzte, die gut beraten, meine Gesundheit fördern und nicht unnötiges Geld ausgeben - nicht unnötige Medikamente und OP`s.

      Melanie Wülfing (Gevelsberg) - 12.02.2021 18:35 Uhr

      Weil die meisten Ärzte nur Symptome behandeln und den Patienten nicht ganzheitlich betrachten und beraten

      Jürgen Junge (Lohmen) - 12.02.2021 18:30 Uhr

      Ich habe mal gelesen, das im alten China die Ärzte nach der Anzahl der Gesunden bezahlt wurden. Dies verpflichtete die Ärzte stets ihre anvertrauten Menschen mit gesundheitlicher Vorsorge zu behandeln. Bei uns werden oftmals nur die Symtome behandelt und nicht wie in der alten chinesischen Medizin Körper und Geistals ganzes gesehen und entsprechend behandelt. z. B. wäre es in der Corona - Pandemie von Nutzen gewesen, das Immunsystem der Menschen zu stärken und nicht einfach alle wegsperren.


      Reiner Nürge (Bremen) - 12.02.2021 17:45 Uhr

      Finde ich nur gerecht.

      Nicht öffentlich (Radebeul) - 12.02.2021 17:08 Uhr

      Es ist verdammt schwer Unterstützung u. Beratung zu bekommen, wenn man gesund bleiben und werden möchte. Wenn dann alles nur spärlich u Selbstzahler. Damit wird die Klassenschicht gefördert. Wer nicht genug verdient, bekommt keine Hilfe. Schlimm, schlimm.

      Nicht öffentlich (Berlin) - 12.02.2021 17:03 Uhr

      Ich finde das Gesundheitswesen würde damit ein Stück weit verändert hin zu mehr Prävention weg von überwiegender Symptombekämpfung.

      Udo Baasner (Erdweg) - 12.02.2021 16:57 Uhr

      Ärzte Korruption stoppen

      Jennifer Ambron (Groß-Bieberau) - 12.02.2021 11:20 Uhr

      Gesundheit in den Fokus zu stellen ist wichtiger, als Menschen in einen zahlungsfähigen Gesundheitszustand zu bringen.

      Catherine Hollerbach (Celle) - 12.02.2021 18:11 Uhr

      Es gibt in anderen Ländern HMO Health maintenance Organisations, die nach dem Prinzip funktionieren, enge Verzahnung von amb und stationärer Medizin mit Schwerpunkt Prävention. Außerdem würde es einen enormen Bürokratie Abbau ermöglichen in Arztpraxen, Kassenärztlichen Vereinigungen und Krankenkassen.

      Einige weitere hier anklicken: Wähler*innen-Kommentare zum Staatscoaching SC der NextScientists/Weltrat





      [b](Mittlerweile sind es so unendlich viele neue begeisterte Kommentare. Ab jetzt sammeln wir nicht mehr, es sind viel zu viele.)


      Eine wundervolle Seite Next S4F ( www.NextScientistsForFuture.de ). Bzw. eine tolle Vision. Danke fürs Verlinken.
      Ich habe mir einmal eine Doku über Bhutan angesehen und habe mir gewünscht, dort leben zu können bzw. bedauert, dass man es nicht bei uns umsetzt.

      Würde funktionieren, wenn die Menschheit nicht so saublöde wäre

      Kai Stuht, das war das geilste Interview, was ich von und mit Dir je gesehen habe. Hammer sensationell... viel gelernt (Über Interview mit NextScientistsForFuture-/ Weltrat-Mitglied)

      Wow, sehr interessant, das wäre wirklich was für unsere Welt.
      Damit würde jedem geholfen. Danke ❤️

      Der Herr (NextScientistsForFuture-/ Weltrat-Mitglied) ist wirklich aufmerksam und ein super Zuhörer finde ich den Herrn (NextScientistsForFuture-/ Weltrat-Mitglied) äußerst sympathisch- seine Art ist sehr erfrischend.

      Sooo hab ich noch nicht gedacht aber sehr gut gedacht 🍀

      Das wäre ein traum!

      Ich finde die Inhalte und Gedanken auf der Webseite
      (www.NextScientistsForFuture.de) ausgesprochen
      interessant und spannend. Der Gedanke der richtigen
      Handlungsanreize ist für mich vollkommen logisch.

      Konzept verstanden - mega Ansatz und einfach sowie transparent umsetzbar!

      Wow 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

      Wann kommt dieses Wissen in die breite Öffentlichkeit?

      Es wird wohl tatsächlich kolossal unterschätzt welch geradezu verheerende Auswirkungen Fehlanreize auf die Evolution der Menschheit haben.

      K. (w): Wirklich ein sehr interessantes Konzept! Endlich mal ein konstruktiver Ansatz & tatsächlich auch gut durchdacht.

      Faszinierend, was Herr (NextScientistsForFuture-/ Weltrat-Mitglied) zu sagen hat !!!! ...sehnen, intensiver Herrn (NextScientistsForFuture-/ Weltrat-Mitglied) Gedanken zu erfahren ! Bitte mehr, mehr, mehr von Herrn (NextScientistsForFuture-/ Weltrat-Mitglied) !

      Wow das war ein mega gutes und interesantes Gespräch

      Der gute Mann (NextScientistsForFuture-/ Weltrat-Mitglied) hat Recht. Nur will man ihn irgendwie nicht verstehen...

      Gute Ideen!

      Danke, danke. Wahr für mich und glaube, für viele, sehr informativ und regt zum Nachdenken an!

      Tolles Interview, interessanter Gesprächspartner!

      sehr interessante Interview

      Nach deinem Video, weiss ich und spüre ich, das wir auf dem richtigen Weg sind, und unser Ziel erreichen.
      Vielen lieben Dank. ❤️

      💖🙏💖🙏💖🙏💖🙏💖🙏💖🙏💖🙏💖

      tatsächlich viele Wahrheiten

      sehr interessant... 👍❤️

      Ich bin begeistert! Das sind sehr gute Ideen. Ich denke auf diese Weise wäre zum 1. mal in der Geschichte der Menschheit echte Demokratie möglich. 👍🏼
      Das sind Ideen die ich bisher so nicht bedacht habe.

      Sehr gute Einstellung

      Genial weil einfach!

      die idee mit dem arzt ist grundlegend super

      tolles Video 👍🏻

      Ja,das denke ich auch

      Dieser Ansatz im Anreizsystem gefällt mir sehr gut.

      Danke für das Interview

      Ja , vom alten China kannte ich : der Doc erhält nur geld, wenn der Patient gesund ist ,also arbeiten kann ... Wäre ein Einstieg ....

      Vorteilbringende Irrtümer, Argumentefreiheit statt Meinungsfreiheit, wunderbare Begriffe.....

      Diese Idee von dem Ärzte und ihre Patienten ist eine alte Idee und Praxis von der traditionelle chinesische Medizin. Das Dorf bezahlt ihm und er kümmert sich dass alle gesund bleiben.

      Gesund ernähren super, stimme ich voll zu.

      ein tolles Gespräch

      Der Ansatz der 23 Professor/innen (des Weltrates und der NextScientists) ist sehr gut und solche Vorstösse sind dringend nötig, um etwas zu ändern... Es gibt tatsächlich noch Menschen, die sich um die Menschlichkeit , Wahrheit, Klarheit und das Wohlergehen anderer bemühen, sie verdienen vollen Respekt und Unterstützung.

      Der Wohlfühlansatz erinnert mich an den Happiness Index in Bhutan und der Weltrat der Weisen an den Club of Rome...

      ​der typ (NextScientistsForFuture-/ Weltrat-Mitglied) ist wau meine stimme

      sage das seit 23 jahren etwa

      auch❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

      ​das ist genial

      ​Klingt interessant. Was wird getan um so etwas zu realisieren? Wie bringt man sowas in die "Politik"?

      ​Spart viel Geld in der harzt4 verwaltung

      ​das ist hoch interessant. ich bin auch ganz fest überzeugt, dass der mensch eigentlich immer sein bestes geben will, nur wird es durch umstände verhindert. das ist wirklich sehr schön zu hören.

      Ihr 2 geht in die politik...

      Sie haben es schon erwähnt, die falschen anreize, viele menschen wollen wirklich gutes tun, nur das resultat ist horrrror

      Leute Teilt dieses Interview ....

      ok mache das

      Wir müssen so viel wie möglich Menschen erreichen....

      vielen dank

      ​Danke

      Ist ja mal ein ganz neuer Denkansatz, echt interessant.

      Wow intelligente Menschen. Top
      Genau das habe ich hier vermisst. Danke

      Der Mann der am Schluss dazu gekommen ist (NextScientistsForFuture-/ Weltrat-Mitglied) hat schon recht, wenn er ueber fehlgeleitete Anreize spricht.

      Tolle Ansichten

      Ich fand das Video genial, motivierend.

      ... DANKE, ... ab min.: 2:39:00, ... aus vortrag von (NextScientistsForFuture-/ Weltrat-Mitglied), ... ,, D A S BRAUCHT M U L T I P L I K A T O R E N '', ... die MEHR über vorteil bringende IRRTÜMER, und FEHLANREIZE, IRRTUMSKONZEPTE, etc. aufklären. ...

      In diesem Sinne - gutes Video mit lehrreichen Inhalten... ;-)

      Genial lch bin auch dabei

      vielen dank.. unbedingt verteilen.. sollte alle menschen sehen.. finde den ansatz sehr interessant..

      Excellent

      Interessanter Kanal.

      Schönes Video!

      ihr schafft das, weiter so!!!!

      Vielen Dank für so viel geballtes Wissen

      wirklich interessant...

      Meiner Meinung nach sehr gut erklärt

      ich zieh mit. Absolut Spitze

      Vielen Dank für die zukunftsweisende Diskussion!

      interessante info

      Sehr guter Beitrag

      Schönes Video

      Danke!

      Guter Beitrag , Danke . Ich hoffe ihre Interessante Meinung findet Gehör

      sehe ich auch so!

      Cool!

      Gutes Konzept, danke. Ich wäre für die Umsetzung.

      wunderbar

      Ich find die Ideen absolut großartig...Glückwunsch dazu...

      Die Idee find ich richtig cool... Da bin ich ganz bei Ihnen...finde ich diesen Ansatz total wertvoll, vielen Dank...

      Die Ideen der NSFF (Next Scientists For Future) sind meines Erachtens auf jeden Fall einer allgemeinen Diskussion wert.

      Auch mal angenehm, wenn es in einem Beitrag/einer Diskussion nicht nur um Probleme, sondern auch um Lösungen geht... Dabei haben wir das Wissen, die Menschen, die Visionen, alle Möglichkeiten eine tolle Gesellschaft, eine tolle Zukunft aufzubauen. (Unter einer Sendung mit NextScientistsForFuture-/ Weltrat-Mitglied)

      Sehr guter Vortrag!! Vor allem weil ich schon immer der Überzeugung war ,dass der Mensch so manipuliert wurde, b.z.w belogen wurde b.z.w er sich auch selber belügt.

      Danke für den Beitrag, auch über den (kritischen) Kommentar zu diesem Dr. Krall.

      Ich finde Ihre Fragen überaus hilfreich, um Licht in die Sache zu bringen.

      props für Xs professionelle Quellen

      Ihre Beiträge sind immer sehr sehr gut recherchiert ..
      Vielen Dank

      (NextScientistsForFuture-/ Weltrat-Mitglied), übrigens... ganz großes Kino!

      Genial gesprochen. Super toll.

      (NextScientistsForFuture-/ Weltrat-Mitglied)​ ist exzellent! Super! Er legt seine Finger genau in die Wunden.

      Herrlich jemanden mit so viel Wissen (er hat gut recherchiert) so frei reden und diskutieren zu hören.

      (NextScientistsForFuture-/ Weltrat-Mitglied):thanksdoc: :thanksdoc: :thanksdoc: :thanksdoc: :thanksdoc:

      Danke Herr (NextScientistsForFuture-/ Weltrat-Mitglied).

      Meiner Meinung sagt (NextScientistsForFuture-/ Weltrat-Mitglied) hier etwas sehr wichtiges

      Danke genau (NextScientistsForFuture-/ Weltrat-Mitglied)

      Sie müssen mit Ihrer sehr guten Aufklärung mehr Leute via Internet erreichen

      toll zu hören, dass man nicht falsch dies gesehen hat. Danke (NextScientistsForFuture-/ Weltrat-Mitglied).

      Genau Herr (NextScientistsForFuture-/ Weltrat-Mitglied) denn desto gesünder wir bleiben, desto weniger verdient die Lobby mein denken

      Sehr guter Gast! Super erklärt!

      Sehr kompetente Berater. Gute Auswahl, die hier getroffen wurde

      Jeder geheilte Mensch ist ein verlorener Kunde...Ärzteblatt

      Früher war Gesundheit ein Bereich des Ehrendienst, heute eine Einnahmequelle.

      kein Arzt kann sich heute aus ökonomischer Sicht gesunde Patienten erlauben.

      kranke Menschen sind erwünscht

      Phantastische Sendung!

      Es ist nicht nur die Politik korrupt, leider auch die Ärzte, die an uns verdienen und da muss sich sehr viel ändern, wenn wir das Ziel, für besseres Leben erreichen wollen

      Ganz tolle Gäste

      dieser Mann bringts auf den Punkt! Der da gerade spricht

      SOOOO WAHR

      Guter Ansatz zur Wurzel des Übels. Wir brauchen umfassende Reformen

      Austiefstem Herzen bedanke ich mich

      Danke an alle 👍 sehr gute Diskussion

      ... ich habe den starken Eindruck, dass das Gedankengut
      des Weltrates der Weisen ... sehr gute Ideen enthält.

      das von den Next Scientists for Future entwickelte Anreizystem würde m.E. auch dumme Politiker wieder "in die richtige Spur" bringen.

      Ja, eine offene Diskussionskultur haben wir schon längere Zeit nicht mehr, Da scheinen mir die Weltweisen von NS4F deutlich innovativer zu sein.

      Trifft es zwar nicht ganz, aber doch informativ:
      "Habe mal mit Anführungszeichen gesucht. Dann komme ich auf ratderweisen.net (jetzt: www.NextS4F.de), eine Seite mit sehr viel großer Schrift.
      Erstes Youtube-Video, was für die ein Anfängervideo ist, wenn man noch nichts weiß:
      Für den Kohleausstieg brauchen wir ganz viel Geld. Wie kriegen wir ganz viel Geld?
      Wir können 70 Milliarden Euro im Jahr einsparen (der Rat der Weisen denkt: 100 Milliarden). Wie? Indem alle Ärzte ihre Praxen umstellen, auf ein Gesundheitskomplettprogramm, das Spaß machen soll. Ich kann dann als Patient zu (spaßbringenden) Workshops beim Arzt gehen, kostenfrei. Da lerne ich dann gesundes Essen, gesundes Leben und so weiter. Der Arzt bekommt dafür mehr Geld als jetzt.
      Dadurch sparen die Krankenkassen ganz viel Geld.
      Dann brauchen wir eine komplette Reform, eine Gesundheits- und eine Ernährungsreform.
      Das neu gewonnene Geld investieren wir dann in die Lebensmittelbranche. Händler bekommen ab dann Geld, wenn sie gesunde Lebensmittel anbieten und ihre Kunden richtig gut beraten (dann sparen wir noch mal 30 Milliarden). Gesunde Lebensmittel sind solche, die nicht auf Glyphosatböden gewachsen sind. Also sagt der Händler zum Bauern: lass mal deine Böden reinigen! Alternativ verpflichten wir die (dann nicht mehr so wichtige) Pharmaindustrie, die Böden zu reinigen. Z.B. Monsanto.
      Und Merkel muss die Professoren (die arbeiten kostenlos und ehrenamtlich!) des Rat der Weisen als kostenlose Berater einstellen.
      Wenn wir dann in Zukunft (übernächstes Jahr) diese 100 Milliarden pro Jahr sparen, dann können wir pro Jahr 2 Kohlekraftwerke (je 50 Milliarden) abbezahlen, damit niemand sauer wird.
      Okay! Fühle mich informiert." (Die Schätzung für die Stilllegung eines Kohlekraftwerkes plus Hochfahren erneuerbarer Energien beträgt nur höchstens 10 Milliarden €.)

      Finanzielle Anreize, um Menschen die echte Gesundheit zu erhalten oder sie dorthin zurück zu begleiten bis zum natürlichen Tod, den man dann auch akzeptiert. DAS ist ein Konzept zu einer richtig guten, natürlichen, neuen Normalität! Wir kümmern uns umeinander und bekommen anständig Geld dafür, besonders für erfolgreiches Handeln...
      Momentan wird allein das herum versuchen horrende bezahlt, nicht der Erfolg.
      Bestes Argument für diese vorgebrachten Anreize!
      Und Vielen Dank für die Denk- Anreize


      Es war schon aufschlussreich, dass man Fehlanreize auf Jahre, Jahrhunderte und Jahrtausende projizieren kann und muss.
      Die Tragweite der gesamten menschlichen Verantwortung wird dadurch schon sehr klar bewusst, was ich noch nie persönlich bedacht hatte.
      Doch dadurch wird auch klar, dass der einzelne Mensch ausschlaggebend ist (Zünglein an der Waage), in welcher Richtung wir uns entwickeln.
      Danke für Ihre Arbeit!

      Der Gesundheitsberater (NextScientistsForFuture-/ Weltrat-Mitglied) trug gute Ideen vor. Ich kenne keinen Arzt, der mal von sich aus ein Blutbild macht, um den Vitaminspiegel ect. zu kontrollieren. Wenn man als Patient diesen wichtigen Bluttest selbst fordern und auch noch selbst bezahlen muß, dann machen das die Wenigsten. Man könnte viele Krankheiten verhindern, wenn solche Untersuchungen regelmäßig vorgenommen würden. Die Krankenkassen bezahlen KEINE Extra Untersuchung, die von Augenärzten, Gynokologen, Hautärzten ect. so penetrant angepriesen werden Leute mit wenig Geld können sich diese ganzen Untersuchungen nicht leisten, also leben sie immer mit einem Risiko, an bestimmten Regionen zu erkranken. Ich denke, daß es die Krankenkassen weniger belasten würde, die Vorsorge zu bezahlen, als die Folgen einer Krankheit, die in der Behandlung wesentlich teurer sind.
      Ärzte, Zahnärzte, die alternativ behandeln, werden von der Ärztekammer diffamiert und ausgeschlossen. DAS DARF NICHT SEIN!
      Wenn es der Politik und dem Gesundheitswesen wirklich UM die GESUNDHEIT der Menschen gehen würde, dann würde man mehr zu alternativen Heilmitteln zurückgreifen und diese ganzen Pharmagifte, Impfungen, Chemo ect. stark reduzieren.
      Ich habe KEIN Vertrauen zu Ärzten und ich bin mir sicher, daß viele Leute so denken, wie ich.
      Ich habe allein nur im Familienkreis miterleben müssen, Daß Krebskranke zu Tode therapiert wurden. Sie hatten einen in die Länge gezogenen qualvollen Tod, mit Chemo. Ohne Chemo wären sie vielleicht ein paar Monate früher gestorben.
      Ich will kein um ein paar wenige Monate verlängertes Leben, das nicht mehr lebenswert ist, wenn man nur noch im Bett, mit Schläuchen, Geräten, Schmerzen, sehr großer Traurigkeit und Angst verbringen muß. Ärzte haben einen Schwur geleistet ...


      Ein wacher Beobachter bekommt doch auch schon mit, wie der Bevölkerung in den Mainsream, mit Werbung der Pharmaindustrie Krankheitsbilder suggeriert werden. Im Herbst wird der Bevölkerung schon ganz subtiel eingehaucht, welche Medikamente bei Erkälrungsymtome schon beim harmlosen Niesen eingesetzt werden sollten.
      Plötzlich braucht die Menscheit Augentropfen, Blasenschwäche bei der Frau ab 50 , Einschlafstörungen, etc. Der seit Jahrzehnten durch Werbung verblendete Bürger, bei dem Selbstdenken, Hinterfragen, verkümmert zum blinden Nachdenken, was die da oben, ob Politiker oder Medien dem Volk vorkaut.
      So gesehen hält diese Weltweite Krise auch gemeinsam mit all denen , die jetzt aufstehen, sich wehren, eine neues Zeitalter für uns bereit.
      In diesem Sinne, danke an Alle aufstehennden Ärzte, Juristen, Polizisten, Journalisten und Wissenschaftler ...




      Vorinformationen zur Simulierten Bundestagswahl, in der die Externen Reformer NextScientists vom Weltrat zur Wahl standen und bis zu 56% der Wählerstimmen erhielten.

      Ein Mitglied vertrat den Weltrat / www.NextScientistsForFuture.de.

      Eingebettet in andere Kommentare über dieses Mitglied auch die Kommentare der Wähler, warum sie ihn wählten statt der Politiker.


      In der Kürze liegt die Würze:
      Dipl.Math. Hartmann: “…ein Wissen, welches einzigartig in der Welt sein dürfte…”
      Dipl.Psych. Schettgen: “…ein .. Know-How, das das übliche Fachwissen … weit übersteigt.”
      Dipl.-Soz.Arb. Hirmann, Caritas: …den anderen Forschern und Praktikern weit voraus…”
      Prof. König: “… fundiertes Wissen…”,
      Prof. Vogel: “…hat Herr Dreistein unter Beweis gestellt, daß er … die Beurteilung menschlichen Verhaltens bis in feine Verästelungen verstanden hat, – und daß er auf diesen Grundprinzipien aufbauend … eine ganze Reihe sehr weitgehender und in sich plausibler Denkmodelle abgeleitet hat…(könnte wegweisend für die weitere Entwicklung der Biologie sein)(=Übersetzung von “heuristischem Erkenntniswert”)…”
      Dr. Lukas: “…vorstellen, daß Ihre Arbeit … einen wichtigen Schritt in der Entwicklung der Psychotherapie der Gegenwart bedeuten wird.”
      Dr. Wiesendanger: “… wertvolle Orientierungshilfe durch den Psychodschungel …, die anderen Therapieführern … vor allem Klarheit, Übersichtlichkeit und Konzentration aufs Wesentliche voraus hat…”
      Dipl.Biol. Schreiber: “… möglicherweise international führend …”
      Dipl.Soz.Arb. Heeg: “…deutlich effektiveres Intervenieren…”
      B+T Unt.Ber. (Bundesverband Deutscher Unternehmensberater BDU): “…sich entscheidend auf die positive Entwicklung eines Unternehmens auswirken werden.”
      Prof. Zohlnhöfer: “…teile nicht nur Ihre Diagnose, sondern auch das daraus geradezu zwingend ableitbare “Sanierungskonzept” für ein zukunftsfähiges Deutschland…”


      Was schreiben Bürger, die das neue Haus-Arzt-Erstgespräch / Hausarzt-Ersatz-Praxis-Erstgespräch der Evolutions-Medizin und Lebensstil-Medizin des Weltrates und der NextScientists im Rahmen eines Meinungs-Forschungs-Institutes erleben durften?:
      "Sehr interessanter, neuer und fundamentaler Ansatz, der in der Lage ist, die fehlgeleitete Gesellschaft in ihren Grundfesten zu erschüttern, um anschließend einen artgerechten, individuellen Lebensweg zu gehen. - Das sind die Projekte, die uns als Gesellschaft langfristig, friedvoll weiterbringen!"
      "Äußerst interessante These! Viele Aspekte erinnern mich an meine eigenen Gedanken. Würde gern ausführlicher darüber Bescheid wissen!"
      "Der Vortrag war sehr interessant... Vielen Dank und alles Gute für die Zukunft"
      "Es war spannend und leicht zu verstehen."
      "Ein durchaus plausibler Vortrag, sehr interessant, deckt sich auch mit meiner Lebenserfahrung."
      "Sehr interessantes Thema, bei mir privat auch gerade sehr aktuell. Ich hätte jetzt noch Stunden weiterreden können, melde mich bei Ihnen."
      "Der vortragende Mensch weiß, was fehlt und was er will, doch ist die Gruppe meist dumm wie Lemminge.
      Da hat jemand die Wahrheit erkannt.
      Doch sie umzusetzen, das ist das Thema des begonnenen Zeitalters.
      Viel Erfolg und alles Gute auf Ihrem Weg"
      "Interessante Ansätze zur Verbesserung der
      - Gesundheit
      - Lebensfreude
      - Möglichkeiten der Vermeidung von
      * Sucht
      * Alkohol
      * Nikotin..."
      "Die Hauptthese ist meiner Meinung nach zutreffend..."
      "... es muss das Übel an der Wurzel gepackt werden, die Glückshormone zu produzieren, gesunde Ernährung und Bewegung.
      Weniger Krankheit durch Aufklärung."
      "* absolut einleuchtende These (angsterregend)
      * extrem problematische Situation, jetzt diesen Prozess wieder umzukehren
      * persönliche Aufklärungsarbeiten sind sehr hilfreich, aber die breite Masse und auch die am stärksten gefährdeten Menschen sind wohl nur durch das Fernsehen... zu erreichen..."


      Immer wieder wurde darum gebeten, wenigstens einige der unzähligen Statements, die bisher nur in Papierform vorlagen, lesen zu können. Hier das Ergebnis unseres Versuches, einige wenige der Statements einzuscannen. Leider war es nicht möglich, die Statements als Foto leserlich zu bekommen, sondern nur als gescannte Umwandlung in Word. Hier das leider nicht voll befriedigende Ergebnis.

      Fangen wir an mit dem, was die Steuerzahler bzw. Bürger als Wähler sagten im Rahmen der Psy:com – Studie


      SIMULIERTE BUNDESTAGSWAHL, KEINE PROGNOSE!!!:
      (Prognosen sind viel ungenauer, da keine geheime, anonyme Wahlsituation. Deswegen sehr viele falsche Angaben, die der "Sozialen Erwünschtheit" folgen.
      Wahl-Simulationen mit ihrer geheimen, anonymen Wahlsituation kommen einer echten Wahl viel näher.)

      Institut für psychologische
      Kommunikations-und Marketingforschung
      MANAGEMENT SUMMARY
      mit einbezogen die Ergebnisse von: Research Services Dr. Karl Neubert Marktforschung Zeil 111 60313 Frankfurt/M.
      Dipl. Psych. Peter W. Wrobel
      Hasengasse 21 – 60311 Frankfurt/M. . Telefon: 069-1337817-0 069-1337817-0 – Telefax: 069-1337817-9 – E-Mail: psycom@t-online.de
      Bankverbindung: Dresdner Bank – BLZ 500 800 00 – Kto -Nr. 2 733 377
      5. REFERENZLISTE PSY:COM
      PSY:COM versteht sich als international tätiges Full Service-Institut, das auf die psychologische Kommunikations- und Marketingforschung spezialisiert ist.
      Die Projektleitung von PSY:COM besitzt über zehnjährige Erfahrung in den unterschiedlichsten Märkten. Wir arbeiten für internationale Markenartikler, Werbeagenturen. Marktforschungs- und Unternehmensberatungen. In den letzten Jahren zählten u.a. folgende Unternehmen zu unseren zufriedenen Kunden:
      • A.C. Nielsen
      • BASISRESEARCH
      • BfG Bank
      • Citibank
      • Contest Census
      • Deutsche Post Consult
      • DDB Needham
      •Elf
      • Französische Mineralquellen
      • Kodak
      • TAG HEUER
      • McCain
      •Nike
      • Procter & Gamble
      • Publicis/MCD
      • RDSI International
      • Red Spider
      • United Distillers
      • Siemens Nixdorf
      • TBWA
      • Volkswagen
      • Westdeutsche Spielbanken
      • WestLB

      1. ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE
      Eine explorative Studie sollte Aufschluss darüber geben, welche Auswirkungen das ,Sanierungskonzept´ und die resultierenden Lösungsansätze auf die Wähler haben.
      Zu diesem Zweck wurden bei psycom und Research Services in Frankfurt/M. Einzelinterviews und Kleingruppengespräche mit insgesamt 100 politisch interessierten, potentiellen Wählern durchgeführt.
      Die Probanden wurden nach dem Zufallsprinzip ausgewählt und in ein Teststudio eingeladen. Dort wurden sie zunächst aufgefordert, auf einem Stimmzettel zu wählen.
      Anschließend hatten die Wähler in einem Einzelgespräch mit Herrn Dreistein die Gelegenheit, seine politischen Ansichten zu diskutieren oder im Rahmen eines Vortrages vor einer Gruppe – mit oder ohne Fragemöglichkeiten – seine politischen Vorstellungen kennenzulernen. Durchschnittlich dauerten die Gespräche zwischen 15 und 50 Minuten.
      Nach dem Gespräch mit Herrn Dreistein wurden die Befragungspersonen erneut aufgefordert, Stimmzettel auszufüllen, in denen Herr Dreistein entweder direkt als Kanzler wählbar war oder als Berater verschiedenen Kandidaten zugeordnet wurde.
      • In einem Vorher-Nachher-Vergleich zeigt sich, dass die Aufstellung von Herrn Dreistein als Kanzlerberater das Abstimmungsverhalten der Wähler parteiübergreifend beeinflussen kann.
      • Das differenzierte Wahlverhalten der Bürger verdeutlicht, dass es sich hier nicht nur um ein sozial erwünschtes Verhalten in der Testsituation handelt. Vielmehr bedeutet dies letztlich, dass die politischen Ausführungen von Herrn Dreistein Meinungsänderungen auszulösen in der Lage sind.
      • Je länger und je umfangreicher Herr Dreistein die Wähler informieren kann, um so stärker fallen die Veränderungen zu seinen Gunsten aus.
      So würden 44% aller befragten Wähler Herrn Dreistein nach seinem Vortrag direkt als Kanzler wählen. Betrachtet man nur die intensiven Einzelgespräche von ca. 50 Minuten Dauer, würden sich sogar 56% der potentiellen Wähler für Herrn Dreistein als Kanzler entscheiden.
      Sicher ist aber auch zu beachten, dass der Prozess der Meinungsbildung nicht nur von der Rhetorik und der persönlichen Kontaktsituation beeinflusst wird. Andernfalls hätten es die etablierten Parteien schon seit langer Zeit zur gängigen Praxis gemacht, an den Wahltagen eine große Anzahl an Live-Reden zu halten.
      • Das insgesamt hervorgerufene Interesse und die deutlich positive Resonanz zeigt sich auch in den spontanen positiven Äußerungen der Bürger nach der Diskussion (detaillierte Ergebnisse siehe Anhang).

      TABELLEN
      (Nicht die 50-minütigen Einzelgespräche, sondern ein Durchschnittswert von ca. 35 Minuten, auch in größeren Gruppen:)
      Stellen Sie sich vor, es wäre heute Bundestagswahl. Welchem Kanzlerkandidaten, welcher Partei würden Sie jetzt Ihre Stimme geben? (Sie haben nur eine Stimme)
      S T I M M Z E T T E L (vor und nach der Rede von Dreistein)
      Alle Befragten N=100


      Vorher Nachher Differenz
      (CDU) 33 % 18 % -15
      (SPD) 39 % 21 % -18
      (GRÜNE) 12 % 11 % -1
      (FDP) 2 % 0 % – 2
      (Linke) 2 % 0 % – 2
      DREISTEIN 2 % 44 * + 42
      SONSTIGE(heute AfD?)10% 6%– 4
      * Mit einer statistischen Wahrscheinlichkeit von 99% liegt der tatsächliche Wert in der Grundgesamtheit zwischen 31 % und 57%.

      4. KOMMENTARE ZU DEN KOMMUNIKATIONEN VON HERRN DREISTEIN
      – Probleme der Gesellschaft gut erkannt -produktive Verbesserungsvorschläge
      – Probleme gut ausgearbeitet – Verknüpfung von Problemlösungen – sehr durchdacht – würde Herrn Dreistein in dieser Form gerne als Regierungsmitglied sehen – gute Ansätze für Gesundheitsreform – gute Ansätze für gesellschaftliche Veränderungen -gute Ideen bezüglich Kosteneinsparung im Gesundheitswesen – freundliche Erscheinung – gute Ansätze und Lösungsmöglichkeiten – einleuchtende Beispiele -menschlich sehr gut durchdachte Aspekte und Modelle – es war sehr erfreulich, den Denkanstößen zuzuhören
      – gute Lösungsvorschläge für Flüchtlingsprobleme – Nähe zu den Problemen und zu den Bürgern -allgemein positiv – einleuchtende und leicht zu verstehende Modelle – Probleme an der Wurzel bekämpft und nicht verlagert – bin mit seiner Meinung einverstanden, war begeistert -wünschenswerte Veränderungen – Prämiensystem für gute Leistungen und Ideen ist gut – kann gut zuhören, ist auch anderen Argumenten zugänglich – Verbesserungen im Gesundheitswesen – ethisch geprägt – realistisch – geduldiger Zuhörer, der für kritische Anmerkungen offen ist -Gesundheitsprobleme detailliert dargestellt – sachliche Argumentation – die angesprochenen Themen haben mich beeindruckt, würde sie jederzeit befürworten – würde das gesagte zustande kommen, würde es unserer Wirtschaft zu Gute kommen – man könnte sagen, er wäre der richtige Kandidat für uns – sachliche Darstellung der einzelnen Thematiken, es wurde verständlich, worum es ging – er glaubt an das, was er für richtig hält – er ist sehr kompetent – Ethik und Prävention sind sehr wichtige Punkte bei der Diskussion zum Gesundheitswesen – Herr Dreistein spricht Missstände in unserer Gesellschaft an (die er klar erkannt hat) und macht Lösungsvorschläge zu den einzelnen Themen – hat Anreize für gute Leistungen zu bieten – Mut zum Risiko – eine sehr hohe Überzeugungskraft – gute Einstellung und Mut alles zu riskieren, um Deutschland wieder aufzubauen -Gesundheitsreform evtl. in die Tat umsetzen – total richtiges Vorgehen und ich hoffe auf Erfolg! – sehr gute und durchdachte Vorschläge, die uns alle weiterbringen – sehr interessantes und intelligentes Gespräch – seine politische Einstellung gefällt mir sehr gut, ich bin ganz seiner Meinung
      – gute Ansätze
      – im Prinzip gut
      – die vorgetragenen Ideen wären wünschenswert
      – war interessant, aber leider zu kurz
      – Herr Dreistein hat sehr gute Ideen im neuen Polizeischutz, Ärztewesen
      – will alles anders gestalten als es heute ist, wozu ich voll zustimmen konnte
      – Versuch der Abkehr von permanentem Wirtschaftswachstum auf Kosten der Allgemeinheit und des Einzelnen
      – Rückführung in der Medizin auf natürliche Behandlungsweisen und Besinnung auf genaue menschliche Medizin
      – kann fast allem zustimmen
      – Belohnung für diejenigen, die Entsprechendes entwickeln
      – Gesamtkonzept, wenn durchführbar, eine sehr gute Idee
      – wenn das alles so funktioniert, ist es gut
      – wenn das Konzept durchführbar ist, würde sich sicher einiges zum Guten ändern
      – setzt sich mit den Ursachen von Problemen, nicht mit den Symptomen auseinander
      – Vorschläge sind sehr schön
      – Herr Dreistein besitzt auf jeden Fall Kompetenz
      – Ellenbogengesellschaft würde abnehmen
      – leicht verständlich, anschaulich, logisch, kompakt, überzeugend
      – zu den Reformen stimme ich in allen Teilen zu, auch meiner Ansicht nach ist dies der einzige Weg aus dem Dilemma in unserer heutigen kaputten, desolaten Gesellschaft
      – Leistung wird entlohnt, mehr Sinn im Leben, der Mensch wird gebraucht
      – unsere Gesellschaft ist auch meiner Meinung nach krank
      – die Idee zur „Umformung´ der Wirtschaft, bzw. der Menschen erscheint positiv
      – er konnte seine Sache gut rüberbringen
      – die Idee von einem glücklichen und gesunden Menschen, dass er mehr Leistung bringen kann, finde ich gut
      – konnte seine Ideen gut vermitteln
      – relativ gute Beispiele
      – wirkt kompetent, informiert und stark engagiert
      – Herr Dreistein erschien kompetent und redegewandt
      – Gedankengut ist in Ordnung
      – vernünftige Thesen, gute Ideen
      – interessanter Ansatz: Änderung der Werte, wirtschaftlicher Aufschwung
      – Prämienstrategie positiv
      – sehr aufschlussreich; hoffentlich gibt es viele, viele solche jungen Leute
      – hoffentlich bleibt er so unverdorben und gewinnt mit XXX die Bundestagswahl, viel Glück!
      – sympathisches Auftreten
      – wirkt kompetent
      – positive Ausstrahlung, wirkt sympathisch.
      – seine Ziele sind gut
      – er hat Visionen, er hält Innovationen für wichtig
      – war offen für Kritik und Verbesserungsvorschläge
      – könnte mir vorstellen, dass Herr Dreistein mit seiner Vorstellung, Politik so zu realisieren, wie er es vorhat, gut wäre, womit eine etwas ehrlichere, vor allen Dingen weniger korrupte Politik in Gang käme – sehr engagiert, sehr lebendig, junges, dynamisches Auftreten – der Bürger sollte bei allen wichtigen Entscheidungen mitbestimmen können – gute Ideen für jeden verständlich – Herr Dreistein ist sehr engagiert und denkt über soziale Probleme nach – er hat ein Konzept, weiß, wovon er spricht – die Aussagen von Herrn Dreistein akzeptiere ich voll und ganz, seine Ansichten sind sehr vertrauenerweckend, ich stimme ihm voll und ganz zu – wenn Herr Dreistein das durchsetzt, was er vorhat, könnte es gut werden – Lösungskonzepte für alle Fragen – Gesundheitsreform überzeugt mich, klingt „machbar´ – ich finde es gut, dass Herr Dreistein für Leistung ist und dass er die Arbeitsplätze wieder zurück nach Deutschland verlagern will; ich denke auch, dass man nur so Vollbeschäftigung erreichen kann – hat Ausdauer – wahrt Formen – Herr Dreistein scheint mir in seinem Fachbereich sehr kompetent – einfache, klar verständliche Ausführungen, interessante Ideen


      Ein Wirtschaftspolitik-Professor:
      JOHANNES GUTENBERG-UNIVERSITÄT MAINZ Fachbereich Rechts- und Wirtschaftswissenschaften
      Universitätsprofessor Dr. Werner Zohlnhöfer 55099 Mainz
      Telefon (06131) 39-2554 (06131) 39-2554
      Telefax (06131) 39-2553
      E-Mail: zohlnhoefer@jural.jura.uni-mainz.de
      Besucheranschrift:
      Haus Recht und Wirtschaft 11
      Jakob-Welder-Weg 4
      Herrn
      Dreistein
      Mittelgasse 17
      55130 Mainz
      Sehr geehrter Herr Dreistein,
      mit diesen Zeilen möchte ich mich noch einmal für das Gespräch bedanken, das wir in meinem Büro führten.
      Wie ich Ihnen bei dieser Gelegenheit bereits sagte und durch eine Reihe von Beispielen verdeutlichen konnte, sind mir Ihre Anliegen nicht fremd, vielmehr beschäftigen sie auch mich als Wirtschaftswissenschaftler und Bürger. Ich teile nicht nur Ihre Diagnose, sondern auch das daraus geradezu zwingend ableitbare `Sanierungskonzept´ für ein zukunftsfähiges Deutschland. Ich selbst bin allerdings der Ansicht, dass der ´Leidensdruck´ noch nicht ausreicht, um die Politiker zu den gebotenen Korrekturen zu veranlassen!
      Das hindert mich freilich nicht daran, alle Bemühungen zu unterstützen, die eine solche Entwicklung fördern können. Deshalb wünsche ich auch durchschlagenden Erfolg!
      Mit freundlichen Grüßen
      (Univ.-Prof. Dr. W. Zohlnhöfer)

      Prof. Christian Vogel, der Leiter der Funkkollege Anthropologie I u. II und Psychobiologie, Leiter des Instituts f. Anthropologie der Universität Göttingen, der geistige Nachfolger und Kritiker des Nobelpreisträgers Prof. Konrad Lorenz:
      Institut für Anthropologie der Universität Göttingen
      Institut für Anthropologie • Bürgerstrasse 50 •Göttingen — Bürgerstrasse 50
      Herrn DREISTEIN
      Schillerstr. 1
      Frankfurt Telefon (05 51) 39 36 42 (05 51) 39 36 42
      L
      Betr.: Funkkolleg ´Psychobiologie´
      Am 22. Mai habe ich mit Herrn DREISTEIN auf dessen Bitte hin ein etwa einstündiges Gespräch mit Bezug auf das Funkkolleg ´Psychobiologie´ geführt. In diesem Gespräch hat Herr Dreistein unter Beweis gestellt, dass er die Grundprinzipien der soziobiologischen Perspektiven der Evolutionsbiologie in Anwendung auf die Beurteilung menschlichen Verhaltens bis in feine Verästelungen hinein verstanden hat,-und dass er auf diesen Grundprinzipien aufbauend für seine praktische Weltsicht eine ganze Reihe sehr weitgehender und in sich plausibler Denkmodelle abgeleitet hat. Diese Denkmodelle selbst sind vorerst spekulativ, sie könnten aber zukünftig heuristischen Erkenntniswert gewinnen, wenn sich aus ihnen empirisch überprüfbare Arbeitshypothesen ableiten ließen.
      (Prof.Dr.C.VOGEL)

      Dr. Barbara König
      ZOOLOGISCHES INSTITUT DER UNIVERSITÄT BASEL
      Telefon 061-25 25 35 CH-4051 Basel,
      Rheinsprung 9
      (Switzerland)
      Dr. Barbara König
      Zoologisches Institut
      Rheinsprung 9
      Basel/Schweiz
      Basel
      Hiermit bescheinige ich Herrn Dreistein ein fundiertes Wissen und Verständnis der Fakten und Mechanismen der modernen Evolutionsbiologie.
      Ich könnte mir vorstellen, dass Herr Dreistein aufgrund dieses Knowhows mit wissenschaftlichen Arbeiten einen wichtigen Beitrag in der Psychobiologie, d.h. in fächerübergreifenden Gebieten der Psychologie und Evolutionsbiologie ermöglichen und leisten kann.
      Basel
      Dr. Barbara König (mittlerweile Professorin in Zürich)

      Sozialdienst
      Arbeitsgemeinschaft Caritasverband Diakonisches Werk Offenbach
      Sozialdienst – KarIstraße.58 – 6050 Offenbach
      An Herrn Dreistein
      Schillerstrasse
      Frankfurt
      L
      Ihr Zeichen:
      Karistraße 58
      OFFENB´A~H Telefon 069/ 882775 81 6645
      Ihre Nachricht vom: Unser Zeichen:
      Betrifft: Zeugnis über die Mitarbeit von Herrn Dreistein
      Seit dem 1.8. ist Herr Dreistein in unserer Einrichtung als Psychoanalytiker tätig..
      Im Rahmen unserer Zusammenarbeit hat sich Herr Dreistein als kompetent in Fragen menschlichen Zusammenlebens und des Lebens allgemein erwiesen.
      Herr Dreistein unterscheidet sich von dir mir bekannten übrigen Fachwelt durch den Grad der Genauigkeit bzw. Präzision seiner Theorien-
      bildung und praktischen Arbeitsweise.
      Ich glaube, dass Herr Dreistein neue Ansätze entwickelt hat, die den anderen Forschern und Praktikern weit voraus sind.
      Mit freundlichen Grüssen .
      ( Hirmann, Dipl.- Soz. Arb.)
      Städtische Sparkasse Offenbach, Kto.-Nr. 4476$ (BLZ 505 500 20)
      – Dieser,Briefbogen wurde aus 100% Altpapier hergestellt –

      J. Hartmann
      Ludwig Landmann 343
      Frankfurt
      Zeugnis
      Zwei Jahre war ich bei Herrn Dreistein in Ausbildung, kenne daher sein Wissen und seine Arbeitsweise. Meiner Meinung nach verfügt Herr Dreistein über ein Wissen welches einzigartig in der Welt sein dürfte.
      Sein Spezialgebiet ist meines Erachtens die Analyse von konkurrierenden Gruppen und Strukturen in einer Gesellschaft in Bezug auf ihre Chancen und Risiken. Ferner durfte ich beobachten, wie Herr Dreistein in der Lage war, Probleme in kürzester Zeit zu erfassen und brilliante Lösungen zu erarbeiten. Die Gespräche mit Herrn Dreistein waren stets sachlich und geprägt von neuen Anregungen und Denkweisen. Insgesamt war die Zusammenarbeit mit Herrn Dreistein sehr angenehm.
      J. Hartmann
      Mathematikstudent (Heute Diplom-Mathematiker)

      ROBERT MARIA SCHMITT
      Finanzberater für Unternehmer ( BDU )
      Rechtsbeistand ( RAK )
      Robert M. Schmitt – Am Muckenberg 16 – D-55129 Mainz
      Postfach 42 12 10 – D 55070 Mainz
      Herrn
      A. Dreistein
      Mittelgasse 17
      55130 MAINZ
      rms-01
      Sehr geehrte Damen und Herren,
      Nach einem intensiven Gespräch mit Herrn Dreistein, in dem er seine Analyse der gegenwärtigen Verfassung unserer Gesellschaft auf Basis seiner soziobiologischen Studien entwickelte und Lösungsansätze zur Behebung der zweifelsfrei erkannten Fehlentwicklungen vorgetragen hat, bin ich davon überzeugt, dass es für die Spitzenleute der Politik und Meinungsführer vorteilhaft wäre, sich der Mitarbeit des Herrn Dreistein in dem Bemühen zu versichern, das Vertrauen der Bevölkerung in ihre Kompetenz zur Verbesserung der allgemeinen wirtschaftlichen und politischen Lage in der Bundesrepublik zu gewinnen.
      Herr Dreistein versteht es vortrefflich, die Ursachen vielbeklagter Fehlentwicklungen in unserer heutigen Verfassung von Staat und Wirtschaft anschaulich darzustellen und daraus Gedanken und Rezepte für deren Beseitigung in ebenso plastischer Weise zu entwickeln. Insoweit halte ich ihn nicht nur für einen soliden Wissenschaftler der Disziplin soziobiologische Evolutionstheorien, sondern auch für einen soliden und nützlichen Berater der politischen Kräfte, die sich im Herbst dieses Jahres um die Fortsetzung der Inhabe der Regierungsgewalt -oder deren Übernahme – bemühen. Das Hinzutreten eines unabhängigen und parteilich ungebundenen Beraters, könnte für einen Kanzlerkandidaten, gleich welcher Couleur, ein entscheidender Gewinn und eine wichtige Hilfe dafür sein, die Zustimmung des Volkes zu seiner Wahl zu erlangen. Dies schon deshalb, weil das zu einer Versachlichung der Argumentation der um das höchste Regierungsamt streitenden Personen beitragen würde; während bislang offenkundig nicht um unterschiedliche Lösungen, sondern mehr darum gestritten wird, wer es geschickter versteht dem Volk beizubringen, warum die fast gleiche Politik gut -oder schlecht- sein soll, je nachdem, wem es vergönnt sein wird, sie künftig zu realisieren.
      -2-
      Am Muckenberg 17 D -55129 Mainz – Telefon 06131-59921 06131-59921 – Telefax 06131-508707
      Postfach 421210 D-55070 Mainz
      Und es würde auch nicht schaden, wenn aus exakter Analyse zukunftsweisende Visionen für eine neue, humanere Gesellschaftsordnung entstünden, die das Wählervolk vom Willen und der Fähigkeit des „Kandidaten´ zur Innovation überzeugen. Das Volk weiß sehr gut, dass es nicht nur technischer Reformen im Staatsapparat bedarf, sondern auch der geistigen Erneuerung, der Neubestimmung des ethisch-weltanschaulichen Standorts, damit unsere Gesellschaft sich zu einer Gesellschaft wirklich glücklicher Menschen weiterentwickelt.
      Ich wünsche Ihnen Erfolg und denke, dass auch derjenige dem angestrebten Wahlerfolg ein gutes Stück näher kommen würde, der sich für die Gedanken, die mir Herr Dreistein vorgetragen hat, aufschließt.
      Mit verbindlicher Empfehlung
      ( Robert Maria Schmitt )

      UNIVERSITÄT MARBURG AN DER LAHN
      PRÜFUNGSZEUGNIS
      Diplom-Vorprüfung für Psychologen
      Herr A. Dreistein
      Marburg
      geboren in …Marburg
      hat an der Philipps-Universität Marburg (Lahn)
      gemäß der Prüfungsordnung vom 21. März 1963 – Erlaß v. B. 4. 1963 – IV/2-424/206-38
      die Diplom-Vorprüfung abgelegt.
      Leistungen in den einzelnen Teilprüfungen:
      Allgemeine Psychologie _~s ehr _gut ::
      _._ __
      Psychologische Methodenlehre __sehr . gut_
      Entwicklungspsychologie ,.sehr gut~_ _,
      Differentielle Psychologie __sehr gut. __ _
      Biologie ._befriedigend
      ……..
      Physiologie .. Sehr gut
      Philosophie sehr gut
      Gesamturteil: „sehr gut_ bestanden´
      Marburg (Lahn)
      Der Vorsitzende
      des Prüfungsausschusses

      Concept Unternehmensberatung
      Prigge & Partner GmbH
      Mainzer Straße 75 • 65189 Wiesbaden
      Prigge & Partner • Mainzer Straße 75 • 65189 Wiesbaden Tel.: 0611 – 97368-1 0611 – 97368-1• Fax.:-9736888
      Herrn
      A. Dreistein
      Mittelgasse 17
      55130 Mainz
      Stellungnahme
      Herr Dreistein hat in einem detaillierten Gespräch seine Analyse der gegenwärtigen Negativ-Entwicklung in den sozialen Werten, der Lebensqualität und der Leistungsbereitschaft dargestellt und die Auswirkungen auf die Volkswirtschaft beschrieben.
      Sein Analyse-Modell basiert auf soziobiologischen Modellen, die eine durchaus schlüssige Erklärung der Entwicklung und plausible Prognosen gestatten.
      Nach unserer Auffassung werden die Zusammenhänge mit der biologischen Evolutionstheorie zwar nur einem begrenzten Kreis, diesem aber dafür um so intensiver und wirkungsvoller zugängig sein. Hierfür ist eine Voraussetzung, dass die soziobiologischen Zusammenhänge und Analogien in verständlicher Form dargestellt werden. Insofern kann die zwingende Notwendigkeit für Veränderungen mit neuen, nicht abgenutzen Argumenten erhärtet werden.
      Die Kernfragen
      • Anreizsysteme für volkswirtschaftlich vernünftiges Verhalten in Behörden
      • Entkoppelung der Werbung von den Medien-Programminhalten
      • Positive Darstellung des Leistungsspektrums
      könnten über Multiplikatoren, die diese Botschaften weiter transportieren, dann auch breiteren Schichten zugänglich und verständlich gemacht werden.
      Wir schätzen eine positive Resonanz auf diese Gedanken für ca. 25 % der Bevölkerung ein, und zwar parteiübergreifend. Diese Zahl wird wachsen angesichts der ausufernden Transfer-Ansprüche und deren Verwaltungskosten.
      Geschäftsführer: Dipl. Wirtschafts-Ing. Ulrich Prigge • Bank : Dresdner Bank Mainz, BLZ 550 800 65, Konto-Nr. 02 330 775 00 02 330 775 00
      f-IIZB 4858 Amtsgericht Mainz
      Concept Unternehmensberatung
      Prigge & Partner GmbH
      Es kann ein wesentlicher Beitrag zur Gewinnung von Wählerstimmen sein, wenn es Herrn Dreistein gelingt, die Zwangsläufigkeit der gegenwärtigen kritischen Entwicklung mit soziobiologischen Erkenntnissen zu belegen und dadurch mehr Handlungsdruck zu erzeugen. Diese Stimmen sind u.E. nur der CDU/CSU und/oder der FDP zuzuordnen, am ehesten letzterer aufgrund ihrer größeren Nähe zum skizzierten Gedankengut. Wir können uns vorstellen, dass Herr Dreistein bei der Gestaltung der Kommunikation hierbei einen wesentlichen Beitrag leisten kann.
      Concept Unternehmensberatung
      Prigge & Partner GmbH
      Ulrich Prigge

      Vorlesungsverzeichnis
      Institut für Psychoanalyse und Psychotherapie e.V. Gießen
      Liebhart, Gerda Supervision analytischer Psychotherapien PSTH
      Marburg
      Herr Dreistein ist bei mir in Supervision. Er arbeitet selbständig und mit Engagement. Im Umgang mit Patienten zeigte er sich einfühlsam und zuverlässig. Seine Fähigkeiten scheinen im praktisch-klinischen Bereich zu liegen, daneben zeigt er aber auch hypothesenbildende Phantasie.
      Die Zusammenarbeit mit ihm war besonders angenehm.

    • MicWeber hat einen neuen Beitrag "Antworten zu "Kommentare von Wählern..."" geschrieben. 15.11.2020

      Auswählen, anklicken:
      Der beste TV-Sender mit einem bunten Programm rund um alles, was für den Wahlerfolg DER NEUEN GROSSEN VOLKSPARTEI und für das Regieren wichtig zu wissen ist. Alles spielt sich ausschließlich in den Playlists ab, 1.= älteres Programm, 4.= Programm der letzten Monate:
      https://www.youtube.com/watch?v=89gFxDbq...wPTff72J0uQlvMf

      Ab hier am Ende dieser Playlist das allerneueste Programm:
      https://www.youtube.com/watch?v=I0mjFdOf...A4_guJBEmS_YqbU

      Einige der besten Internet-Fernsehsender:

      Bei einigen Sendern findet das Programm in PLAYLISTS statt, bei anderen schaut man jeweils einfach nach den Videos.

      Sender Weltrat, Programm in Playlists:
      https://www.youtube.com/watch?v=POrsCbxg...ak-gBtF2qFW4Y6x

      Sender Next Scientists For Future, Programm in VIDEOS:
      https://www.youtube.com/channel/UCNoNmt8...BlLEwhxA/videos

      Die ReUpload-Sender, die Sendungen wieder hochladen, sind größtenteils unbekannt und laden nur ab und zu Sendungen hoch, was wir dann nur ab und zu mitbekommen.

      Einige ReUpload-Sender:

      Sender Jhon Jairo Velásquez Popeye, Programm in VIDEOS:
      https://www.youtube.com/channel/UC0AR4VW...qzYtFuLQ/videos

      Sender die Welt klar Sehen! , Programm in Playlists:
      https://www.youtube.com/watch?v=qHi-hmRu...4iI7lKHF4U4hKMo

      Sender News und Talks , Programm in Playlists:
      https://www.youtube.com/watch?v=I0mjFdOf...A4_guJBEmS_YqbU

    • MicWeber hat einen neuen Beitrag "FREIE ARGUMENTE-KULTUR (FrAK): (Anfangs-)Hindernisse und ihre Überwindung" geschrieben. 13.11.2020

      Ja, Freie Argumente statt Manipulation und Diskriminierung. Will die neue Volkspartei Erfolg haben, muss sie noch sorgfältiger die Regeln einhalten. Gerade wurde der Rechtsanwalt des Corona-Ausschusses gelöscht von youtube, und Bodo Schiffmann ist knallhart kaputtgeschrieben worden. Wir müssen vorsichtiger werden mit dem, was wir tun und sagen, keine Grenzen überschreiten. Sonst wird mittlerweile knallhart draufgeschlagen.
      Die Details hier anklicken: Kommentare von Wählern zu NextS und Weltrat

    • MicWeber hat einen neuen Beitrag "FREIE ARGUMENTE-KULTUR (FrAK): (Anfangs-)Hindernisse und ihre Überwindung" geschrieben. 21.10.2020

      Mir kam gerade ein witziger Gedanke für die Flacherdler, eine ihnen widersprechende Argumente-Kette:

      Wenn die Platte zu dünn wäre, gäbe es zu wenig Massenanziehung, wir würden wegfliegen. Also müsste sie sehr dick sein. Wenn ich dann am Rande stände, würde ich dann nicht schräg stehen müssen, weil der Massen-Mittelpunkt irgendwo unter der Mitte läge und die Anziehungskraft von dort aus wirken würde? Also müssen die Flacherdler eigentlich behaupten, Newtons Naturgesetz der Gravitation wäre falsch.

Empfänger
MicWeber
Betreff:


Text:

Melden Sie sich an, um die Kommentarfunktion zu nutzen


Xobor Forum Software ©Xobor.de | Forum erstellen
Datenschutz