dieBasis -Landtagswahlkampf-Veranstaltung mit David Claudio Siber und hochinteressanter Diskussion in den Kommentaren zur Frage: Hat sich dieBasis jetzt schon selber zum Untergang verurteilt? https://youtu.be/8VYOj5gN_M4
Viele schöne Worte, nur schade, dass faktisch schon wieder das Gleiche passiert, wie bei den zu recht kritisierten Altparteien: Die kompetenten Experten, die sich der Partei anbieten, werden der Parteibasis aktiv verschwiegen und nicht zum Konsensieren vorgelegt nach seriösem Kennlernprozess mit der Parteibasis. Damit entscheiden wieder einzelne über tendenziöse Experten, die dann wieder einen neuen Kurs, aber eben wieder gegen die Bevölkerung, empfehlen. Halt jetzt schon ganz genauso wie bei den Altparteien. vor 1 Tag Welche „tendenziösen Experten“ empfehlen einen Kurs gegen das Volk? Wenn Du da konkrete Ereignisse benennen kannst, dann solltest Du das auch entsprechend formulieren und belegen und nicht nur vage und frei interpretierbar als Behauptung einstellen. vor 1 Tag Als erstes fällt ein: Wer von hoher Besteuerung angeblich "Leistungsloser Einkommen" spricht, kann gleich mit Karl Marx weiterformulieren: Oh diese bösen bösen leistungslosen Ausbeuter und Mehrwert-Abschöpfer... Linksradikaler kann ein Programm nicht tönen. Damit treibt man die Reichen aus dem Lande wie die DDR und Venezuela, alle flüchten, und übrig bleibt ein bettelarmes Volk. Mehr Politik gegen das Volk geht nicht. Andere Parteien, die solche Töne anschlagen, liegen bei 0,2%, und man konkurriert mit der LINKEN, die auch nur ein Potenzial von 7% hat. Wir haben die Wahlprogramme gelesen und alle Verbesserungsvorschläge-für-die-Wahlprogramme-Sendungen geschaut. WIR2020 eu bezieht sich dabei explizit auf eine wahrscheinlich nie von der Parteibasis so entschiedene Auswahl linksradikaler Experten/Reformer, die auch ausdrücklich aufgelistet sind. Da das Wahlprogramm dieBasis fast identisch ist, müssen wir auch von solch einer willkürlichen Vorselektion ohne Einbezug der Parteibasis in Richtung Linksradikale ausgehen. Warum hat die Parteibasis nie erfahren von den vielfachen Angeboten der Bodenständig Linken NextScientistsForFuture. de vom Weltrat (bekannt aus Corona-Ausschuss, Kai Stuht, PUNKT.PRERADOVIC, Lehrer MaPhy usw., die schon 2 Parteien beraten und in Testwahlen 56% erzielten? Warum diese Übertreibung hin ins Linksextreme AUS? vor 17 Stunden Warum kommst Du nicht einfach dazu in die Basis? Mitmachen statt Anprangern! Diese Partei ist für alle eine tolle Chance aus dem Jammern ins Tun zu kommen um bei der positiven Veränderung unseres politischen System mitzuwirken! vor 15 Stunden Falsche Antwort. Wenn dieBasis nicht mehr basisdemokratisch ist, dann ist es wie bei allen Altparteien auch: Die Mitglieder haben nichts zu sagen. Da ist dann jede Mitgliedschaft sinnlos. Entweder eine Partei führt von sich aus eine Liste von Experten bzw. Reformern und ist diesbezüglich in ständiger Beziehung zur Parteibasis, oder sie ist genauso schlecht wie die kritisierten Altparteien. Ein paar wenige oben bestimmen den Kurs in die falsche Richtung. Ihr werdet es im März merken. Es ist dann vorbei. Kein Wahlerfolg wegen des schlechten Wahlprogramms, erstellt ohne kompetente Experten bzw. Reformer. Schade, man hätte ja was draus machen können... vor 1 Stunde 53 Minuten (bearbeitet) Sie sind Mitglied? Wenn ja: Ihnen wurde versprochen, dass nicht, wie bei CDU, nur DrostenWielerLauterbach als Experten/Reformer berücksichtigt würden, sondern auch BhakdiWodargSchiffmann. Durften Sie abstimmen darüber, ob beim (alles entscheidenden) Wahlprogramm GWÖ, NextScientistsForFuture. de, Postwachstums-Ökonomie Prof Paech, Prof. Sinn, Die Wirtschaftsweisen Prof. Truger, Dr. Göttner-Abendroth, Ottmar Lattorf, Patientenverband Christian Zummermann Arzt berücksichtigt werden als Experten/Reformer oder nicht? Wenn Sie nicht über diese wichtigsten Experten/Reformer überhaupt abstimmen durften, die allen Neuparteien angeboten wurden, dann ist Ihre Partei genauso wie die CDU und KEINE Basisdemokratische Partei. Nur WIR2020 de und FrAK-Partei haben die Offenheit bei den Experten/Reformern beibehalten. Und David C. Siber spricht hier darüber, dass die Expertenfrage das ALLERWICHTIGSTE ist. Und hat sich dagegen entschieden, auch die anderen Experten der Parteibasis zum Kennenlernen und zur Abstimmung vorzulegen= Keine Basisdemokratie mehr.
Dazu passt ein Kommmenter unter Landtagswahl-Talk mit Siber:
Sie sind Mitglied? Wenn ja: Ihnen wurde versprochen, dass nicht, wie bei CDU, nur DrostenWielerLauterbach als Experten/Reformer berücksichtigt würden, sondern auch BhakdiWodargSchiffmann. Durften Sie abstimmen darüber, ob beim (alles entscheidenden) Wahlprogramm GWÖ, NextScientistsForFuture. de, Postwachstums-Ökonomie Prof Paech, Prof. Sinn, Die Wirtschaftsweisen Prof. Truger, Dr. Göttner-Abendroth, Ottmar Lattorf, Patientenverband Christian Zummermann Arzt berücksichtigt werden als Experten/Reformer oder nicht?
Wenn Sie nicht über diese wichtigsten Experten/Reformer überhaupt abstimmen durften, die allen Neuparteien angeboten wurden, dann ist Ihre Partei genauso wie die CDU und KEINE Basisdemokratische Partei. Nur WIR2020 de und FrAK-Partei haben die Offenheit bei den Experten/Reformern beibehalten.
Und David C. Siber spricht hier darüber, dass die Expertenfrage das ALLERWICHTIGSTE ist. Und hat sich dagegen entschieden, auch die anderen Experten der Parteibasis zum Kennenlernen und zur Abstimmung vorzulegen= Keine Basisdemokratie mehr.
Ich hatte Paula erwähnt in der Hinsicht, dass sie eine fertige Parteistruktur haben dürfte. Wenn man die bekommen könnte, hätte man weniger Arbeit. Aber geeignet für den Geist einer FrAK-Partei schätze ich nur Öff, vibepipe, Dr. der Physik von WIR2020 de ein. Der Moderator des Talkshow-Zoom-Senders hat schon abgelehnt. Parteiarbeit kommt für ihn nicht in Frage.
Bei anderen hätte ich die Sorge, dass sie wieder zu Diktatoren werden könnten.
Beispiel die Economy4Mankind, die zum DDR-Erziehungslager neigt: Sobald jemand sagt, dass das viele versprochene Geld (Mindesteinkommen 4000 Netto!!!!!!) ja jemandem weggenommen werden muss und die dann zurückschlagen werden, soll man ins Erziehungslager und solange die Propaganda lesen und lesen und lesen, bis man keine Gegenargumente mehr wagt zu formulieren. Das ist die Honecker- und Stalin-Mentalität.
Und nur wir sagen: Und trotz alledem müssen wir uns im Sinne der FrAK immer wieder mit solchen Argumenten auseinandersetzen.
Die Economy4Mankind hat nicht begriffen, dass ich mit ihr bisher über 20 Stunden gesprochen habe wegen der FrAK, bei uns Demokratie Pur genannt.
Ich habe von Anfang an gemerkt, dass das E4M-Konzept unrealistisch ist, aber es gilt eben das FrAK-Prinzip...
Telefonisch könnte ich Euch die Tricks verraten, wie man innerhalb weniger Tage eine gültige Partei fertigmacht, aber man bräuchte z.B. glaube ich mindestens 3 Personen aus BaWürtt oder Hessen, um zur Landtagswahl zugelassen zu werden.
Das echte Problem sind die Unterstützungs-Unterschriften, wo man Talkshows mit Promis und vielen Zuschauern braucht, die das Formular ausdrucken, ausfüllen usw. Denn selber sammeln ist Qual. Also kann es, bis dieser Promi- und Download-Weg möglich ist, nur darum gehen, dass man als FrAK-Partei auftritt, um so überall mit dabei sein zu können in den Talkshows.
ich vermute es wird darauf hinaus laufen, dass die KONKRETEN ns4f ideen sich mit jeder anderen vision in ganz KONKRETEN realen fragen schritt für schritt austauschen.
Genau. Und idealerweise gibt es dann eine Parteibasis, die ungefähr einer repräsentativen Wählerstichprobe entspricht und die dann wählt, wie das Wahlprogramm aussehen soll nach allen Argumenten.
Die Funktion des zukünftigen Kanzler-Jobs bestände ja einzig darin, die FrAK zu garantieren. Z.B. über die Demokratie-Pur FrAK-Talkshows mit Zwischenwahlen nach den Argumenterunden.
Max Mustermann steht noch nicht voll zur FrAK, wenn er wieder die Evolutionsbiologischen Argumente ausschließen möchte.
TelKos ohne Aufzeichnung können wir jederzeit machen.
Bin gerade dabei, auch die Talkshow zu analysieren. Mißverständnisse überall...
Selbstverständlich braucht der Mensch Essen. Aber gerade ist mir immer noch schlecht, weil ich gestern 3 mal mehr gegessen habe, als ich gebraucht hätte.
Es geht um eine Lösungshilfe für das Milliardenheer der durch die Unterdrückung unseres Bonobo-Schenker-FrAK-Kommunenlebens durch die Nahrungshändler erzeugten massenhaften Suchterkrankung.
Wer heutzutage frei von jeglicher Sucht ist, der werfe den ersten Stein...
Viele Leute sind dankbar für diesen Satz, weil er vielen Ess-Süchtigen schon total geholfen hat, sich teilweise von ihrer suchtkranken Fixierheit rund um ihre Ess-Anfälle zu befreien.
Die Ess-Sucht-Kranken haben angefangen, so ihr Leben mit anderen schönen Dingen jenseits des Zuviel-Fressens anzureichern.
Es handelt sich um einen Behandlungstrick für Schwerkranke Menschen.
Wir sind uns doch einig, dass unser jetziges System uns z.B. in der jetzigen Krise größten Schaden zufügt, oder?
Und in über 50 Jahren haben die 23 Profs. usw. entdeckt, dass es daran liegt, dass wir Schlechtes-Tun fürstlich honorieren, und Gutes-Tun gar nicht. Und da die Menschen als einsame kaufsüchtige Singles nicht in der Liebe sind, geschieht überall viel Schlechtes. Also muss man mindestens als Übergangslösung die Beute für verbrecherisches oder Irrtums-basiertes Schlechtes-Tun wegtun und mit 50 Jahren Kompetenzerwerb gekonnt gezielt Gutes-Tun belohnen durch die richtigen PAs Positiven Anreize.
Alles andere sind dann Einblicke in Details.
Also: Wollen Sie, dass in Ihrem Leben zukünftig viel mehr Gutes geschieht?
Dann sollten Sie darauf hinwirken, dass die NextS nicht nur wie bisher als Experten/Reformer hinzugezogen werden von Orgateams von WIR2020 de und FrAK-Partei, sondern auch von dieBasis und WIR2020 eu.
Sonst werden die beiden letzteren in der März-Landtagswahl endgültig in die völlige Bedeutungslosigkeit abstürzen, da dort der jeweiligen Parteibasis verschwiegen wurde, dass auch die NextS als unentgeltliche Experten/ Reformer zur Verfügung stehen und damit alle basisdemokratischen Prinzipien von Anfang an verletzt wurden, wodurch dann die Wahlprogramme einseitig von linksradikalen Experten und von Steiner-Anthroposophie-Experten geprägt wurden, einer für normale Wähler unwählbaren Giftmischung.
Wollen Sie, dass Wirtschaft und Politik weiterhin Ihr Leben beschädigen durch nicht-bewußtes und sogar eventuell bewußtes Schlechtes-Tun, oder finden Sie es gut, Politik und Wirtschaft durch neue Methoden dahingehend zu lenken, dass sie Ihnen Gutes tun MÜSSEN?
Ihr solltet 2-gleisig fahren: FrAK-Kommune UND FrAK-Partei, Bonobo-Schenker-Kommunen-Leben plus FrAK-Partei Die anderen Neuparteien sind schon gescheitert, indem sie die FrAK nicht praktizieren. Hier mein Brief an den Dr. der Physik, unsere letzte Hoffnung, und natürlich auch an jemanden von Euch, der die FrAK-Partei machen will:
Sehr geehrter Herren Dr. W und Xy,
einer muß es tun. Wie so oft in der Weltgeschichte wird es auf eine Einzelperson ankommen.
Ich fürchte: dieBasis und WIR2020 eu sind jetzt schon verloren, da dort Einzelne sich GEGEN die OFFENHEIT FÜR ALLE REFORMER entschieden haben, womit sie das Gleiche machen wie die kritisierten Altparteien: Sich auf bestimmte Experten wie Drosten Wieler Lauterbach zu fixieren.
Nach der Landtagswahl BaWü werden dieBasis und WIR eu in der Bedeutungslosigkeit verschwinden.
Auch wenn es noch so sehr Ihrem demokratischen Empfinden widerspricht, wenn Sie es nicht tun, macht es keiner.
Sie müssen jetzt zupacken, WIR2020 de oder die FrAK-Partei als Bundesvorsitzender führen und nur Mitglieder aufnehmen, die Sie dem allerobersten Ziele:
Parteibasis=Repräsentative Wählerstichprobe
näher bringen und auf keinen Fall Extremisten aufzunehmen, die die Partei von diesem obersten aller Ziele entfernen.
Und dann müssen Sie Ihre schon bewiesene Offenheit für alle Reformer beibehalten.
Die Parteibasis=Repräsentative Wählerstichprobe stimmt nach vielen Anhörungstalkshows auf dem Sender Uwe Loose dieWeltklarSehen ab: Welche Reformer bekommen Extra-Minuten Redezeit, weil bisher vorläufig überzeugender?
Alle Reformer werden NIE ausgeschlossen, sondern nur zeitlich durch 3 Extraminuten bevorzugt, was dann auch sehr gut funktioniert, wenn die anwesende Parteibasis überwiegend nicht aus Reformern besteht, sondern aus Wähler*innen, die nicht gegen andere Reformer gewinnen wollen, sondern nur auf die Vorteile für ihr eigenes Leben achten und danach wählen.
Alle Reformer sollten gebeten werden, sich aus den Talkshow-Wahlentscheidungen heraus zu halten, weil sie automatisch voreingenommen sind.
Bei der letzten Talkshow hatten wir praktisch nur Reformer dabei, aber keine Wähler. Da wählt dann natürlich jeder Reformer nur die, die der eigenen Lehre ähneln.
Aber Wähler wählen anders. Ziel auch der Talksshows sollte sein, dass eine ungefähr repräsentative Wählerstichprobe wählt, und alle Reformer nicht mitwählen.
Die Wählerinnen sollen wählen, aber nicht die parteiischen innerparteilichen und externen REFORMER.
Und Sie müssen mit der neuen Partei zur Landtagswahl BaWü antreten und jetzt sofort sollte der Sender die Welt klar Sehen die Promis von dieBasis WIR eu einladen zu weiteren Talkshows, damit dann der Funke auf alle Internetsender überspringt und auch die eine Sendung nach der anderen machen mit den Prominenten aller Parteien und mit Ihnen als Bundesvorsitzendem und den REFORMERN.
So 20 Millionen Klicks erreichen, Sie und die Reformer überzeugen die Wähler, 5% bekommen, dann hochklettern und bei der Bundestagswahl 15% bekommen und MITREGIEREN!!!!!!!!!!!!!!
Ich habe die starke Befürchtung, dass es nur so gelingen kann, es kommt auf eine Person an, die es tut. Und ich sehe niemand ausser Ihnen.
Ihr solltet 2-gleisig fahren: FrAK-Kommune UND FrAK-Partei, Bonobo-Schenker-Kommunen-Leben plus FrAK-Partei Die anderen Neuparteien sind schon gescheitert, indem sie die FrAK nicht praktizieren. Hier mein Brief an den Dr. der Physik, unsere letzte Hoffnung, und natürlich auch an jemanden von Euch, der die FrAK-Partei machen will:
Sehr geehrter Herren Dr. W und Xy,
einer muß es tun. Wie so oft in der Weltgeschichte wird es auf eine Einzelperson ankommen.
Ich fürchte: dieBasis und WIR2020 eu sind jetzt schon verloren, da dort Einzelne sich GEGEN die OFFENHEIT FÜR ALLE REFORMER entschieden haben, womit sie das Gleiche machen wie die kritisierten Altparteien: Sich auf bestimmte Experten wie Drosten Wieler Lauterbach zu fixieren.
Nach der Landtagswahl BaWü werden dieBasis und WIR eu in der Bedeutungslosigkeit verschwinden.
Auch wenn es noch so sehr Ihrem demokratischen Empfinden widerspricht, wenn Sie es nicht tun, macht es keiner.
Sie müssen jetzt zupacken, WIR2020 de oder die FrAK-Partei als Bundesvorsitzender führen und nur Mitglieder aufnehmen, die Sie dem allerobersten Ziele:
Parteibasis=Repräsentative Wählerstichprobe
näher bringen und auf keinen Fall Extremisten aufzunehmen, die die Partei von diesem obersten aller Ziele entfernen.
Und dann müssen Sie Ihre schon bewiesene Offenheit für alle Reformer beibehalten.
Die Parteibasis=Repräsentative Wählerstichprobe stimmt nach vielen Anhörungstalkshows auf dem Sender Uwe Loose dieWeltklarSehen ab: Welche Reformer bekommen Extra-Minuten Redezeit, weil bisher vorläufig überzeugender?
Alle Reformer werden NIE ausgeschlossen, sondern nur zeitlich durch 3 Extraminuten bevorzugt, was dann auch sehr gut funktioniert, wenn die anwesende Parteibasis überwiegend nicht aus Reformern besteht, sondern aus Wähler*innen, die nicht gegen andere Reformer gewinnen wollen, sondern nur auf die Vorteile für ihr eigenes Leben achten und danach wählen.
Alle Reformer sollten gebeten werden, sich aus den Talkshow-Wahlentscheidungen heraus zu halten, weil sie automatisch voreingenommen sind.
Bei der letzten Talkshow hatten wir praktisch nur Reformer dabei, aber keine Wähler. Da wählt dann natürlich jeder Reformer nur die, die der eigenen Lehre ähneln.
Aber Wähler wählen anders. Ziel auch der Talksshows sollte sein, dass eine ungefähr repräsentative Wählerstichprobe wählt, und alle Reformer nicht mitwählen.
Die Wählerinnen sollen wählen, aber nicht die parteiischen innerparteilichen und externen REFORMER.
Und Sie müssen mit der neuen Partei zur Landtagswahl BaWü antreten und jetzt sofort sollte der Sender die Welt klar Sehen die Promis von dieBasis WIR eu einladen zu weiteren Talkshows, damit dann der Funke auf alle Internetsender überspringt und auch die eine Sendung nach der anderen machen mit den Prominenten aller Parteien und mit Ihnen als Bundesvorsitzendem und den REFORMERN.
So 20 Millionen Klicks erreichen, Sie und die Reformer überzeugen die Wähler, 5% bekommen, dann hochklettern und bei der Bundestagswahl 15% bekommen und MITREGIEREN!!!!!!!!!!!!!!
Ich habe die starke Befürchtung, dass es nur so gelingen kann, es kommt auf eine Person an, die es tut. Und ich sehe niemand ausser Ihnen.
Herr Klammer erinnert mich nachträglich an den Bürger ohne Vollausbildung über Menschen in Systemen: Der Onkel Doktor meints doch gut, der Kleinlandwirt meints doch gut... Es fehlt das Wissen, wie Menschen funktionieren. Hitler hats auch gut gemeint und für seinen guten Plan 60 Millionen ermordet. So sind Menschen halt. Einmal irren macht sie zu Massenmördern, denn nachdem der Bonobo-Kommunismus unterdrückt wurde, fehlte die Liebe und es zählt nur noch das Geschäft. Die Liebe in der Kommune führt automatisch dazu, dass nur Gutes getan wird. Aber ohne die Liebe folgt der Mensch dem Lockruf des Goldes, und wenn der Weg dahin über Leichen geht, dann geht man halt, sobald ein passender Irrtum aufgetaucht ist, über Leichen...
Und jetzt müssen wir als Hilfsmittel, als Zwischen-Not-Lösung Gutes-Tun gezielt belohnen, um über den Weg des Verschwindens der Vorteilbringenden Irrtümer Parasitären Meme Killerviren des Geistes den Bonobo-Schenker-Kommunismus wieder häufig werden zu lassen, wo dann die Liebe wieder alleine ausreicht, Gutes-Tun zu garantieren. Dann kann man auf die Positiven Anreize eventuell verzichten. Aber sofern man immer noch Handel treiben wollte, müsste man die Positiven Anreize beibehalten, denn die Liebe funktioniert im Nahbereich, aber nicht im Fernhandel.
Zitat von vibepipe im Beitrag #33josef kramer gestern war gegen ende lange zeit mit "unsrer" denke einverstanden. die "extrem-formulierung" manche landwirte könnten "verbrecherisch" handeln, indem sie giftstoffe in ihre produkte mischen: das schien zu viel für ihn zu sein. hätte man stattdessen davon geredet, dass ja in diversen bewiesenen lebensmittel-skandalen diese und jene person dies und jenes getan hat und ns4f auf der suche nach einem system sind, das solche skandale viel effektiver unterbinden kann: damit hätte sein worte-einordne-mechanismus im gehirn bestimmt frieden schliessen können
Schön formuliert. Aber erfahrungsgemäß liegt es nicht an der Wortwahl. 20 Jahre Fixierung auf ein Weltbild, das man den anderen "verkaufen" will, läßt sich durch nichts mehr ändern.
Allgemein ist das Problem, dass nur wenige Menschen die Tendenz haben, die ganze Geschichte der Menschheit zu erfassen: Die Evolution des Universums bis hin zur bisher höchsten weil effizientesten Sozialform: Ur-Matriarchaler-Bonobo-Schenker-Kommunismus, - effizient weil infantizid-verhindernd. Und dann die Evolution NACH Erfindung von Tauschhandel, Markt und Arbeitsteilung, die letztlich den einsamen konsumsüchtigen Single braucht, um mehr Gewinn zu machen. Und jetzt steht an, die Evolution wieder zum Schenker-Kommunismus laufen zu lassen, wodurch es dann nicht mehr reich und arm gibt. Aber statt dessen aus Unwissenheit einen Krieg gegen die Reichen vom Zaume zu brechen, bringt einfach nur gar nichts, verhindert regelrecht den Rückweg zum Bonobo-Kommunismus.
Die Economy4Mankind sollte man als Robin-Hood-Marxismus verstehen. Gut gemeint, aber halt doch nur ein Märchen.
Zur Klimafrage: Die Weltrat-Professoren hatten sich zusammengefunden völlig unabhängig von der Klimafrage. Es sind also überhaupt keine Klima-Wissenschaftler dabei, also äußert man sich nicht dazu, weil man nicht beurteilen kann, ob Wahrheit, Wissenschafts-betrug oder -irrtum usw.
Nur eines steht fest und ist vollständig bewiesen: Wenn Unternehmen nur noch überleben können, wenn sie das Wohlfühlen ihrer Mitarbeiter, Kunden, Anwohner maximal steigern, dann wird die Finanzmacht aller Unternehmen das Klimaproblem lösen, falls und sobald das Wohlfühlen und die Gesundheit der MitarbeiterKundenAnwohner tatsächlich beschädigt werden, z.B. durch Leiden unter zu großer Hitze.
Aber ohne Wohlfühlstimme usw. kann es allen Unternehmen egal sein, wenn viele den Hitzetod sterben, weil das ja nicht ihre Verdienstzuschüsse reduziert, wie das nach Einführung der Wohlfühlstimme wäre.
Also auch hier gilt: Bitte endlich aufhören, sich mit den Symtomen: hier Erderwärmungsthema, zu beschäftigen, statt mit der Ursachenbehebung: Dass das Leiden der Menschen keine Stimme hat, keine machtvolle über die Verdienstzuschüsse entscheidende Wohlfühlstimme, Gesundheitsdaten usw.
Erst ab Einführung dieser Meßgrössen hat der Mensch Bedeutung, er kann erst ab dann von der Wirtschaft berücksichtigt werden als die Instanz, der man zu dienen hat.
Ich befürchte und wette deshalb aus all meiner politischen Erfahrung, dass dieBasis und WIR2020 bei der Landtagswahl BaWü mit ihrem bisherigen Wahlprogramm sterben werden mit max. 4.9% und dann Geschichte sind.
Nur mit großen Teilen der Programmpunkte der www.NextS4F.de hat eine der Neuparteien die Chance, Richtung der 56% zu wachsen, die die NextS in Testwahlen für ihre überlegene Reformkompetenz erhielten.
Sie haben es in der Hand. Retten Sie Ihre Partei. Ihr Parteifreund Prof. Martin Schwab war gestern auch zu Gast in einer Talkshow, in der auch ich Gast war. Bald zu sehen.
Nur, wenn zitiert wurde, kann man daraus erkennen, auf was die Antwort bezogen ist.
Ich zähle immer die Nachrichten, wieviel Zwischenposts zu beachten sind. Aber man kann das natürlich auch so lösen, dass man grundsätzlich immer schaut nach eventuell vielen vor dem letzten Post liegenden Zwischenposts.
vibepipe hatte die Email viel zu spät gelesen, sonst hätte er sich rechtzeitig beim Moderator gemeldet. Er hatte Glück, dass der Moderator und ich noch so kurzfristig reagieren konnten.
Öfföff hatte die Mail gar nicht richtig gelesen, und da ist es dann schiefgegangen, weil er sich gar nicht beim Moderator angemeldet hat.